スラッシュドット・ジャパン

確か、バーコードバトラーって任意のバーコードを読んでHASHを出してその強弱で勝負付けていたと思いますけど…

だから、せいぜい256wordない程度のRFIDでHASHを出して特定条件で強弱決めて勝負する位のものなら倫理上も問題ないと思いますけど…

# まぁ、中身がわかってない人から見れば不謹慎だろーけど…

そんなもの使わないとわからないのか。
見ただけで分かるようになってから出直してこい！！

「うまなり」という競馬番組で昔「珠緒ちゃん、今日はどんなパンティを はいているのかな?」というアナウンスが流れてたのを思い出しましたが、 今度は「ぴっ、あ、今日のパンティは(以下省略)」てな感じになるのかな?

杖を持ったお年寄りが来たらエスカレーターがゆっくり動くようになるとか、目の不自由な人が来たら機械が音声応答モードに変わるとか。。
有効活用法はいろいろと考えられるわけで、プライバシー侵害だけに注目して今後日本が得意とできる可能性を狭めてしまってはもったいない気がします。

服に関してはIDタグをとりつけて採算の合うような高価な服を 買わなければよいだけなのですが、

ちなみに、Wired Newsの先月の記事 [hotwired.co.jp] によると、

男性、女性、子ども向けのカジュアルウェアやスポーツウェアを製造するベネトン社は、RFIDチップを15ドル以上の衣服の襟付近に付けるタグ(写真)に織り込み、出荷される商品を継続的に追跡する予定だ。

とあるので、高級じゃない服でも採算の見通しがあったようですね。

>技術的に難しいんですかね？（上の書き込みを見ると）
>ある程度の投資が必要でも、数が見込めるなら
>こういうのもアリかなあ。
 
小型で、確実に無効化できるようにする
のが難しいのではないでしょうか？
EP-ROMタイプならともかく、今の所ROMタイプのようですので
「外部から消去・無効化させるI/F」をつけるとサイズ・コスト共に
あがってしまうんじゃないでしょうか
そしてこの手のデバイスはサイズが大きくなると壊れやすくもなりそうですしね

電子レンジにいれるとかハンマーでたたくって手もありなんでしょうが
「商品を傷めずに確実に無効化」は保障しづらいのが現状かと思います

｢コードがばれても商品までは分からないのでは？」という意見もありますが、
こういったデバイス(コード体系？）の場合大抵は上位数バイトはメーカーIDになってるでしょうから、
少し研究すれば分かる人が出てくると思いますよ

MACアドレス見てNICのメーカー&モデル分かる人も世の中にはいますから ;P

電子レンジで5，6秒(そんなにいらない?)調理してやればシールドもへったくれもない極小チップなんぞあっという間に御釈迦、という気がする。

むしろ「ウールのロングコートも楽々入ります」とかが売り文句の電子レンジが売り出されるとか(死

電子レンジにかけることは誰でもできますが、 それで「機能しなくなった」ということを確認することは普通の人にはできません。
普通の人からみたら「怪しげな物は多分壊れたと思うけど、壊れてないかもしれないし、まだ埋まっている」という状態なわけです。

そういう生理的嫌悪感を払拭するのは容易ではないでしょうね。

アンチシールドタグが出来て、そしたらアンチシールド対応のリーダーが出来、
そうこうしている内に、一定レベル以上の能力を持つタグや遮蔽やリーダーは政府管理することになって……
管理社会のできあがり。

遮断できそうな素材としては、金属でできた全身タイツ
もしくは、電磁は吸収素材で作られた黒い服ということ
になります。
　それらを装着した姿は、不思議と宇宙人とよく似ています。

　そして、インプラントと称して体内に小さな何かを埋め込む

>それともそういう意見が出てこないのは、RFID推進派の意識の中に、
>「売った後も製品の流れをぜひ管理したい」という潜在的欲求があったりするのかな？

潜在的も何も、リンク先のhotwiredの記事には

>衣服が製造されてから捨てられるまでの全期間を継続して追跡できる(略)技術を取り入れたい

とありますが?

個人追跡がそんなに簡単にできるのかなぁ？
現在のRFIDは通信可能距離がせいぜい数ｍしかないですよね．
一人ずつにかなり近づかないとタグが読めないんじゃないかな？
再度来店したときにタグをよむのであればわかるのですが，
それだったらたとえば会員証みたいなのとあまり変わらないですよね

　　　　　RFIDを万引き防止にも役立てようという構想もあるようですね。もし簡単に取り外しできるところ（値札とか）にRFIDを付けていると、
　　　　　万引き犯は自力で取り外して店を出てしまうでしょうから、特殊な器具でないと取り外せないようにするか、 特殊な器具でRFIDの機能を無効化するのでしょうかね。

特殊な器具でないと取り外せないようにした場合、当然商品には特殊な方法でタグを取り付ける必要があります。
服屋の万引き防止システムなんかそうですね。
商品に十分な取り付けスペースがある場合は問題ありませんが、実際はそうではない事のほうが多いでしょう。

では、直接埋め込めば良いかと言うと現状ではタグの大きさの問題があります。
最近多く目にするタグは約 3mm 角程度ですが、これは爪で簡単に折ることで容易に破壊できる大きさです。
取り外すよりも、ずっと簡単ですね。
日立のミューチップは 0.3mm 角ですので、ある程度破壊には強くなりますが、現状では読み出しのみですから R/W で
特定の bit を落として無効化という方法も取れません。まぁこの点はいずれ、解決する問題だと思いますけどね。

>タグはタグであり、それ以上でもそれ以下でもありません。この技術を用いる側がどのように使うかだけです。

いや、それはRFID単体で見れば正論なんですけどね。

そのRFIDに繋がってるデータベースの情報が容易に流通している…データベースの中身が一件なんぼで流通している…と言う現実を忘れていませんか？
こういう闇ルートで流れるデータはデータベース管理者に倫理的な歯止めが明確にないと保護のしようがないのですが、そこまで倫理的な管理者は残念ながら多くない…下手すりゃ管理者がまともでもそれを管理する人間が倫理的にダメでデータが売られる場合すらある…。

そういう状況で、RFIDリーダをそこかしこに仕掛けられた街中でそれらが（まま、治安的な要求から行政が行うこともあるのですが）連係したら、どうなるか。と言う危惧を人々が持つのはRFID技術がどうこう以前に自然な反応ではないのでしょうか？

> タグはタグであり、それ以上でもそれ以下でもありません。この技術を用いる側がどのように使うかだけです。

それは開発者サイドの逃げの言葉では？？
確かに、すべてのRFIDの利用者が善意の人ならそれで問題ないのですが、残念ながら悪意を持つものもいるという事を忘れてはいけないと思います。

そんなインフラが築けるのかどうかわかりませんが、仮に悪の組織(^^;;が駅の自動改札機のすべてにRFIDのリーダーを設置したらどうなります？？
なんらかの商品にたまたまついていたタグ（たとえば普段必ず持ち歩くようなもの・・・・女性だとブランド品のかばんとか）を追跡すれば、その商品がどこの駅を何時に通ったかがわかってしまいます。行動パターンがわかってしまえば、その商品と所有者を結びつけるのは容易なことです。

それと、固有IDをどのように割り振るのか知りませんが、仮にバーコードのような商品名を特定可能な番号とシリアル番号の組み合わせみたいなものだったりしたら、間違いなく公共の場にリーダーを設置する者が出てくると思いますよ。
なんといっても、軽ワゴンにリーダーを設置して歩道の前に駐車するだけで、どんな商品の組み合わせで所持されているのかわかるのですから。「ＡとＢをもっている人は、Ｃを持っている確率が高い」とか、「Ｄという商品は○○才くらいの女性の所有が多い」とか、本人の意思とは無関係にわかってしまう。とてつもなく有意義なマーケティング情報ですよ。

どのように使われるかを考えず、しかも根本的な対策も打たずに開発するのはやや無責任ではありませんか？

＃兵器開発関係で同じような台詞を聞いたことがあるような？

> 結局は、言ってる事はRFIDとはあまり関係のない事のような気がします。
> この問題は、このシステムを利用する側の問題であってRFIDタグそのものには何ら罪はありません。
> ただ、この新しい技術がこのように利用できると言うだけであってRFIDそのものの批判をするべきではないと思います。

このコメントが向けられているのは、ベネトンを批判したプライバシ擁護派か、タレコミ者の私のどちらでしょうか? どちらにしてもタレコミの意図が伝わっていないようなので補足しておきます。

私が心配しているのはRFIDの技術そのものが危険だという事ではなく、DB連携等の運用面でのプライバシ軽視や、消費者向けの広報面のまずさによって消費者がRFIDを拒絶するような社会的気運が形成される事です。タレコミ文中の「遺伝子組み換え食品のようなNGワード」は類似例として挙げました。

事実として安全かどうかではなく、消費者に安全と認識されているかどうかを問題にしています。

プライバシー云々というのならば、会員証やクレジットカードなどと代わりはないと考えられます。

会員証などは自分で提示しなければ情報を読み取られないのに対して、RFIDは所持者の気付かぬ所で意図しない情報の読み出しが行われるという大きな違いがありますが。

補足しておくと、どこが「こんなバカ」なのかというと、

プライバシー云々というのならば、会員証やクレジットカードなどと代わりはないと考えられます。

なんて間違ったことを言っちゃうところが技術者として失格。会員証やクレジットカードとは違うんだって。その違いを見出すのが技術者の責任なのに。しかも「考えられます」などと他人事のように言っている。

本家のコメント [slashdot.jp]に

After seeing several companies at CeBit showing off tiny RFID tags, all of them promote the fact that they can't be destroyed by putting them in a microwave, or with other types of high energy RF systems. They have been designed to withstand most easy things thieves/consumers can do to disable them.

という発言があるのだが、どうなんだろうか。