ページ内ジャンプ:

アレゲなニュースと雑談サイト

Oliverによる 2004年07月21日 16時01分の掲載
先行技術を探せ部門より。

koshian 曰く、 " Internet Watchの記事によりますと、自動ソフトウェアアップデート技術が特許侵害にあたるとされ、マイクロソフト社とアップル社が提訴されている。特許が認められたのは2003年4月と最近ではありますが、発明そのものは90年台初頭だそうです。"

参考:2000年4月出願の米国特許6,557,054

この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。 新たにコメントを書くことはできない。
表示オプション しきい値:
  • なんつーか (スコア:4, 余計なもの)

    Anonymous Coward : 2004年07月21日 16時21分 (#593447)
    決められた作業を自動化するだけで特許になるのが驚きです。
    これなら自動化する対象を変えてやればいくらでも特許作れるよ。

    自動的にウイルスを見つけて駆除する特許とか申請してる人はいるんだろうなぁ。
    • Re:なんつーか (スコア:2, おもしろおかしい)

      Anonymous Coward : 2004年07月21日 17時17分 (#593496)
      こんな調子だと糞したあとでケツも満足にふけなくなるな。

      中国のように特許に縛られない国が羨ましい(w;
      (冗談ですよ冗談・・・)
  • ryokiwind (22763) : 2004年07月21日 16時39分 (#593461)
    かの悪名高いストリーミング配信の特許といい
    こうもサブマリン特許戦略が展開されると、
    本当に「特許」って何だろうかと考えさせられてしまう。

    ある程度普及するまで待ち、満を持して大手にいちゃもんつけて
    特許料ふんだくるか有利な契約を結ぼうとする。
    結局そのいちゃもんで大手も被害を受けるが、
    一番被害を受けるのは末端の会社とエンドユーザー
    (大手は被害額分ユーザー負担に乗せれば終わるからね・・)

    しかも上記のストリーミング配信の特許などは
    たちの悪いことに法的、書類的に問題がなかったりするから
    余計に影響範囲が大きくなったりする。

    ほんとにここらで特許のあり方自体を見直さないと、
    どんどん本来の意味を無くして行くような気がするよ。
    • Anonymous Coward : 2004年07月21日 22時02分 (#593640)
      おいおい、アンタ…これこそが知的財産権保護、著作権保護って奴よ!
      ケトルマンだか、スコルソンだか、Winny作者にしてもそうなんだが、
      「新しい時代の著作権」なんて唱える奴は、日本のソフト産業の敵だ。

      これからはコンテンツビジネスを保護していかなきゃいけないのに、
      やれオープンソースだフェアユースだ、訳の解らない御託を並べて
      先人の築き上げてきた権利を根こそぎ剥いでいきやがる。

      ここに一つの明快な例を出してやろうじゃないか。

      いまや、オープンソースの旗手を自称するIBMが何のためにDr中松から
      フロッピーとは似ても似つかないアイデアを買ったのか解るか?

      こ う い う 時 代 が 来 る 事 を 見 越 し て た ん だ よ !

      今時、容量が1Mか256Mか、そんな事は大した問題じゃないんだ。
      もう一つ例を出してやろう

      「阪神優勝」という商標権。こんなありふれた言葉も、明文化されてない事で
      浪費されてしまうが、登録したとたんに無料の言葉に価値が出るんだよ!

      性善説で知的財産権を考えるようなヤツは金持ちになれないゾ?
      Dr中松と言う、偉大な発明者の唯一の功績が失われてもいいのか?
      こういう類の知的財産権を保護する事は日本の国益に繋がるんだよ!
      青色ダイオードの中村先生もきっと支持するだろうな!

      #以上、飼いならされた豚のような意見を捏造してみた
    • Anonymous Coward : 2004年07月21日 18時44分 (#593555)
      やはりここは政治的な活動をして欲しいですね。
      特許自体のあり方を見直すとともに、消費者に不利なサブマリン特許を取得した企業とその協力者を晒して不買運動に発展させるとか。
    • astro (17245) : 2004年07月21日 23時17分 (#593674) 日記
      こういう問題になる特許は、特許権侵害が「特許に抵触するかどうか」だけが問題になっているから起きるのではないでしょうか。
      その特許が、侵害者にとって利益になっていれば侵害でしょうが、そうでない場合も多々みうけられます。

      特許は、それを社会で共有する代わりに、最初に生み出したものに一定の独占権を与えるものです。
      ですから、特許の理念から言えば「サブマリン特許」や「防衛特許」は存在自体がおかしいのです。
      それを作り出してしまっているのは、特許制度そのものの欠陥ではないかと思います。

      サブマリン特許は権利行使を行う場合に、過去さかのぼって行使することを禁ずる、他者が抵触した場合、一定期間内に権利行使しない場合その権利を放棄したものとみなす、とすれば防げるのではないでしょうか。
    • 1個のコメント が現在のしきい値以下です。
  • oddmake (1445) : 2004年07月21日 16時49分 (#593473) 日記
    >11. The method of claim 1, wherein the method is facilitated using an HTML viewer at the user station.
    >
    26. The method of claim 16, wherein the method is facilitated using an HTML viewer at the user station.

    とあるので、XMLブラウザを使ってUpdateページを表示してしまうとか。

    >15. The method of claim 1, wherein:
    (中略)
    >the communication is initiated by a user action.

    ユーザアクションじゃなくて全自動でアップデートしてしまうとか

    まぁいろいろあるかもしれません。

    # さっと読んだだけなので(謎)oddmake
    --
    /.configure;oddmake;oddmake install
    • stormbringer (23427) : 2004年07月21日 18時17分 (#593535)
      サブクレームと対比して権利回避を語っちゃだめでしょ。

      そこに挙げられたクレーム11、26、15は、全部「クレーム1において」の従属クレームですよ。「クレーム1の方法は、クライアントのHTMLビュワーでやってもよろし。」というレベルの話に過ぎません。クレーム1がHTMLビュワーに限定されてないので、XMLビュワーでもアウト。ユーザーアクションに対する自動化も同じ。

      ざっとみても、この特許、クレーム1、16、31、46、61、76、91、106、121、136、151、166、181、196、211、226、241、256.....(続く)と独立クレームがたくさんあるわけで、全ての独立クレームの構成要件を満たさないやり方にしないと権利回避できませんよ。
  • サブマリン特許 (スコア:3, 参考になる)

    maia (16220) : 2004年07月21日 16時59分 (#593483) 日記
    参考:2004年6月16日の記事 [itmedia.co.jp]

    ところで、1995年6月8日から米国の特許有効期間は出願日から20年になっており、2000年11月29日の改正で、出願日から18ヶ月経過した特許出願内容は公開されるようになったが、米国のみでの特許出願は公開されない... ですか。(参考 [mcci.or.jp])
    --
    ##ベストエフォートより、リーストエフォット
  • やばいんじゃ? (スコア:3, 参考になる)

    t-wata (10969) : 2004年07月21日 20時06分 (#593588) 日記
    請求項16をみると、
    A computer implemented method for distributing software from a remote computer system to a user station, the method comprising:

    providing information enabling the user station to present a directory of software available for installation on the user station and not already installed on the user station based on the information and an identification of software installed on the user station;

    receiving at the remote computer system over a communications network a selection of software for distribution to the user station, wherein the selection of software is selected by a user at the user station responsive to the directory; and

    distributing to the user station over the communications network software indicated by the selection.
    意訳
    リモートコンピュータから、ユーザーステーションにソフトウェアを配布する手段を有するコンピュータで、手段は次を網羅する。
    ・利用可能なソフトウェア登録簿をユーザーステーションに配布し、ユーザーステーションにインストールされているソフトウェアとされていないソフトウェアを識別することができる
    ・ネットワークを通して、(ソフトウェア登録簿を元に)ユーザーの選択したソフトウェアをリモートコンピュータが受け取る
    ・ネットワークを通して、ユーザーステーションにソフトウェアを配布する

    これって、apt-getとかemergeとか、Linuxのパッケージ管理ツールそのもののような気がします。。
    • shadowin (23191) : 2004年07月22日 0時58分 (#593720)
      請求項を全部見たわけじゃないですが、
      特許の範囲は、softwareに限定されているわけですよね。
      ソースコードを取ってきてコンパイルならOKなのかな。
      バイナリパッチを取ってきてユーザステーションに
      元々あるパッチあてプログラムでパッチあてとか。
      アンチウィルスソフトのシグネチャとか。
      ソフトウェアと、単なるデータの線引きがどこにあるかが問題ですかね。
    • 3個のコメント が現在のしきい値以下です。
  • nodocuments (12199) : 2004年07月21日 16時22分 (#593450) 日記
    「技術を公知して車輪の再発明を防ぎ、無駄をなくす」
    --
    (自分の生きた恥を残せ)
  • ん~ (スコア:2, 興味深い)

    yanagi (6075) : 2004年07月21日 19時48分 (#593584) ホームページ 日記
    自動的に専用線でないネットワークを使って、
    不特定多数の連動していないユーザのステーションに
    ソフトの差分とかの情報を配布する方法(意訳)

    …とアブストに書いてあるけどcronで動くcvsupとかaptとか
    デーモンで動くup2dateとかfreebsd-updateとか
    軒並み引っかかるん?

    各ステーションに転送コンポーネントが入っててサーバから
    情報もらってアップデートを促がす形のソフト~
    RealPlayerとかQuickTimePlayerとかWindowsMediaPlayerも同類?

    下手するとシグネチャを自動配布してバージョンアップもしちゃう
    アンチウィルスソフトも?
    --
    やなぎ
    字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
  • love-m4 (10412) : 2004年07月21日 16時18分 (#593445)
    大分落ち着いてきたと株主さんたちも思ったころだったでしょうにねぇ。

    米マイクロソフトの株主還元、「史上最大」8兆円規模に [asahi.com][asahi.com]
  • 他への影響 (スコア:1, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2004年07月21日 16時34分 (#593455)
    >ネットワークを使ったコンピュータの新しい手法
    とリンク先にありますが、ワクチンソフトの自動アップデートとか
    RPMとかはだいじょうぶなんだろうか?
  • prior artとしてWindows Updateをあげる人は日本にもいましたが、本家ではUSENETをあげている人もいますね。これは広範囲すぎる解釈を出してきた場合のprior artというわけでしょう。

    Microsoft, Apple Sued Over Software Update Patent [slashdot.org]

    ご参考までに
    --
    /.configure;oddmake;oddmake install
  • 1個のコメント が現在のしきい値以下です。