スラッシュドット・ジャパン

既に小沢一郎がやっているのでは。

> 国家公安委員長をつとめておくと、さらに万全です。
強引な職質はされますけどね。 :-P [liberal-shirakawa.net]

こちらをご参照。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1213057207 [yahoo.co.jp]

原則a）その言葉が３音以上の場合には、語尾に長音符号をつけない
　例：エレベータ
原則b）その言葉が２音以下の場合には、語尾に長音符号をつける
　例：カー、カバー、コピー
原則c）複合語は、それぞれの成分語について、上記原則aまたは原則bを適用する
　例：モータカー
原則d）上記原則a～cによる場合で、
　1)長音符号で書き表す音
　2)はねる音、および
　3)つまる音は、それぞれ１音と認め
　4)拗（よう）音は１音と認めない
　例：テーパ(taper)、ダンパ(damper)、ニッパ(nipper)、シャワー(shower)

これが問題にしているのはまず

・そのサイトの内容がすべて完全に適法かどうかは厳密には断定できない
　つまり常に「違法コンテンツを知らずにダウンロード（キャッシュ）する可能性がある」
　（個々のコンテンツに適法マークとかあっても、本人が書いた文章等に違法性が
　　まったく無いかどうかは、全知でも無い限り判断は不可能である）

その上で

・「違法コンテンツがあった」と知られるサイトにアクセスし違法コンテンツを
　　ダウンロード（キャッシュ）してしまうことは、「それが違法コンテンツと知った
　　上でアクセスしダウンロードした」と判断され得るのではないか

ついでに言えば

・ある違法コンテンツ問題が発生したサイトで、そのコンテンツについては解決しており
　それが結構周知されていたとして、「大丈夫だろう」と思ってアクセスし別の違法コン
　テンツをダウンロードしてしまった場合、見逃してくれるのだろうか。
　見逃してくれる場合、不定期的に違法コンテンツをアップロードするサイトにアクセスし
　違法コンテンツをダウンロード「してしまった」時、「いえ、以前問題があったコンテン
　ツは削除し問題が解決したと聞いていたので、今度は大丈夫だと思った」という言い訳が
　通用するのだろうか

さらに

・適法マークの不正使用についてどれだけ厳密な管理・対処ができるの？
　でなければ適法マーク付違法なコンテンツが現れ、上記のような問題が現実味を増す

だったら

・最初から違法を犯したとはっきりしているサイトはアクセスしないほうがいい
　犯している事実が過去発覚していなければ「知らなかったから」と言えるから

んで

・万が一、そこそこ有名な違法サイトとは「知らずに」アクセス・ダウンロード（キャッシュ）
　してしまった時、「有名度」で「知っていた」とされる可能性がある。その可能性を少しでも
　減らすための、ネット向けのＤＢサイトとしてのこのサイト

ってことだと思う。
このサイトをホームページとして毎日最新の「違法サイト」情報を仕入れることで、
自衛が出来る、と。

当然「過去に問題を起こした」と結構知れ渡っている文化庁へのアクセスは控えた方がよろしい。
そういう「控えた方がよろしい」サイトを判りやすく（いい皮肉だと思うよ）
違法サイトと呼んでいるのだろうね

今はこの人のブログ丸ごとなくなっているようですが、記事が「ストリーミング配信」？　著作権使用許諾の怪 [megalodon.jp]

この回は、財政再建のあおりで来年３月に統廃合される「幌南小」を舞台に、地域の学校がなくなる現実を描いた内容。
最後の入学式となった４月６日、上級生たちが新一年生を「Tomorrow」という曲で出迎えたシーンで、元記事には上級生たちが歌った歌詞を掲載していました。
道新は紙面掲載にあたり、日本著作権協会（JASRAC）に著作権使用許諾を得ましたので、許諾番号も一緒に載っています。

この記事をそのままホームページに載せるには、改めて著作権使用許諾を得る必要がありました。
そこで、JASRACの北海道支部に問い合わせたところ、「ここではわからないので、本部のネットワーク課に問い合わせてほしい」と言われ、
JASRAC本部に電話したところ、驚愕の事実を告げられたのです。

まず、先方（本部ネットワーク課）に、＜１＞新聞記事に歌詞を引用掲載した時点では許諾を得ていたこと
＜２＞その記事をホームページに載せる場合の著作権使用料はいくらになるのか－の２点を聞きました。

そのネットワーク課の方は私に以下の質問をしました。

＜１＞そのページはプリントアウト可能か
＜２＞情報料を課金しているか（有料コンテンツか無料コンテンツか）
＜３＞広告は入っているか
＜４＞掲載期間は限定しているか

私の回答は以下の通りです。

＜１＞ブラウザの印刷ボタンを押せばできると思います。そもそも、プリントアウトさせない技術があること自体を知りません。
＜２＞無料で読めますので、このページについては情報料は課金していません。
＜３＞広告は入ってます。でないと、新聞社は食えません。
＜４＞掲載期間は未来永劫にわたると考えられます。

すると、驚愕の答えが返ってきました。以下、かいつまんでやりとりを書いてみます。

JASRAC「プリント可能ですか…。すると、扱いとしては『ダウンロード形式』となりますので、１回あたりいくら、という課金になります」
米　林　「は？　いや、音楽データではなく、歌詞のテキストデータなんですが（しかも歌の一節）」
JASRAC「はい。この場合は『可視データ』という扱いになります」
米　林　「（納得いかねぇ）…で、どれくらいなんですか」
JASRAC「情報料なしで広告ありですから、１回６・６円ですね。広告なしだと５・５円です」
米　林　「１『回』って…それ、現実的ではないんですが…」
JASRAC「まあ、アクセス数で決める、ということになりますね」

…歌詞の一節を、しかも記事の一部として引用するだけですよ。
それでも音楽データと同じ扱いとは…。
一般常識ではあり得ないと思うんですが…。いや、断言します。あり得ません。
ですが、JASRACさんはごく、普通の出来事として私に説明を続けます。

JASRAC「ただ、印刷制限をかけるとすれば、区分が変わります」
米　林　「どのように？」
JASRAC「印刷できないとすると、その場で見るだけですから『ストリーム形式』（ストリーミング配信）の扱いになります」

こういった例もあるようなので、「文章」が「歌詞」であれば対象になり得るでしょう。
ブログや掲示板、オンラインストアで曲の感想やレビューを書くときに、歌詞を引用してしまうと「違法配信」となってしまいますね。
またコメントにそういうものが含まれている場合は放置していると管理責任を問われかねません。

「情を知って」の線引きが難しいですが、そこまで証拠を固めないといけないとなると
違法ダウンロードを分かって行っても「違法配信されている物とは知らなかった」と言えばすんでしまい実効性はなく
詳しくない者を「示談」に持ち込むといったように悪用される可能性だけが生まれてしまいます。