MIAU、日本ユニセフ協会に「準児童ポルノ」に関する公開質問を送付 200
ストーリー by Acanthopanax
論点ハッキリ 部門より
論点ハッキリ 部門より
hylom 曰く、
インターネット先進ユーザーの会(MIAU)は3月18日、日本ユニセフ協会に「準児童ポルノ」に関する公開質問を送付したそうだ。/.Jでも取り上げられているが(アニメ・漫画・ゲームでの子どもポルノの違法化を求める署名活動)、日本ユニセフ協会は、アニメや漫画・ゲームなどにおける「準児童ポルノ」の違法化を目指す署名活動を展開している。MIAUの質問状は、この活動がどのような趣旨で行われているのかを問う内容となっており、具体的には、準児童ポルノを規制する目的や、準児童ポルノを閲覧することと現実に接触犯罪を犯すことの因果関係、これにより表現の自由が侵害されないのか、といった項目が挙げられている。
なお、MIAU発起人の一人である小寺信良氏が、ブログでこの活動について触れているほか、ITmediaのコラム「『児童ポルノ法改正』に潜む危険」でも児童ポルノ法改正についての問題点を挙げているので、興味のある方は併せて参考にするとよいだろう。
なんか、微妙にあと一歩足りない気がする。 (スコア:5, すばらしい洞察)
>この問題を語って説得力を持つのは、主に女性と親の立場の人であろう。
>MIAUの質問状も、女性メンバー主導で構築した。きっと意味がある活動になるだろう。
うーん、これだと、女児ポルノに対しての問題点だけしか
取り扱っていません。といってるような気がしてならないなぁ。
男児ポルノ(例えば、やおいとか?)に関しての視点が抜けてしまっている気がするんだよなあ。
児ポ法の話には性別についての話は出ていないけど、
これが施行されたら、当然、やおいなんかも
(18歳以下×っていうなら、ガクラン来ているような男子生徒なんか)
対象になるだろうし。
・女性メンバー主導で構築した。
じゃなくて、
・男女同数のメンバーで構築した
がベストだったんじゃねーのかなぁ?
Re:なんか、微妙にあと一歩足りない気がする。 (スコア:4, 興味深い)
>・男女同数のメンバーで構築した
>がベストだったんじゃねーのかなぁ?
隠すような事でもないとは思うので、ぶっちゃけた話をしますが、現状のMIAUはそこまで大きな組織ではありません。というか、零細組織であるといえます。マンパワーが足りません。男女比も基本的に、男性に偏っているのは事実です。なので、残念ながらそれは短期間のうちに行うのは極めて難しいと思います。
そういう意味では、男性のメンバーが関わっていないという事ももちろん無いですし(というか、それはおそらく不可能です)むしろ女性の意見をもっと取り入れたいくらいです。
女性の意見はいろんな意味で重要だと思うので、女性の参加の申し出があれば非常にありがたいと思います。もちろん男性も歓迎しています。
女性の意見は? (スコア:5, 興味深い)
「準児童キャラ」ってことで今回のMIAUの公開質問は二次元キャラに限定されていますが、
「現実の児童」が元ではないということで、「幼く見える成人(女性・男性)が性的行為を演じるのを禁止」
という件については女性自身はどう考えているんでしょうか?
これって、明確な容姿差別だと思うのですが。
かつて(今もか)、美人コンテスト・水着コンテストの開催に対して、
「それは特定の女性に対して性的魅力があることを認定することで
それ以外の女性の魅力を否定するので容姿差別だ」(暗示的な容姿差別だ)
という理屈で糾弾され、開催が断念される事が相次ぎました。
今回のこの主張「肉感の少ない、童顔の成人女性、低身長の成人女性に魅力を感じるのはおかしい」は
水着コンテストの否定のときの理屈以上に明示的な容姿差別だと思われるのですが。
20世紀前半、誕生したばかりのハリウッド映画では白人のキャラクターしか出演していませんでした。
別に西洋中世以前ばかりを映画化していたからではありません。
「黒人(など)は人間ではない=映画のキャラクターとして出すのはおかしい」という暗黙の了解で
脚本家やプロデューサが無意識に白人だけで登場人物を固めてしまったからです。
#暗黙の了解ではなく、明確なルールがあったのでしたらご指摘ください。
今では現代アメリカが舞台の映画なら、必ず一人は黒人の俳優が出演しています。
さて、「肉感の少ない、童顔の成人女性、低身長の成人女性が性的行為を演じる作品」の存在が認められないということは
肉感の少ない、童顔の成人女性・男性、低身長の成人女性・男性は性的行為をしてはならないのでしょうか。
なぜなら、そのような存在に魅力を感じる男性・女性は異常であり居てはならない存在であるから、
彼女・彼らが性行為をするのは不可能ですから。
これはかつて黒人が映画の出演から排されていたことと相似ではないでしょうか?
Re:なんか、微妙にあと一歩足りない気がする。 (スコア:3, 参考になる)
MIAU公式サイト 協力会員登録につきまして [miau.jp]
上記エントリでも言われていますが、協力会員で何らかの活動を考えられている方につきましては、完全に実名である必要はありませんので、現在の自分の何らかの立ち位置を確認できるような簡単なプロフィール的なものをあわせてお知らせいただけるとありがたいです。
一応引用しておきますと
>登録される際には、なるべく、どのような方であるか私たちが判断できそうな情報
>(ご自身のホームページやブログ、活動内容、公開されているネット上での投稿、
>あるいはSNSのプロフィールなど)をご紹介下さい。正体があまり分からない方については、
>MIAUとしても、活動にご協力いただく際に、いろいろと制約が生じてしまいます。
という事です。
特に、MIAUの会員SNSなどへの参加は、それらがどうしてもほぼ必須であると言えると思います。協力会員の活動は、現在は主にSNSを通じて行われますので、差し支えないかぎりよろしくおねがいします。
いずれにせよ、男女問わずアクティブなメンバーは歓迎されます。また、これを機会にSNSへ参加されているけれどアクセスしていない、と言う協力会員登録済みの方などはSNSなどを覗いてみていただけると幸いです。
SNS以外での、一般の方を巻き込んでの活動の展開は、マンパワーがある程度確保できてからでないとなかなか難しいと思います。
Re:なんか、微妙にあと一歩足りない気がする。 (スコア:2, 興味深い)
学ラン着た男優がOLを犯すって内容は準児童ポルノになるんだろうか?
TomOne
Re:なんか、微妙にあと一歩足りない気がする。 (スコア:1)
私はエロ本なんて読まない。むしろ嫌悪。
↓
私は女性だから同じ女性の気持ちが分かる。
↓
全ての女性はエロ本に嫌悪感を抱いている。
って発想かと。
#ヤオイ本は自分の想像することすら出来ない世界なので頭から無い。
TomOne
Re:なんか、微妙にあと一歩足りない気がする。 (スコア:4, すばらしい洞察)
議論の上での問題点は出尽くしているかと思いますが、それら反論を「受け入れられない」人たちにとっては、「女性の声」として主張された(あるいはそういうイメージ戦略に基づく)法案に、「女性からの反論」は最も効果的だろうと思います。
勿論、議論が期待できるならそれに超したことはないかと思いますが…
「見本」を出してもらえば良いでしょう (スコア:5, すばらしい洞察)
誤解が無いように書くと、「それを主張している組織が、組織のメンバーに求めている」 こどもポルノ(ぞっとする様な妙な言葉ですね)についての「禁止規定」の方のです。
もちろん今回はそれが「社会的に絶対に必要な規制」だと主張されているのですから、 それぞれの組織では既にそういった「反社会的」なものとして主張されているものの 所持を禁止する規定は存在しているはずです。「手本」になるのは大変でしょうから、 「私達の所ではこうなっています」という「見本」で結構です。
当然ですが「自らの組織は高潔な人間の集団なので、そういった規制など必要無い」、 というのはペケです。まあ、主張するのは自由ですが … メンバーが小児に対する 性犯罪を引き起こしている(いた)組織が複数名を連ねていますので、規約が作られ ていないとは考えられませんし、「法律制定に先駆けて制定されている、我が組織の 誇るべき規約」を公開するのに躊躇はいらないはずです。
実際に人間が登場するビデオその他の「わいせつ」の取り締まりで明白な様に、「概念」 を取り締まる為には、「基準を確立した少数者」による全例の判定が必要ですが、規則 を制定されているそれぞれの組織で、「人権侵害」を引き起こさずにどのようにメンバー の「こどもポルノ」不所持という確認が行われたのかを、伺いたいものです。
子供を持つ母親達の「実際に私の子供がそのような状況に置かれて欲しくない」、 と感じる表現が存在するアニメ、ゲームなどを規制をして欲しい、という願いは多分正しい のでしょう。そう、実際にそこには現実に性的に虐待されている子供など存在してはいない のです。その存在してすらいないものを「自分の子供」に置きかえさせ、それを 防がなければならない、と考えさせる事こそが、この異様な規制についての鍵です。
お母さん達に伺います。そういう議論の場で、あなたの隣に座っている誰かは、貴方と 同じ言葉で貴方と同じものを思い浮かべているのですか? … 当然別人ですので 「同じではない」ですよね。規制を叫ぶそれぞれのお母さん達が思い浮かべているものは、 実際には「それぞれのお子さんがそのような状態に置かれている」事では無いのですか?
その場その場で、「私はそれをそのように判定する」という事を「恣意」と言います。
たとえば私は鉛筆を削るために小刀を持ち歩きますが、私を「危険物(凶器)」の所持 という名目で逮捕する事は可能です。「制服や体操服を身につけた愛子様のお写真」は、 「制服を身につけた女児」に対する「異常な性的嗜好」を意味しますか?
「抽象的な概念」について取り締まる、というのはとても危険な事なのです。また私は、 私では無い貴方に、「私にはそう感じられるのだから、貴方もそう感じているに違いない」、 と主張されたくはありません。それは「あなた」のもので、「私」のものではありません。
自分が見ているものに感じている事を、「生まれも育ちも異なる他の人間に」当然の事 として押しつける事は止めてください。それは、あなたの子供が生きてゆけない社会、 特定の誰かの「個人的な思想」を受け入れない事が犯罪になる特殊な国々のような状況 を、日本に作り出してしまいます。
人は、それぞれに異なるものです。そして異なる価値観は等価なのです。
もちろん「子供に与える場合には」注意が必要です。他の沢山のこどもには許可 されないものと同様の意味合い、あなたはまだ、社会的な意味で未熟ですから という意味合いで。大人は「他者の権利を侵害しない限り」、思想・信条・表現を他人 に指図されません。
# 「自分が見たくない物は排除する」社会は、「弱い物を殺す」社会です
# そういう社会で殺されるのは、今「異なる価値観の排除」を叫んでいる人達のこどもです
ふと思った (スコア:4, 興味深い)
むしろイラストのほうが厳しいのかなー。
# まだ法律(法案)とは別の状況ではあるけど、気にはしているのでID
## とりあえず、先にチベットでの子供の安全対策やるべきじゃね?とか思ったり。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:ふと思った (スコア:3, 興味深い)
準児童ポルノが施行されたら
トイザらスで売られているリカちゃん(自称小五)用
下着の着用例写真にはモザイクがかかるのかとか
オークションに出ているスーパードルフィー(自称9歳)用
ボンテージファッションの着用例画像は
規制対象になるのかとか
HAUTEDOLLに載っているmomoko着せかえ
(下着姿)は黒塗りされるのかとかが気になります
*買ってもらう*ためにポージングしてるし
#準児童ポルノって、玩具メーカーに喧嘩売ってる気がするんですが
Re:ふと思った (スコア:2, 参考になる)
オーストラリアではないの?
ここぞとばかりにコメントするのもいいけど、お里が知れるからもうちょっと
慎重にやったほうが良いと思うよ。
母親としての意見 (スコア:4, 興味深い)
女性からもこういう意見が出ているね。
Re:母親としての意見 (スコア:3, 興味深い)
Re:母親としての意見 (スコア:1, 興味深い)
理由が妙に飛躍してるし
食うに困るから反対ってのはちょっとなー
Re:母親としての意見 (スコア:3, すばらしい洞察)
いや、これでいいじゃないか?
なにせ相手は「多数派を嵩に着てる」んだ。
対抗するなら「こんな意見もありだ」という少数派の意見を挙げるのは
悪い筋ではないと思う。
ただ、欲を言えば、
少数派の意見が「たくさん」集まって欲しいとは思う。
種類の多さで勝負だ。
Re:母親としての意見 (スコア:1, 参考になる)
ユニセフに送っても相手が困るだろうよ
#混同してる人は多いに違いない
Re:母親としての意見 (スコア:5, 参考になる)
「神戸の三代目 Unicefから見た日本ユニセフ協会」 [fc2.com]というblogでも触れられていますが
>日本ユニセフ協会は、自称協力関係で、
「自称」ではないです。日本ユニセフ協会は、国際連合児童基金から、日本における"National Committee"として認知を受けています。いや、国際連合児童基金から認知を受けているということが協力関係に当たらない、とかいうならそうかもしれません。
"National Committee"というのがどういうものかは以下を参考に。国際連合児童基金のサイトです。日本ユニセフのサイトではありません。
http://www.unicef.org/about/structure/index_natcoms.html [unicef.org]
日本ユニセフは、国際連合児童基金の各国の機関の紹介の日本の項目で、東京オフィスよりも前に紹介されています。
http://www.unicef.org/infobycountry/japan_21538.html [unicef.org]
これを「協力関係にない」とか、「日本ユニセフは許諾もなくユニセフを自称している」とか言うのであれば、その証拠を提示する必要があります。
>自称大口寄付のまとめ役であり、
ユニセフの年次報告を読めばわかりますが
http://www.unicef.org/about/annualreport/index.html [unicef.org]
数あるNational Committeeの寄付拠出額の中で、日本は2006年度、トップです。これを「自称」とするのであれば、他に大口寄付のまとめ役がいる、という事になるのでしょうか。この分に、黒柳徹子氏などによって集められた、国際連合児童基金本体へ直接寄付される分が入ってないらしき事については、前述の「神戸の三代目」blogでも検証しています(日本ユニセフの会計報告とほぼ一致しています・興味がある人は自分でも検証してみるといいと思います)。これは私も裏とってないので、間違っているかもしれません。後で余裕があったら調べてみます。
#間違っててくれるくらいの方がツッコミどころが多くなっていいんですけどねえ。
>名称の使用許可は国際ユニセフから得てません。
前述しました。
で、じゃあ私は日本ユニセフを擁護したいのかっつーとそうでもないわけです。
間違った認識に基づく「日本ユニセフと国際連合児童基金は別だから、日本ユニセフの言うことは尊重しなくていい」という論理では、もともと日本ユニセフの主張に反対する人は気分が良くなれるかもしれないですけど、そうじゃない人には通じないよ、という事を言いたい訳です。
そういう、日本ユニセフの主張に賛成だったり、中立だったりする人を説得するなら、日本ユニセフの主張がどう間違っているかをきちんと指摘していくとか、そもそも「協力関係にあるはずなのに、日本ユニセフの主張と国際連合児童基金の主張に食い違いがある」(実際にあるのかどうかはちゃんと調べてないので、まだわかりませんが、「別組織である」という事を強調するならそういう方向にするしかないんじゃない?)という事を述べていくしかないでしょう。
単純に日本ユニセフを(間違った理解に基づいて)貶めるのは、そりゃ自分は気持ちいいかもしれませんが、やってることは単なるオナニーですよ。
Re:母親としての意見 (スコア:2, すばらしい洞察)
> 2. 2次元から入った後、3次元にどんどん興味が出てきてやっちゃった。
1, 2 のどちらであるかは、あまり重要ではないと思います。
1の場合
1-a. 我慢しきれずやっちゃった
1-b. 我慢できた
2の場合
2-a. 三次に興味が出た
2-b. 三次に興味が出なかった
いずれの場合にしても、aとbの比較でしょう?
身も蓋もない事を云えば、どちらか等と言う事は有り得ず
どちらのタイプの人もいるんでしょうし
多分、aの方が少ないでしょうけど
少なければ良いというわけではありませんね。無きゃないに越した事は無い
ただ、思想信条の自由、表現の自由を削ってまでやる価値があるかというバランス感覚ですね。
殺人モノのドラマや映画が存在し、その影響を受けて犯罪を起こす人もいるけれど
そのドラマや映画は規制されてないでしょう?
極端な話、年間100万人が影響受けて犯罪に走るとかだと即刻規制すべきだと思いますが
10人なら規制する必要はないよね的な、ラインをどこで引くかの問題です。
# 個人的には、暴走族モノ、走り屋モノの方がよっぽど社会に悪影響を与えてると思う
質問状の内容について (スコア:4, 興味深い)
について回答を求める内容のようですね。ユニセフ本体の活動やらサイトの内容やらとの矛盾の指摘をさりげなく混ぜて、定番回答でお茶を濁すという逃げ道はふさいだ上でですがw
まともに回答すれば無法ぶりを認めることになり、公開質問状だから無視したら後々指摘される材料になる……というのがMIAU的な狙いですかね。
どう回答されるか興味あるところですが、日本ユニセフ協会は無視するに一票w
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:質問状の内容について (スコア:3, すばらしい洞察)
「気持ち悪いので自分たちが見たくない」というのが本音ならゾーニングでいいと思うんだけど。 (スコア:3, すばらしい洞察)
( ´∀`)
( )
| | | ←服を着ていないのでアウト?
(__)_)
「気持ち悪いので自分たちが見たくないもの」を (スコア:5, すばらしい洞察)
子供の人権を出しにした反人権集団にしか思えん。
おまけに子供の権利の制限したり、表現の規制にも踏み込んだりと、
実際のところ、この手の人たちって人権を制限する方向にしか動いてないんじゃないのか?
Re:「気持ち悪いので自分たちが見たくないもの」を (スコア:4, すばらしい洞察)
合法なものが店頭にならばなくなったら合法じゃない流通が潤いますから。
最終的に政治献金になってWin-Winの関係が築けますね。
まぁ、これは冗談半分ですが・・。
ともあれ、警察もノルマ消化のための道具が増え、差別主義者は賎民を粛清でき、一石二鳥といった内容でしょうか。
いいことづくめじゃないですか。まったくデメリットはありませんよ。
私たちや私たちの子供たちの自由以外は。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:「気持ち悪いので自分たちが見たくない」というのが本音ならゾーニングでいいと思うんだけど。 (スコア:1, 興味深い)
もう既にアウトですよ。(ブラウザのキャッシュが残っている)
#キャッシュクリアしてもダメ。アクセスした記録さえあれば検察側は立証可能。
#「持っていなかった」という弁護側立証は「ものがなかった」の証明になるので
#いわゆる“悪魔の証明 [wikipedia.org]”で不可能。
「単純所持禁止」ってのはそれだけ滅茶苦茶な定義。
Re:「気持ち悪いので自分たちが見たくない」というのが本音ならゾーニングでいいと思うんだけど。 (スコア:1)
>#「持っていなかった」という弁護側立証は「ものがなかった」の証明になるので
>#いわゆる“悪魔の証明”で不可能。
「持っていなかった」事を証明する必要は無いですよ。
「持っていた」という証拠を崩すだけで十分です。
Re:「気持ち悪いので自分たちが見たくない」というのが本音ならゾーニングでいいと思うんだけど。 (スコア:2)
>少なくとも一回はPC内でキャッシュになっているので
これが、実際所持してるという事になるという前提なの?
という事は、「悪魔の証明」とか言う問題じゃないよね?
「在る」事が真実なのだから、「存在しない」事の証明は難しいという「悪魔の証明」とは別問題。
えーと、私が何が言いたいかというと、裁判で「悪魔の証明」を要求される事は無いって事です。
もし、「存在しない」のが真実であれば、「悪魔の証明」をする必要は無く、先に述べたように「存在する」という証拠を否定するだけで良い。
「存在する」と言えないのなら、「存在しない」と考えるのが裁判。
Re:「気持ち悪いので自分たちが見たくない」というのが本音ならゾーニングでいいと思うんだけど。 (スコア:1)
もしかして、私が「許せない」と思ってると思ってる方いらっしゃる?
Re:「気持ち悪いので自分たちが見たくない」というのが本音ならゾーニングでいいと思うんだけど。 (スコア:5, すばらしい洞察)
しかし内心の自由を尊重する立場から撤廃され、同性愛もある程度は容認されてきました。
(もちろん内心の自由という概念が完全に受け入れられてきたわけではないことは皆さんご存知のとおりですが、しかしそれこそが近代国家の出自であり、また我々が享受できる自由のもっとも根本的な性質の一つであるはずです。他人を侵さない限りの自由であるというのは当然のこととして。)
それがいつの間にか、もともとの出自である内心の自由を尊重するということが忘れられ、同性愛は認めるが他の趣味は認めない、という方向に変わってきたようです。
内心の自由を打ち捨てて、再び「どのような欲望を個人が持つべきか」を国家が規定することを認める社会へと転換しようという動きに見えて仕方ありません。
多数派に回る人は国家の規定する欲望の中でも大きな問題なく生きていけるでしょう。変な趣味を持つ人を弾圧できるので同質的で管理しやすい社会にすることも可能かも知れません。さらに言えば、自分と違う趣味の少数派を打ち据えるサディスティックな楽しみをも味わえるでしょう。しかし私はそのような社会で苦しむことになる少数派を見捨てることは間違っていると思います。
MIAUは (スコア:3, すばらしい洞察)
#この手のミスリードには気をつけてくださいね。敵は多いと思いますよ。
Re:MIAUは (スコア:3, すばらしい洞察)
一応しつこいくらいに「MIAUは子どもを性的虐待から守り、性的商業的搾取被害を防止するという目的に賛同しております」とか断っているけど、このタレコミ含む殆どの報道では真っ先に落とされている部分だしな。
分断された世界を想像してみる (スコア:2, 参考になる)
仮に「ロリコンだけが規制と戦って敗北した世界」を想定してみよう。まず、真性のロリコンが好むような、ロリペドと呼ばれるような感じの作品が規制される。規制と戦った人たちは少なくとも自分の愛する作品が犯罪視され、この世から消え去る運命になるわけだが、さあその真性のロリコンはどうするのだろうか?三次元の児童を襲うような不届き者はいるかもしれないが、三次元なんて嫌いだという二次元オタクも多いだろう。多く登場するのであろう存在は「粘着」だ。例えば、2ch でもスラドでも「粘着」と呼ばれる人種はいくらでも見かけることができる。ココロの支えを奪われてしまったロリコンは犯罪に頼らなくても、合法的な粘着的な手段でうらみをはらそうとするかもしれない。
もちろん非犯罪的な手段と仮定しているので、ここから語ることは全て合法であるのだが、例えば、日本ユニセフ協会の活動を調べて不正を探すとか、構成員の発言などから不適切なものを24時間ずっとチェックするとか。何も政敵に向かうとは限らないので規制を免れた作品をターゲットにするかもしれない。規制を拡大する運動に身を投じる可能性は十分考えられる。どうしてロリだけが規制されて、例えば少女漫画は規制にひっかからないんだ?とね。そうやって規制対象作品は増えていき、同時に恨みという感情でのみ動く哀れな規制論者も増え、たどり着くのは、クリエイティブが規制によってがんじがらめになった世界だ。思想も制限され、為政者が独裁的に世界をコントロールするディストピア。
古今東西、ナチスも日本の軍国主義も、最初は秩序などを理由に様々な規制を通すことから始まる。一度表現に対する規制という穴を開けてしまうと、ほころびはどんどん大きな穴になって、破滅が待つだけだ。
Re:MIAUは (スコア:1, 興味深い)
「反社会的、反道徳的欲望を擬似的に解消する娯楽」は認められていいと思うし、どんなに内容が酷くても「絵を描いて逮捕」って社会は狂ってるよ。
俺は人を撃ち殺すゲームがしたいしAVも観たいんだ。
P.S
ふと、パチンコみたいに某民族産業になってたらこうはならなかったのかなって思ったり。朝鮮玉入れの反社会性はこんな物の比じゃないと思うんだけどね・・・
Re:MIAUは (スコア:1)
全国同人誌即売会連絡会が児童ポルノ法改定の動きに対する署名活動計画を発表 (スコア:3, 参考になる)
【速報】全国同人誌即売会連絡会が児童ポルノ法改定の動きに対する署名活動計画を発表|マンガ論争勃発のサイト [ameblo.jp]
児童ポルノ規制強化へ 自公、民主足並みそろう (スコア:3, 参考になる)
単純所持では与野党足並み揃ったようです。
TomOne
良いか悪いか、置いといて (スコア:2, おもしろおかしい)
耳とか尻尾について言及した条文とか見てみたいかもしれない。
省スペースのダッチワ○フなんです、と言い訳できないような条文。
裁判での擬人化論争。
ネタとしては一級品でも現実には欲しくない。
なので、個人的には違法化反対。
メーカの自主規制で解決して。
Re:良いか悪いか、置いといて (スコア:3, 興味深い)
日本ユニセフ協会は、スウェーデン、カナダ、米国(連邦法)が法律で「子どもポルノ」を禁じていると言っていますが、ではそれらの国で法運用が本当にうまく機能しているか、まずそれが知りたいですね。
また、法整備以外の選択肢は無いのでしょうか? 社会的に規制する手段は他にもあると思うんですけどね。まあ、日本ユニセフ協会の主張の趣旨は分かりますけど、「理想」と「現実」には常に乖離があります。
# なにもアメリカの禁酒法 [wikipedia.org]の愚をマネる必要はないでしょう。
Re:良いか悪いか、置いといて (スコア:5, 参考になる)
カナダ 78.08件 単純所持禁止 漫画アニメも禁止
アメリカ. 32.05件 単純所持禁止 漫画アニメも禁止(ただし違憲で無効)
イギリス 16.23件 単純所持禁止
フランス 14.36件 単純所持禁止
ドイツ. 9.12件 単純所持禁止
ロシア... 4.78件
イタリア 4.05件 単純所持禁止
日本. 1.78件
http://www.nationmaster.com/graph/cri_rap_percap-crime-rapes-per-capita [nationmaster.com]
Re:良いか悪いか、置いといて (スコア:2, 参考になる)
実は「者」と言うのは法律用語では自然人しか指さないらしいです。
だから絵は範囲外。
どう書くんだろう?
「児童とは18歳未満の者」「準児童とは18歳未満の物」?
TomOne
もう何も言わない (スコア:2, 興味深い)
会社で、話題になった時、スラドで言われてるような問題点を指摘したら、変態だと思われた…
子供には本当に興味ないのに、言い訳すればするほど、見苦しい感じになってきて、泣けてきた。
世間のロリに対する認識なんてそんなもんなんだ。
質が落ちたといわれつつも、スラドはまだマシな世界なんだよ。
素敵な未来がすぐそこに (スコア:2, 興味深い)
日本にも素敵な未来がやってきそうです。
実際にダウンロードさせちゃえば単純所持で上げられますね。
ビバ!警察国家。
文化庁にメール (スコア:2, 興味深い)
小寺信良氏とほぼ同意見 (スコア:1)
冤罪の可能性は見落としていたけど、こっちはこっちでヤバいよね。
AV Watchのインプレ記事で忙しいですからね (スコア:1, おもしろおかしい)
解決したんじゃないの? (スコア:1)
Re:解決したんじゃないの? (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:こういうのも違法? (スコア:2, おもしろおかしい)
騙したな!!!
Re:WXY (スコア:4, おもしろおかしい)
明らかに垂れている。
Re:WXY (スコア:2, おもしろおかしい)
‥
x
Ψ
がやばそうだ…
巨乳好きの場合はωで。
Re:どのへんにラインがあるべき? (スコア:2, 興味深い)
表現自体のジャッジをやりたければ、刑法で定義されている「わいせつ物」の定義を見直す方で議論すべき。
様は、最初の一歩から間違ってるんだよ。