Shareでガンダムなどを公開し逮捕、Shareでは初の逮捕者 277
ストーリー by next
シャレにならんな… 部門より
シャレにならんな… 部門より
akio82 曰く、
Impress AV Watchの記事によると、京都府警生活経済課ハイテク犯罪対策室と五条署、宇治署、田辺署は、「機動戦士ガンダム00 」「コードギアス」などを、ファイル交換ソフト「Share」を通じ違法に公開したとして、神奈川県の会社員男性、東京都の会社員男性、広島県の大学生男性の３名を、著作権法違反(公衆送信権侵害)の疑いで逮捕した、とのことです。
なお、Shareユーザが逮捕されたのは今回が初めてとなる、とのこと。
なんか...(おふとぴ) (スコア:2, おもしろおかしい)
#俺だけですか。そうですか
ヽ(・Д . )ﾉ
今まで逮捕されてなかったことの方が不思議 (スコア:2, 興味深い)
ソフトが匿名機能を持っていても、大規模にやってる連中ならソーシャルな手法で一時放流者を特定するのは、警察ならそんなに難しくない気がするのですが……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
P2Pｵﾜﾀ＼(^o^)／ (スコア:1)
＃ナローバンドで十分満足しているのでID
Re:P2Pｵﾜﾀ＼(^o^)／ (スコア:2, 興味深い)
わざわざ違法な所からダウンロードしなくても、ちゃんと正規の所で見ればいいのに。
Re:P2Pｵﾜﾀ＼(^o^)／ (スコア:3, 興味深い)
そんな事無いよ。
ガンダム00とかShowTime等で配信してるのは、最新話が無料で、それ以外は有料になるだけ、配信終了にはならない。
無料期間が一週間あれば十分じゃない？
どうしても後から観たいっていう我侭言うなら、多少の金払えば良いだけですよ。
違法なダウンロードが正当化される理由はこれっぽっちも無いですよ。
Re:P2Pｵﾜﾀ＼(^o^)／ (スコア:1, 参考になる)
http://www.gyao.jp/anime/gundam00/ [www.gyao.jp]
Re:P2Pｵﾜﾀ＼(^o^)／ (スコア:1)
早くGyaO全体がSilverLight対応になるといいね。
Re:P2Pｵﾜﾀ＼(^o^)／ (スコア:2, すばらしい洞察)
何が「増えていく」の?
Re:P2Pｵﾜﾀ＼(^o^)／ (スコア:2, すばらしい洞察)
その気持ちがわからんでもないが、でも、WinnyやShareでの違法アップロードは、その対策として相応しいとは思えないな。
っつーか、WinnyやShareじゃ、よほどの人気作じゃないかぎり、半年もすれば消えちゃうぞ。
結局、なんの解決にもなってない気がするね。
まだ、正規のネット配信のほうが役に立ってる。
Re:P2Pｵﾜﾀ＼(^o^)／ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:P2Pｵﾜﾀ＼(^o^)／ (スコア:1, すばらしい洞察)
故障するかも知れないから録画せず不法行為に加担するなんて、屁理屈としてもひど過ぎる。
Re:P2Pｵﾜﾀ＼(^o^)／ (スコア:1, すばらしい洞察)
最近はHDD大容量化のせいもあって、フリーゲームあたりでも中々ごついものが多いですからね。
小さいので50MB、でかいので数百MBとか。
（多分、昔はMIDIだったのが今では普通にoggなんか添付してるせいだと思うけど）
そういうのを落とす時にはやはり回線の太さをありがたく感じます。
頻度として高くなくても、いざ落とすときに数時間とかかかってたんじゃやってられませんし。
# 某えろげのパッチは2GBとかあったっけ。
Re:P2Pｵﾜﾀ＼(^o^)／ (スコア:1, すばらしい洞察)
例えばアニメを実時間で配信する、という縛りが有れば、
ブロードバンドは必須になるが、
P2P(の事実上パケットをちょろちょろ送るスタイル)だと
そういう縛りがないから、ナローでも一応大丈夫だ。
快適さは保証しないが。
＃あるMAD画像を拾うのに1ヶ月かけたことがあったのでAC
このニュースの要点 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:このニュースの要点 (スコア:3, 参考になる)
地場の警察にNYやWEBで捕まえさせたのがそもそもの始まりです。
そして府警はエクスパートになりました。
#怖いのでAC
以下、技術的な視点の欠けたコメント禁止 (スコア:1, 参考になる)
別にShareでなくても関係ない。
それより同記事にあるACCSのコメントがひどすぎる Shareは細分化したファイルの断片をあちこちに拡散する方式のため、完全な形でのアップロードファイルは存在しない（完全ファイルが存在しなくてもダウンロードできる）
その点で上記の「機能」に関する指摘は正しい。
でも、それだけでは意味をなさないファイルの断片を送信する行為を「違法送信」と呼ぶのはインターネットを構成する通信機器のキャッシュ機能を全否定してるようなもの。
Winnyでのキャッシュとは違って、本当の意味でキャッシュでしかないのだが。
# 著作権関係の話題だとモデレータの質が全く期待できないのでAC
Shareの放流常習者は簡単に特定される (スコア:4, 興味深い)
WinnyにせよShareにせよ、一次放流者が放流するときは、接続先のノードがあるわけだけど、そのノードから見て、一次放流者がどう見えるかが問題。Winnyの場合は、相手が一次放流者なのか、Cacheフォルダのファイルを二次放流している人なのか、区別できないようになってる。これがWinnyの基本設計思想です。
ところが、Winnyの場合は、一次放流者は、いつまで放流していれば十分か（いつ消してもいいか）がわからない。それが捕まるリスクになる。そこで考えられたのがShare。Shareは、ファイルを8つに分割して、隣接ノードに一方的にファイルを押し付ける。そして放流を終了する。放流したらあとは知らんぷりできるというわけでした。
ただ、今度はそれが仇になる。接続されたノードから一次放流者を見たとき、Winnyと違ってShareの場合は、相手が一次放流中なのか、Cacheからの再送信なのかが、明確に区別できてしまうのです。でも、一次放流時の接続先はランダムに選ぶので、接続先が警察になる確率が十分に低ければ、捕まる確率も低い。これがShareの基本設計思想でした。
しかし、毎週20本もの一次放流をしていたのでは、警察に接続してしまうことも出てくるのでしょうね。そうなってしまったら一発でアウトです。
このことはShareが現れた当初から言われていたことです。
Re:以下、技術的な視点の欠けたコメント禁止 (スコア:1)
キャッシュそのものを否定してるんじゃない。
先日のダウンロードしただけで捕まった警察官が良い例だよ。
単に違法ファイルをキャッシュしたってだけじゃ違法行為とはならない。
違法に配信されたファイルをダウンロードすると、それの再配信が行われるという機能を「知っていて」ダウンロードをした事が原因。
どんなファイルがキャッシュされてるのか知らなかったり、違法だと知っていなければ問題無い。
しかし、警察は適当にでっち上げで逮捕してくるので、知らなかったなんて言い訳は無駄だろう。
WinnyやShareを、一次配布してないダウンロードだけの利用だから大丈夫なんて思って使ってるのは危ない。
WebのProxyもかなり危険だとおもう、裁判で争えば最終的に勝つだろうが、個人では訴えられた時点でアウト。
個人がキャッシュ機能を持つソフトウェアを利用するのは止めたほうがいい。
Re:以下、技術的な視点の欠けたコメント禁止 (スコア:3, 興味深い)
誤解を恐れずに言うと「WinnyやShare自体、またはその使用を違法と判断するように法律を解釈した場合、インターネットを構成する技術まで巻き添えを喰らう」ような設計がされてる。
little氏は誤解してるけど、再配信(中継)自体は違法じゃない（グレーだけど違法と断言することができない） 今回の事例も一次配布者を逮捕したのであって、再配信(中継)したことを理由にしてはいない。
Winnyは中継と配布元の区別をし難くすることで、Shareは配布元から送信しない(拡散先から送信する)ことで、一次配布者を隠すように設計している。
現状の法律だと、完全に黒なのは一次配布者で、中継者は法的には黒だと言えないんだ。これを違法だと法解釈すると,、インターネットを構成する中継キャッシュサーバーが巻き込まれてインターネットが機能できなくなる。（おそらく両者に技術的な線引きをすることができない）
あと、どの程度効いているのか分からないけど、WinnyやShareの通信は暗号化されてる点がある。暗号解除法は知られてるけど捜査当局が暗号を解除して通信の証拠を掴んでも、法律上証拠として使えないんじゃないかな。正当な手段で入手しないと証拠能力がないからこっち方面から責めるのはリスクが大きいと思う。
# 警察のでっちあげ云々は完全にオフトピ
# アレゲなサイトなんだから法律云々で思考停止しないで、技術と法律の交わるところを議論しようぜ。
Re:以下、技術的な視点の欠けたコメント禁止 (スコア:1)
でも、実際に中継しただけで逮捕者が出ている。
キャッシュが法律的にどう解釈されるかは問題ではなく、一次配布者でなくても逮捕された例があるという事実が重要。
黒か白かが問題になるのは、まともに法律が運用されている場合の事、今の日本ではさほど意味は無い。
警察がその気になれば、WinnyやShareの利用者の誰でも自由に逮捕できるというのが現状。
Re:以下、技術的な視点の欠けたコメント禁止 (スコア:1, 参考になる)
君もわかったようなことを言ってるけど、生半可だ。
暗号の「解除」って何？技術者なら正しく言葉を使おう。暗号は「復号」するか「解読」するものだ。復号は鍵を用いて平文に復元する行為、解読は鍵を用いずに平文を復元する行為だ。君の言っているのはどっちなのかい？
WinnyやShareは不特定多数と通信する構造なので、誰もが正当な接続者になれる。警察もね。警察は、正当な接続者として鍵を用いて暗号を復号するのだから、全く正当な手段だ。
ちなみに、仮に鍵を用いずに解読したとしても、違法性はない。暗号を解読する行為が違法性に関係し得るものとしては、現行法では、電波法第109条の2と、不正競争防止法第2条第1項第11号だけ。電波法第109条の2は、「当該暗号通信の秘密を漏らし又は窃用する目的で」となっているので、警察がする行為は該当しないし、不正競争防止法第2条第1項第11号は、「他人が特定の者以外の者に影像若しくは音の視聴若しくはプログラムの実行又は影像、音若しくはプログラムの記録をさせないために営業上用いている技術的制限手段」でないと該当しない。WinnyやShareの暗号化は、営業上用いている技術的制限手段じゃないよね。
#1342105のACは、暗号を「解除」することが悪いことだという思い込みがあるようだけど、その方が不思議。技術者ならそんなふうに思わないはずなんだけど。
Re:以下、技術的な視点の欠けたコメント禁止 (スコア:1)
そのキャッシュしてる内容が、違法なファイルであると知っているなら危険。
通常のウェブのProxy等は、キャッシュの内容が何かまでは知らないから、大丈夫なだけ。
ただし、警察は信用できないので、それでも危ない事には変わりない。
一般人は、何も知らない (スコア:2, 興味深い)
SkypeってP2Pなんだ。
うぃるすとかだいじょぶなのー?
…って聞かれたことがある。
Re:一般人は、何も知らない (スコア:2, おもしろおかしい)
犯罪者を見る目つきをされた……
Re:一般人は、何も知らない (スコア:1)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:Share初云々よりも (スコア:2, 興味深い)
> これらのサイトでは、「権利者からの要求で削除」という対応
動画共有サイトは削除要請というコントロールが一応可能だが、P2P にはそれが無い。
あるいは、逮捕という見せしめによる抑制しかコントロールする術が無い。
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
>あるいは、逮捕という見せしめによる抑制しかコントロールする術が無い。
確かにそうですね、P2Pでは発信元を特定するのが困難で、
アニメ制作会社がそれを行うのは不可能なことなのかもしれません。
権利者側としては捜査権をもつ警察に依頼するしかなかったとすれば、
告訴も仕方ないのかなとも思います。
ただ、つねに公権力に頼るというのも考えものです。
Re:Share初云々よりも (スコア:1, 参考になる)
今回のような著作権侵害はあくまでも営利行為に対する権利侵害であるため民事訴訟手続きで公開差し止めや損害賠償を求めるのが適切であるはずです。
ところが法的手段に訴える相手を確定するために通信事業者に情報開示請求を行っても電気通信事業法第四条を盾に拒否されます。
これは憲法に定められた通信の自由を守るためには当然のことであって、刑事事件として警察で立件してもらい、捜査協力要請書または裁判所から捜索差押許可状を発行してもらうなど公権力の介入が必須となります。
つまり、基本的人権と経済活動権の両立のために公権力の介入を常に必要とする社会システムになっているということです。
勘違い為されているのかもしれませんが、令状発行する裁判所も公権力(司法権の行使)ですよ。
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
私は権利者とプロバイダなどで、直接侵害をしている人に警告、要求を出すなどができないものかと考えていました。
ただ、ご指摘のとおり通信の秘匿等で保護される部分は公権力に頼らざるえないということですね。
公開している側の意識の低さがすべてといえばそれまでなのですが、
違う方法がないものかと考えてしまうのです。
Re:Share初云々よりも (スコア:1, すばらしい洞察)
不安に思うのは犯罪者だけで、一般のアニメファンは不安なんてないでしょう。
なんで許可とろうとしないの？
Re:Share初云々よりも (スコア:2, すばらしい洞察)
一般的に言えば顧客の意向に耳を傾けるかどうかは企業側が判断することであってファンにいちいち指図される筋合いはない、ことになります。
厳しい言い方をすれば「akio82君は世の中の仕組みが良く判っていない」のでしようか。
同人活動でよく言われる「中途半端な知識を振り回す人」ではないかと思われます。
「権利者とファンの間でのコンセンサスが無い」のではなく、単にあなたが知らないだけのこと。
まじめなところ、角川にしろサンライズ、そのほかのコンテンツホルダーも表立った話し合いそのものは行いませんが、日常のマーケティング活動の中でアンケート等の内容分析などの市場動向調査はきちんとやっていて、ファン動向にはとても神経を使っています。
角川は低画質動画の無償配布が高画質DVDの売上に結びつくと思っているからやっているし、やらないところは違う判断をしているだけ。
サンライズも同人活動で趣味の範囲を逸脱した部分は容赦なく取り立てますが、その一方で事前にきちんと相談すればある程度は柔軟に対応してくれますし、許諾手続きについても問い合わせればきちんと教えてくれます。
そのような筋を通さない活動に対して厳格に対処するのは当然のことではないでしょうか。
角川やサンライズに限らずどこも非営利な個人の趣味活動について黙認出来るおおよそのラインみたいなものは持っているし、対応ノウハウも持っています。
個人のファンサイトも注意して見ると公式宣材を使っているなど工夫しているのがわかるはずです。
コンテンツ制作も営利活動であることを理解しないと同人趣味活動も成り立たないのです。
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
スラドは2chとは違う雰囲気を感じていて好感を持っていたので、
タレコミさせてもらったのですが中々・・・
自分の稚拙な頭と文章では活発な議論ができる投稿とはなりませんでした。
Re:Share初云々よりも (スコア:3, すばらしい洞察)
キツイ事言われてるようだけど、根本の問題はそんな事じゃ無いですよ。
世の中は自分の権利を相手に認めて貰おうと思ったら、相手の権利を尊重して筋を通さないといけないってだけの話です。
そこで「コンセンサス」なんて言うからキツく言われちゃうだけです。
「相手の権利を尊重する」って事は、「相手の意図を確認する手間を惜しまない」ってのは当然の態度であって、
そこで「一般的コンセンサスが無いから、勝手に使っても仕方ない」なんてのは通りませんよ。
「相手の意図を確認する気も無い」人間が本当に相手の権利を尊重する意図を持っているのか、私も疑問ですし。
でもって、そういう時にどうすれば良いのか？なんてのは既に結論が出ている話です。
そう、皆が言うように「権利者に問い合わせる」それだけです。
実際、二次創作なんかする人やファンサイトの運営者はやっている事なんですから、そんなに難しい話でも無いと思いますよ。
＃そもそも、本当にコンセンサスが無いんだろうか？二次使用の規定を定めている所はそれなりに有ると聞いた覚えが有るんだが。
Re:Share初云々よりも (スコア:3, 興味深い)
> 親告罪なだけで、もともと「潜在的な黒」なんだから。
> スピード違反や路上駐車と同じ事じゃないの？
全然別ですよ。
「スピード違反」や「路上駐車」は、その行為が黒であることを客観的に判断ができますが、著作権の侵害はそうではありません。
「ある著作物がネットで配信されている」としても、「その元著作者が許可したもの」であればまったく問題なく白ですね。
で、「許可されたもの」か「無許可のもの」かどうかは、元著作者と配布者以外の第三者からは客観的に確実に判断する方法はありません。
著作権法の侵害かどうかは、元著作者が許可するかどうかが判断の全てなわけですから、親告罪であるのは至極当たり前のことなわけです。
まあ、だからといって、無許可でネット配信するなどの著作権侵害を行い「元著作者が何も文句を言わないのは、暗黙の許可が出ている証拠だ」などと自己正当化するのは論外だとは思いますが。
業務で映像投稿サイトを運営しているのですが、二次著作物の著作権処理の判断はすごく悩むことが多いです。
LEAF [aquaplus.jp]やKEY [visualarts.gr.jp]などの多くのギャルゲーメーカーは、二次著作物はOKだというのを表に出してますので客観的にOKだと判断できますし、
逆に明示的に禁止しているサンライズ [sunrise-inc.co.jp]も判断しやすいのですが、
ほとんどの場合、そもそも元著作者が誰でどこに問い合わせれば良いのかすらわからない場合もあったりして困ります。そもそも「二次著作物」かどうかの判断も客観的には難しいですし。
結局「二次著作物っぽいですが、元著作者の許可は取ってますか? 返事がないなら削除するので、許可が取れてるのならその旨連絡してくれ」って投稿者に通告するぐらいしか出来なかったりします。
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
権利者が許可しているのなら、誰の権利を侵害しているのか教えてください。
JASRCに権利を委託していたり、出版契約などを結んでいれば著作者であっても権利を侵害するという状況は起こります。
権利者と著作者を混同していませんか？
うじゃうじゃ
Re:Share初云々よりも (スコア:1, すばらしい洞察)
動画サイトの犯罪者を逮捕しないならP2Pの犯罪者も逮捕するなって主張は通じませんよ。
どう転んだって犯罪者なんですから。
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
今回の件は、権利者が散々「やるな！」「止めてくれ」と言ってたにもかかわらず続けてた事です。
最近のアニメは、冒頭で「インターネットで流すな」ってテロップ流してます。
逮捕された人達が流してたアニメでも出てたはず。
特に権利者側からの制止もなく黙認されてきた二次創作と、権利者がはっきりと許可しないと明言している違法アップロードじゃ、比較になりません。
権利者が二次創作するなと言い出したのならば、その権利者の著作物で二次創作をしなければ済む事です。
ですので、二次創作といった文化に大きな影響は無いでしょう。
これで、心配事は解決したでしょうか？
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
>盗んでもいいという前提が君の頭の中にあるみたいなんだが...
>そりゃだめに決まってんじゃん。
>そんな文章をそのままタレ込んでも、またタレコミ自体がフレーム
>の元だと言われるだけだよ。
いくつか同様のコメントをいただいているのでまとめて答えさせていただくと、
著作権の侵害行為を全肯定するわけではありません、それに対する対応について議論したいと思ったのです。
つまり公開中止を求めるということでなく、告訴、逮捕、起訴（まだですが）までやるといのはどうなのかと。
他のコメントへ答えましたが、確かにアニメ制作会社がP2Pネットワークから発信元を特定するのは、
不可能に思え、警察に頼るしかなかったといえばそうなのかもしれません。
皆さんがアニメ、漫画文化について、どの程度ご存知かはわかりませんが、
はっきりいって、著作権侵害はファンの間で常態化しています。
同人活動、痛車、マッシュアップ動画など、
それはとりもなおさず、ファンの著作権に対する意識の低さを露呈しているわけですが、
メディアも取り上げるなど、アニメ、漫画文化の１つの側面でもあります。
多くのファンが権利者に不利益を与えてようとして侵害しているというよりも、
自らの作品への熱意の表現として行っているように思えます。
だからこそ、今回の対応がファンに与える影響が大きいと考えたのです。
炎上のもとになるとは全く考えもしませんでした、
なにせ、初タレコミだったもので。
Re:Share初云々よりも (スコア:4, すばらしい洞察)
映像著作物の無断配布はれっきとした犯罪行為です。
まさか犯罪行為の自覚が無かったはずも無いでしょうし、無断配布は権利侵害の程度としてはかなり重い行為だと思われます。
「公開中止を求める」なんてのは論外です。
そんな甘い対応だったら「じゃあ警告が来るまでは放流してても大丈夫なんだ」って思われて著作権侵害はより酷くなります。
こういった権利侵害（利益侵害でもある）に対しては毅然とした対応を取るべきです。
＞はっきりいって、著作権侵害はファンの間で常態化しています。
赤信号、みんなで渡っても犯罪は犯罪です。
「みんなやってるから」というのは理由としては最悪のものに分類されます。
常態化しているのであれば、なおさら厳しく取り締まって「犯罪行為である」ことを認知させる必要があります。
＞同人活動、痛車、マッシュアップ動画など、
そもそも、これらの話と今回の件を同レベルで考えることが間違いです。
今回の問題は、商品そのものを無断で放流したことです。そこに一切の創作性は絡んでいません。
著作権が同人活動を制限する、というのであれば、それはまた別の話として議論を行うべきです。
直接の利益侵害ではなければ、黙認するかどうかは権利者によって様々になるでしょう。
あとはそれに従えばいいだけです。権利者がNoと言えば、同人活動なども行えないのは必然です。
（著作権法の非親告罪化と権利者許諾の問題に関しては、このトピックからは逸脱しています）
つまるところ、話をきちんと切り分けずに変な主張をしているから炎上するのです。
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
youtubeのような有名サイトでは権利侵害の度合いでいえばP2Pよりも深刻だと思うんですが対応に格差がありますよね。
>そもそも、これらの話と今回の件を同レベルで考えることが間違いです。
>今回の問題は、商品そのものを無断で放流したことです。そこに一切の創作性は絡んでいません。
なるほど、創作性の有無が重要だということですね。
ただ、創作性のあるMADなどは作品性を損ないより権利を侵害しているようにも感じます。
>つまるところ、話をきちんと切り分けずに変な主張をしているから炎上するのです。
現状は炎上しているんですね、その意識はありませんでした。
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
ネットエージェントの調査 [nikkeibp.co.jp]によると、Winnyユーザは約29万、Shareは17万とのこと。
著作権者がぶち切れるのも無理のない数字と思いますが？
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
それは、ちゃんと話し合いに応じる主体が見えるか見えない（というか隠れようとしている）か、ってのが大きいと思います。
実際、YouTubeが訴えられたのも一度や二度では無いですよね？
でも、民事で済むのは、相手がはっきりしているから、素直に民事で訴えられるから。
中途半端に隠れているWinnyとかShareだと、先ず捕まえてからでないと民事で訴えることも出来ないってのが大違い。
そして、それでもその後に運営が続いているのは、形の上だけでも「権利者の意図に従う様、努力をする。」って対応をしたからです。
Re:Share初云々よりも (スコア:1, フレームのもと)
同人活動に関しての指摘は確かにそのとおりです。
>全体的を通してみてですが、少しは著作権法と取り巻く情勢について勉強してから発言してください。
>また、あなたの意見には権利者からの視点がほぼ完全に欠けています。
確かに勉強不足なのは認めますがだからこそ意見を聞きたかったのです。
>自分で「＞炎上のもとになるとは全く考えもしませんでした」って書いておいて、意識が無い？
>ふざけるのも大概にしましょう
引用されている部分は、
「タレコミの時点で添削されたのは炎上のもとになるからだ」という書き込みに対しての、
返答ですので書いた時点で炎上の認識はなかったわけです。
>つまるところ、あなたは「アニメ放流できなくなるのは嫌だ！」というのを
>適当な理由をつけて正当化しようとしているようにしか見えません。
そう見えているとすると残念です。
正当化していないからこそ、公開中止でおさめられなかったのかと書いているのです。
民事で損害賠償請求するということでも抑止効果になったはずです。
刑事事件になったことが違和感があったのです、実名公表など社会的制裁も受けなければなりません。
腐ってもファンであった人間に対する対応として厳しいなと感じたのです。
Re:Share初云々よりも (スコア:2, 興味深い)
黙認されるべきだという感覚は社会的に共有されているとしても、
例えば創造性の少ないMADと、生の動画をそのまま垂れ流すことの線引きって
感覚的にちょっと解らなくなってきますよね。貴殿もそうなのでしょうか？
創造性の少ないMADの製作者が逮捕されるべきでないなら、動画をそのままうｐしてる
人間も逮捕まではされるべきではないんじゃないか、と貴殿は仰りたいのでしょうか？
私としては、動画うｐ厨は論外（逮捕されて当然）としても、二次創作をやっている
人はみんないつ逮捕されてもおかしくないと思っていますし、
二次創作の作り手や受け手の方でもそう思っとくべきなんじゃないかと思います。
逮捕されるのが当然ですが、商業的な理由で黙認されているだけです。
ファンというよりストーカー (スコア:1, すばらしい洞察)
(自称)ファンからのかってな理論しか読み取れません。
(多少の飛躍はありますが)あなたの理論はストーカーとどう違うのですか？
アイドルのファンがストーカーという(自称)熱烈なファンになった状態みたい。
・アイドルはファンあってのものだ！
・コンサートに来られないファンのために映像をとってうｐ！
・ファンだから映像うｐOkでしょ？新たなファンも増えるよ！
・え！いきなり警察がきた！なんで！？おれファンだよ？
まあ、芸能人でなくて好きな彼女に付きまとうストーカーでもいいけど、
相手が嫌がる事はやっちゃだめ。好きだからって理由で犯罪起こしても、
犯罪は犯罪。相手には迷惑以外何者でもない。
熱烈アタックで彼女をモノにしたぜ！っていうのと、ストーカーは
同じに見えても全然ちがうモノなのです。
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
厨房アニメ見てんのかよ。そんなだめな奴は逮捕されても仕方ないな。
と思ってしまった人は多いかも知れない。
#いや、私は決してそうは思わないですけどね!
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
コレは有るかも知れませんね。
そもそも、現状でネット上の接続情報をプロバイダに請求する為には告訴して警察に捕まえて貰うしか無いんじゃなかったでしたっけ？
少なくとも、捜査中で相手が判っていたとしても当事者にさえ教えてくれない。
確実に「被害者」って身分のお墨付きを手に入れて初めて情報の要求が出来るのだと思っていましたんで。
そう思えば生半可な匿名化よりも、「問題あったら言って、削除するから」ってトラッカーサイトの方が実は安全性が高いのかも知れませんね。
Re:今回は犯罪者側に対して厳しい意見が多いが (スコア:1)
>権利者の意向を無視しないということはそういうことだ。
もう一つ前のステップに戻す必要がありそうですねぇ…
欲しくなくても買う、という行為に利点が見いだせない場合は買わないでしょう。権利者の意向を無視しないというのは、その著作物に価値がある（ので著作者の考えを尊重すべき）と消費者が認識してるからこそでしょうね。
世の中全てギブ＆テイク。子供のうちは親や周囲の人間が無償で色々やってくれるので、理解できないまま大人になってしまう人もたまにいるみたいですが。
Re:どんな法であれ違反した者を逮捕するのは法治国家では正しいことだけど・・・ (スコア:2, 興味深い)
特にWinnyやShareの場合、放流した本人にすらコントロールが難しいし、一般ユーザーレベルではほぼ完全な匿名性があるので詐称されるリスクがついて回り広報的に利用するのも不可能に近い。
宣伝映像を流す程度の用途であれば、すでにストリーミング配信がP2P配布をはるかに上回るリーチを持つようになっているし、P2Pネットワークのコンテンツ流通手段としての存在意義ってのは今後どんどん薄れていくんじゃないかと。
海外でのDVD販売も、実は頭打ちになって儲けはどんどん減っているそうで、アニメ業界全体が次のビジネスモデルを模索し始めている状態のようです。
角川HDのYouTube公式チャンネルや、ニコニコ動画のアニメチャンネルなど、このあたりの新しい試みの主役になっているのは動画共有サイトです。コミュニティはこのあたりを中心に広がっていくだろうし、ファンコミュにおけるP2Pファイル共有は歴史的にはその役目を終えたと思っていいんじゃないですかね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:どんな法であれ違反した者を逮捕するのは法治国家では正しいことだけど・・・ (スコア:2, 興味深い)
今回逮捕の原因となった番組の一つ、コードギアスのほうなんて、ネット配信のBIGLOBEと提携してる。
アニメの背景にBIGLOBEの看板が出る来るほどにね。
ちゃんとネット配信してて、ShareやWinnyで違法ダウンロードするような人なら、誰でも正規の手段で見れる環境は整ってるよ。
それでも違法アップロードしてたんだから、もう救いようが無いよね。