Google MapsのStreet View機能に苦情。ある町の画像がすべて削除される 56
ストーリー by nabeshin
問題になってから対応します 部門より
問題になってから対応します 部門より
insiderman 曰く、
Google Mapsには「Street View」という、指定した道路から見た風景写真を表示する機能がありますが、アメリカのミネソタ州にある「Noath Oaks」という町の住民4500人がこの機能に苦情を申し立て、その結果Noath OaksのStreet View画像はすべてGoogle Mapsから削除されたそうです。
地元紙であるStarTribuneの記事によると、この町はその道路のほとんどが私有地で、さらに条例で不法侵入が禁止されているというかなり特殊な状況で、Googleは町で撮影を行う許可も、また私有地に入る許可も取っていなかったそうです。
GoogleのElaine Filadelfo氏によると、申し立てを受けて速やかに画像は削除されたそうですが、町全体の画像を消去するようなケースは非常に珍しいことだ、ということです。ちなみに、自分の家などを公開されたくないなど、個人からStreet Viewからの画像の削除依頼を受けるケースは多くないそうで、またそのような画像はすみやかに削除されるそうです。
その町を消せ! (スコア:4, おもしろおかしい)
Googleさん、どんなに巨大企業になってもそれだけはやめてくださいね。データ消す方が早いし。
とか言ってたら苦情の主だけ消えましたとか。そっちも怖いよ!!
超がつくほどな大金持ちの広大な敷地とかもなんですが、「国家は朕の私有物であるがゆえに、写真は無用」とか言われると国一個丸ごと地図から消去もできるのでしょうかね。
#ネパールは先だって王政がなくなりましたんで大丈夫?!
Re: (スコア:0)
となりのとなりの国?
なんかあそこだけGoogleMapも大雑把だよね。
Re:その町を消せ! (スコア:1)
遠く離れて聖地を争っている国もそうですね。
どうやら紛争地域とされている国/地域は一律そうなっているようです。
地図にない村 (スコア:3, おもしろおかしい)
# はやいものがち。
# 類似ネタ多数と見た。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0)
「オマエモナー」
苦しい返ししかできなかった…
怒れる住民 (スコア:3, おもしろおかしい)
アマゾンに暮らす,外部と接触をもたない部族 (スコア:3, おもしろおかしい)
Google Maps の Street View に載せられると思って,それに抗議をしていたのかもしれない・・・.
Re:アマゾンに暮らす,外部と接触をもたない部族 (スコア:1)
5秒ほど「アマゾン以外に流通チャネルを持たずリアル店舗もないショップがどうしてGoogleを嫌がるのか」と混乱した私ってば…orz
Jubilee
Re: (スコア:0)
テロの危険性があるところも消されるそうだが… (スコア:3, おもしろおかしい)
そのうち、京都とかもそうなってくるのかな?
#宝の地図に虫食いがあるのは標準仕様?(笑)
しかしまぁ、首相官邸 [google.co.jp]や、皇居を消してないってのは、(日本政府の)テロの危機管理対策としてはどうなんだろう。
Googleの中の人にとっては、そんなモンよりも、奈良の方が大事って見識なのかな。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:テロの危険性があるところも消されるそうだが… (スコア:1)
何を根拠に?
Gigazineの記事では、"実際には雲がかからないようにした写真を選んで表示するはずなので、そのうち更新されるのではないかと思われます。"
と書かれているのだが。
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:テロの危険性があるところも消されるそうだが… (スコア:1)
まぁ、でも
横田基地 [google.co.jp]とか横須賀基地 [google.co.jp]とか、特に隠されてませんし(ぇ
# 文化財の多い街と言えば、
# 京都市内は地名を表示させると、縮尺によっては文字ですごいことに [google.co.jp](w
Re:テロの危険性があるところも消されるそうだが… (スコア:1)
Re:テロの危険性があるところも消されるそうだが… (スコア:1)
しかし、京都はどちらも高解像度写真が用意されているので、
単にいい写真がなかったんでしょうね。
Re: (スコア:0)
中央駅からほんの500mほどしか離れてないし、
別にたいした施設無かったはずだけどなーなんて思って見てたんですが
去年行ったとき散歩がてら現地を見てきました。
西側にあるNEMOというのは海底トンネル入り口を利用した海洋博物館で、
巨大ヒナ段状になった屋上部分は誰でも立ち入ることができ、当該モザイクエリアを見渡せます。
当該エリアの北半分はさびれて再開発を待つショッピングセンター
南半分はオフィスビルや住宅、学校、造船
Re: (スコア:0)
皇居が消えていないのは依頼してないからなんじゃない?
そのしょっぱい連中が住む町の入り口はここですか (スコア:1, 参考になる)
いわゆる「要塞の町」ってやつですかねここは。
Re:そのしょっぱい連中が住む町の入り口はここですか (スコア:5, 興味深い)
思うと良いでしょう。
例えば、道は全部私道ですので、街灯が切れていたら管理会社が迅速に対応。無論、管理費用はお高めですが
快適な公共(?)サービスと治安が良い事で、裕福な人たちが選択しているそうです。
Re:そのしょっぱい連中が住む町の入り口はここですか (スコア:4, 興味深い)
「一戸建てに住みたいけど高いセキュリティも」というニーズに応えるために、こういう形の住宅地は日本でも増えていくんじゃないかな。
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:そのしょっぱい連中が住む町の入り口はここですか (スコア:2, 興味深い)
大昔の城塞都市だって「町の外の蛮人ども」を拒絶するために作られた構造だったわけだよね。格差が今より遥かに酷かった時代に。
なお。
昔は制度的に格差が有るのがアタリマエであり是正するなんて概念が無かった。
今は一応福祉って概念が有るんだけど、福祉よりも資本主義のほうが強ければ結果的に格差は肯定されるから同じようなもの。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
自分の所の子供が引きこもりって世間にばれると、色々つきあいに支障が出るのだよ。
これまでは"司法試験の勉強"という便利なものがあったが、法科大学院ができた今となってはそれも難しくなりつつある。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ただし一個人として見るとどうかは知らない
Re:そのしょっぱい連中が住む町の入り口はここですか (スコア:1)
Re: (スコア:0)
あれは貧乏人向けの査定アマアマな変わりにボッタクリのローンだからね。
Re: (スコア:0)
貸しすぎが問題なだけで。
金利は借り手の信用度で決まるんだから。
不法侵入が禁止 (スコア:1)
これは特殊かもしれませんが...
>さらに条例で不法侵入が禁止されているというかなり特殊な状況
普通、条例で禁止するまでもなく不法侵入は不法なので、禁止されていません?
もしかして、条例で在住者及び関係者以外の通行が禁止されているとかですか?
Re:不法侵入が禁止 (スコア:1, 参考になる)
記事には「条例で不法侵入が禁止されている」と直接は書いてないですね。
trespassingは不法侵入と訳すことが多いと思いますが、記事の写真に「No trespassing」(立ち入り禁止)
ともありますので、「立ち入りを禁止する条例」とか「立ち入りに関する条例」でしょうか。
こうするにしても、私有地なんだからわざわざ条例で禁止する必要もないだろうという疑問は残りますが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
と思ったら、#1355790からそういう枝が伸びてますね。
こういう街は、今後日本でも流行ると思いますよ。
Re: (スコア:0)
今ゴルフ場があるような場所に1つや2つできるかもしれませんが、流行まではしないでしょう。
Re:不法侵入が禁止 (スコア:1)
逗子のTBS [nomaki.jp]が近い感じかな.
Re:不法侵入が禁止 (スコア:1)
今後の格差や犯罪がよほど進まなければ流行までは至らないと思いますが、
なんとなくのイメージの良さで流行る可能性も有り得るような気がします。
Re: (スコア:0)
まあ日本だとテロの危険性もほとんどないし、田園調布だとホームレスの
取り締まりが厳しいとかくらいならあるかもしれない。
警察が税金で管理人をやってくれるんなら、そういう都市をわざわざ私費を
投じて作る必要もないよね。
Re: (スコア:0)
ところで,米国では今回のようなゲートで囲まれたような場所だけじゃなくて,ビバリーヒルズという(言わずと知れた)高級住宅街のようなケースがありますね.他に似たようなエリアがあるのか知らないけど.
ビバリーヒルズには,LA市警と独立してパトロールをするビバリーヒルズ地区専用の警察がいて,厳重に警備されています.ビバリーヒルズ地区の公道は(当然)誰でも通行できるのですが,徒歩での進入は禁止されていますし,駐車が禁止されています(注:一般的な意味での「駐車禁止」のような話ではなく,車の速度がゼロになることが禁止).パトロールの他にも地区内には監視カメラも設置されているので,車がちょっとでも停止すると,すぐパトカーが寄ってくるらしいです.なので,観光で行っても基本的に「ゆっくり走っている車から見物する」「たまたま近くに警察がいなければ10秒くらいは停車できるかも」「車からは一歩も出られない」という感じです.
Re: (スコア:0)
細かい話ですが、
(あと日本の用語なので意味ないかも知れませんが)
そういうのは駐車じゃなく停車というのだと思います。
つまり停車禁止。
もしかしてNoathじゃなくてNorth Oaksじゃね? (スコア:0)
ぐーぐる八分 (スコア:0)
ミネソタといえば…… (スコア:0)
そこそこ多いんじゃないの? (スコア:0)
> 多くないそうで、またそのような画像はすみやかに削除されるそうです。
前後の文章からいくと「少なくないそうで」じゃないの?
削除依頼がそこそこあるってことを言いたいんじゃ...
少ないんだったら前後の文章変えるべき。
校正やろうよ
Re:そこそこ多いんじゃないの? (スコア:1, おもしろおかしい)
やれば? [srad.jp]
多くないんじゃないの? (スコア:1)
文章の前後関係はよく分かりませんが、元記事の該当部分は
じゃあどう訳すか考えると、悩ましいけど。
「街単位での要求が極めてまれで、個人単位の要求『も』それほど多くない」という感じの意訳でどうでしょうか。
直訳だとどこにもalsoやらtooもないけど、英語の場合はalsoやtooを使うとおそらく個人も街も極めて稀、という意味合いになるのではと願望混じりの考察を加えつつ。
#校正やろうよ、と思うくらい気になるのなら、原文読む程度の精神を持ちませんか
Re: (スコア:0)
ですから、Googleの削除対応が「ある」、要望が「ある」と速やかに削除される(実行例も「ある」)って辺りを読むと、
「あれ?それなりに有るんじゃない?」
って思われるのは仕方ないんでは無いかな。
多分実際には少ないって言う以上は有るだろうけど、Googleのコメントとしては少ないと言わざるを得ない(そうでないと迷惑行為って事になるから)って所でしょうし。
#校正の問題では無いでしょうけど。
Re:多くないんじゃないの? (スコア:1)
(「依頼が多くて削除順番が待ちになり結果として削除まで時間がかかる」ことはない)
とも読めますよね。
その場合は「多くない」が最適だと思います。
Re:そこそこ多いんじゃないの? (スコア:1, 参考になる)
自分の間抜けな写真が載っていたりするのをわかったらかなり高い確率で
苦情を入れて削除してもらうでしょうね。
やり方がわかっているなら。
実際、アダルトショップに入ろうとしているところの写真や、公園で
日光浴をしている女性をきわどい角度から撮影した写真など、プライバシーに
無頓着なものも多くあったようです。
このGoogleのサービスは結構怖いですよ。
なんか変な車が走ってるなーと、面白がってぽかーんとした顔で見てたら
知らないうちにインターネットで世界中から見られていたと言う話。
本来はこの手のコンテンツは、被撮影者らに事前に許可を取るべきで、
事後にクレームがあったら削除というのでは不誠実ですね。
Re:そこそこ多いんじゃないの? (スコア:1)
このサービスを見て、故A. C. クラークと確かS. バクスターとの共著「過ぎ去りし日々の光」を思い出しました。
説明しなくても分かってもらえるとは思いますが、いつでもどこでも(過去を含むのがミソ)覗けるワームカムというテクノロジーによってプライバシーが完全消失する/した社会を描く作品です。
あと、RFIDあたりの高木浩光氏の主張とかも。Place Engineあたりもかな。
Jubilee
Re: (スコア:0)