「雑誌共有サイト」登場、やはり著作権侵害が問題に 44
ストーリー by hylom
これはまずいんじゃない? 部門より
これはまずいんじゃない? 部門より
insiderman 曰く、
YouTubeやFlickrなどに代表されるように、動画や写真、音楽などの共有サイトは多数あるが、今度は「雑誌共有サイト」が登場し物議を醸している(AP通信の記事)。
問題となっているのは、「mygazines.com」というサイト。FAQによるとこのサイトは「ユーザーが自由に雑誌やカタログ、パンフレットなどの印刷物をPDF形式でアップロードして公開できる」というもので、無料で利用可能。アップロードされた雑誌はページごとにサムネイル形式で表示されるほか、ブラウザ上でめくるようにして閲覧することもできる。
サイト自体は若干重いものの、非常によくできていると思うのだが、やはり問題は著作権侵害。現在アップロードされているのは海外の雑誌が多いが、著作権者に許諾を取って公開しているかどうかは不明。法律の専門家によるとこれは明らかな著作権侵害、とのことだが、このサイトは詳細不明のオフショア会社(税金回避地に設立された会社)によって運営されており、さらにドメインは米国の裁判権が及ばないアングィラという国にあるため、サイト停止を執行するのが難しいそうだ。
アングィラとは? (スコア:3, 参考になる)
Re:アングィラとは? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:アングィラとは? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
コマ単位で分解
頭
一緒に付けてください
蒸し
コッテリコテコテに仕上げてください
Re: (スコア:0)
アンギラスはもしかして鰻の怪獣?
サーバーはスウェーデンに設置? (スコア:2, 興味深い)
Tracing route to www.mygazines.com [88.80.7.243]
中略
25 299 ms 299 ms 295 ms a7-243-n44.cust.prq.se [88.80.7.243]
となったから、サーバーはスウェーデンに設置されてるらしい。
物理的データの存在するスウェーデンの法律では取り締まれないのかなあ。
Re: (スコア:0)
物理データがスウェーデンとは限らない。
DNSラウンドロビンくらいしてるだろうし。
Webサーバがある国において、公衆送信権相当の法律が適用されるかも知れんけど。
ストーリーのタイトルがおかしい (スコア:1)
○著作権を無視した「雑誌共有サイト」登場
#漁業権を完璧に無視した「げんじつときょこう丸」出漁
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:ストーリーのタイトルがおかしい (スコア:1, おもしろおかしい)
雑誌共有サイトが登場するも、やはり著作権が侵害
Re: (スコア:0)
さぶかる (スコア:1, すばらしい洞察)
海外の需要も高いんだろうな。
ビジネスモデルがみえん (スコア:1, 興味深い)
こんな、運営者自身すら、違法を覚悟しているサイトに、
まっとうなスポンサーが付くとは思えんし、
アングラなコンテンツと、アングラなスポンサーを集めて
無料サイトとしてやって行けるのだろうか。
上手くいっても、結局は、会員制のエロサイトぐらいに
しかならんのでは。
インターネットだ、共有だ、なんとか2.0なんて言葉に弱い
投資家に、会社を高く売るのが、ホントの狙いかな。
Re:ビジネスモデルがみえん (スコア:1)
昔撮りそこなった塾系アイドル関係のテレビ番組の録画がいっぱい
ま、そのアイドル自体閉店しちまったのが大半だけど
著作権大丈夫なのか?
#三浦理恵子とか永作博美とかは現役だけど
Re: (スコア:0)
個々の動画のかなりは、まだまだ、違法でしょうね。
でも、権利者から要望があれば削除されますし、
一応堂々と YouTube は、権利者側と色々連絡をとって、
まっとうな商売を目指しているようです。
ニコニコ動画もそうですね。
しかし、mygazines.com は、始めから逃げていますね。
書籍のlast.fmの様なものはNG? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
著作物を無断で利用できるのは基本的に引用だけ。
Re:書籍のlast.fmの様なものはNG? (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:0)
日本の著作権法の下ではフェアユースという概念が無いように、法律が違えば権利の内容も違うわけなので。
というわけでアングィラの著作権法で著作物のアップロード&共有は合法みたいな規定があったら(そもそも著作権という概念が無い場合もそうなるのかも?)、このサイトは著作権の侵害はしていない合法サイトなんじゃないでしょうか。
アングィラでも違法ならアングィラの法律に沿って手続きを踏めばよいのではないかな。
#サーバーはスウェーデンとかいう話が事実だと、ややこしくなりそうではあります。
Re: (スコア:0)
んでは、そういうオモシロトンデモ法は無さげだと思うのだけど。
Re:書籍のlast.fmの様なものはNG? (スコア:1)
Re:書籍のlast.fmの様なものはNG? (スコア:1)
コメントはまずはじめにコンテンツありきで発生するものですから
主従の逆転を主張するのは難しそうですね。
# となると「引用」って何?って気もしますが
# 主張したい軸が別にあって、それを説明するための例としての提示ならいいのかなぁ
Re: (スコア:0)
#コメントを主とする作品を企画する事は可能だろうが
Re: (スコア:0)
2回目からはちゃんと改善しました。ええ、サムネで釣るのが基本だったんですね。
Re: (スコア:0)
ってコメントだけついててもむなしいのではないだろうか
Re: (スコア:0)
[全文添付]
以下の問いに答えよ。
1.あなたは、どう感じたか。(800文字以内)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
-----
1. 文章の中で著作物を引用する必然性があること
2. 質的にも量的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」の関係にあること。引用を独立してそれだけの作品として使用することはできない。
3. 本文と引用部分が明らかに区別できること。例『段落を変える』『かぎかっこを使用する』
4. 引用元が公表された著作物であること
5. 出所を明示すること(著作権法第48条)
-----
これをガイドラインとすると、
・引用元を明らかにする。
・元像のタレ
Re:書籍のlast.fmの様なものはNG? (スコア:1)
それにあわせてみんなで雑誌とかの切り抜き画像を貼りまくるのであれば問題は無いのかな?
もちろん引用元はしっかり明記
著作権違反 (スコア:0)
著作権侵害
どっちかにしてくれ>編集者
シーランドピンチ!! (スコア:0)
日本的には (スコア:0)
amidana.com
ってとこか?
あっひらめいた! (スコア:0)
読み終わった本を次に必要とする人に無料で貸す、そして借りた人は次の人に貸してと、友達の中で回し読みするのは問題ないと仮定。
最初に本を買って貸し借りの輪に投入したらポイントが手に入って、そのポイントを使って必要とする本を貸してもらうなんてシステムを構築したら、そのシステムは訴えられるのでしょうか?
まあ、送料という問題があるので実際稼働出来るかって問題はありますが。
Re:あっひらめいた! (スコア:1)
# いや、きっと違う。
Re:あっひらめいた! (スコア:1)
送料だけで貸し借りしてるみたいです。
本もシェアの対象になってるようですね。
Re:あっひらめいた! (スコア:1)
使ったことはないので似たようなシステムが既にあるのかもしれませんが、受給に応じて利益を得られるのは面白そうですね。
需要の多いものを供給するとポイント取得、需要のキューはポイントに応じてソートされポイントが消費される、とか。
# 昨日だったか一昨日だったか思い出せないのでウコンを摂ろう。
Re:あっひらめいた! (スコア:1)
レンタルだと当然、途中で破損や寿命を迎えるものもあるわけですが
それらについての説明がアリマセンでした。
利用中に故障した、まちがって破損させたとかの場合の対応が不明です。
CDやDVDなんかは扱いが荒くてキズだらけの物が送られてきて、正しく再生できないときどうするんでしょうね
ほかにも輸送事故で壊れた・届かないとかトラブルになりそうです。
Re:あっひらめいた! (スコア:1)
ポイントである必要もないかもね。
Re:あっひらめいた! (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そりゃもちろん、その直前に友人知人になったからいいのだ、
という理屈をつけようと思えばつけられるし、今の法律では
それが通るのかもしれないけど。
というか、もしだめじゃなかったら、それは法律の不備なので、
だめになるように法律を改正すべきだと思う。
いずれはアメリカが (スコア:0)
リン鉱石を掘り尽くしてカネに困ったナウルが規制のゆるい金融センターを設置したが、マネーロンダリングの温床とされて、アメリカの圧力で諦めた話を思い出しちまった。
# 小さい島国も必死だな