茨城県議会、ブログ記事に逆切れ?で傍聴規則強化へ 94
一般人撮影お断り 部門より
Anonymous Coward曰く、
asahi.comの記事によると、茨城県議会がblog上で「議員の居眠り」を写真入で批判されたことから、議会の傍聴規則(リンクは改正前のものと思われる)が改正されたそうだ。今後は必要と認められると身分証の提示を求められ、写真撮影は県政記者クラブ所属の報道関係者と「公益的見地から必要と認められる者」に限定される。後者に想定されているのは県下市町村の担当者や会派担当者などだそうだ。
(つづく)
事の発端となったのは、現在茨城県が中心となって進めている航空自衛隊の百里飛行場を民間共用化することで、茨城空港を開港しようという動きに関するblog。茨城空港をググると関連検索に「茨城空港 無駄」「茨城空港 どうよ」が表示されるなど、民間共用化には議論があるようで、件のblogでは茨城空港をテーマとした記事を多数掲載、6月の定例県議会での議事の様子も取り上げ、その中で居眠りする県議を載せたらしい。blog主は本会議の撮影許可は得ていたが、居眠りの舞台となった委員会については得ていなかったという。この件が一部の県議の不評をかい、今回の規則改正に繋がったという。今回の改正は議長提案で報告され、採決無く決定したそうで8日からの施行になる。議員の中にはblogの発信性、情報公開の流れへの逆行を指摘して改正に否定的な意見もあったようだ。
茨城空港+茨城県議会+blog+居眠りでMetropolitan Airport(茨城空港)というblogのこの記事「茨城県総務企画委員会5」が見つかったが、これがasahi.comで取り上げられたblog記事であるかはタレコミ人には判断できなかった。諸賢の検証を求む。
マイコミジャーナルの記事でも取り上げられている。また、茨城県議会傍聴規則改正のアナウンスも Web上に掲載されている。
規則改正より (スコア:5, すばらしい洞察)
#議会に出たくないのなら辞めればいいし、
#議会に意味がないと思うのならば自分達で仕組みを変えていけばいい。
Re:規則改正より (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re:規則改正より (スコア:2, おもしろおかしい)
「睡魔に負けてすいません」と!
寝る気まんまんだな (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:寝る気まんまんだな (スコア:2, おもしろおかしい)
カツラ買え!
議会の閉鎖性はどこでも似たようなもの (スコア:4, 参考になる)
http://www.gichokai.gr.jp/newhp/12kaisoku/kaisoku/bocho-kisoku.htm [gichokai.gr.jp]
第十二条 次に該当する者は、傍聴席に入ることができない。
四 ラジオ、拡声器、無線機、マイク、録音機、写真機、映写機の類を携帯している
者。ただし、第十四条の規定により、撮影又は録音することにつき議長の許可を
得た者を除く。
第十四条 傍聴人は、傍聴席において写真、映画等を撮影し、又は録音等をしては
ならない。ただし、特に議長の許可を得た場合は、この限りでない。
どこの議会でも概ねこれを叩き台にして傍聴規則を作ってる。
Re:議会の閉鎖性はどこでも似たようなもの (スコア:2, 興味深い)
知る権利を制限してまで、撮影を拒否する理由は何?
写真を撮られたからといって、健全な議論が抑制されたりすることはないと思うんですが。
#裁判所も同様。
Re:議会の閉鎖性はどこでも似たようなもの (スコア:3, 参考になる)
まず、公式に保管される議事録は後で相当に手が入れられてますから、それとあわなくなります。
例えば、問題のある発言があって、(対立会派とかの)別の議員がそれを指摘し訂正ても、録画が残ってそれが一人歩きしてしまうと何にもなりません。
次に、多くの地方議会において採決は簡易な方式で行われているという点です。
意外に思うかもしれませんが、議会では起立や挙手で採決が行われることが多く、投票は少なめです。
# 中には、押しボタン方式で即座に電光掲示板に名前が表示されるという議会もありますが、少数派です。
そして、起立や挙手の場合は「誰がどちらに投票したか」を記録として残さない自治体が多数です。
こういう状況で、仮に採決の瞬間を撮影してBlogで公開する個人が出てきたら、起立や挙手の意味がほとんどなくなってしまいます。
# 無記名投票だと同一会派で疑心暗鬼に陥ってしまいますから、起立や挙手に代わる手段はないと思います。
# 起立や挙手が無責任だということで、前述のように押しボタン+電光掲示板でやっている地方議会もありますから、すべてがそうだというわけではありません。念のため。
# 少し関係者なのでAC
そもそも (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:議会の閉鎖性はどこでも似たようなもの (スコア:1, 参考になる)
(#1417106)のACの解説どおりです。
ただ、発言の訂正は必ずしも「改竄」というわけではありません。
自己アピールしすぎて公選法違反の可能性がある発言とか、疑惑を追及するあまり名誉毀損になりかねない発言とか、そういうのは残っても誰も得をしません。
また、地方議会では、議長命令で取り消されることが多いと思いますし、手続きも何でも取り消せるようにはなってません。 そういう意味で書きましたから、そう取っていただかないと困ります。
ただ、簡易な採決方法を支持する議員には、「議会はプロセスなんだから、結果だけ強調されても困る。」という思いがあり、それはある程度理解できます。
選挙民はプロセスはあまり見てませんからね。
Re:議会の閉鎖性はどこでも似たようなもの (スコア:1, すばらしい洞察)
まあこの国はジャーナリズムごっこだし、政治ごっこだし、民主主義ごっこですから。
ごっごにふけるジャーナリズムも悪いけど、ろくなジャーナリズムを育てない購読者も同罪。
Re:議会の閉鎖性はどこでも似たようなもの (スコア:2, すばらしい洞察)
写真、画像、音声といったメディアは、編集次第で本人の意図とは関係のない
印象操作が広く可能であるにもかかわらず、素材自体が「本物」であるために
視聴者は印象が操作されていることに気づかないおそれがある。
傍聴人による「○○氏は××と語っていた」という形式ならば、傍聴人の主観に
よる切り取りや解釈が入っていることはわかりやすい。
一方、議事録はたとえそれを変に引用して印象操作しようとする記事があったと
しても、誰もが元素材にアクセスできることが保証されているので第三者による
チェックが可能。
勝手に撮って勝手に編集された場合、それがどこまで真実を映しているのか、
誰にもわからない。
Re:議会の閉鎖性はどこでも似たようなもの (スコア:1)
衆議院議員の国会における行動はすべて、思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するんですね。
1を聞いて0を知れ!
Re:議会の閉鎖性はどこでも似たようなもの (スコア:1, おもしろおかしい)
>集まりじゃなかったのか…
それは間違っていない
「見られてる!アタシ、恥ずかしい姿見られちゃってる…(カアーッ)」
>それなら寝ないか…
しかし、一番の問題は「金にならないと嫌」というワガママさんという事。
露出は趣味なのに、「アタシはそんな安い女じゃないわ!」と撮影に入らない女優。
メディアに露出しなければ喰っていけないのに、相手がファンでも無断撮影は厳禁。
ジャニタレと似ているな。
Re:議会の閉鎖性はどこでも似たようなもの (スコア:1)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:議会の閉鎖性はどこでも似たようなもの (スコア:1)
# 面を上げい!
1を聞いて0を知れ!
写真なしだとどうなるのかな? (スコア:4, すばらしい洞察)
と写真なしで文章で書いたらどんな反応をするのかな?
Re:写真なしだとどうなるのかな? (スコア:1, すばらしい洞察)
# 当の議員は、報じた記者や掲載メディアの政治的な傾向を持ち出して、失脚させる目的だったと名誉毀損で訴え(賠償をふんだくりにかか)るかもしれない
それにしても写真がなければ客観証拠が出てこないでしょうな。
対立する会派の議員や批判系の傍聴人だと→見てないのに「寝ていたのを見た」とつるし上げる可能性がある。
仲間の会派の議員や支援者系の傍聴人だと→寝ていたのに「いや起きていた」と擁護する可能性がある。
関連リンク (スコア:3, 参考になる)
GIGAZINEの記事 [gigazine.net]がありました。
それによると 共同通信の記事 [47news.jp]もあります。
細かいけどgoogleへのリンクはfirefox用になってるのを直したほうがよさげ
Re:関連リンク (スコア:1, 参考になる)
議員の居眠り (スコア:3, 興味深い)
それはともかく、日本の議会制度では、(例外があるのか知らないが)国会も地方議会も議員の発言にいちいち事前通告を要求するうえに発言内容や発言順が議運や理事会で事細かに事前打ち合わせされる。あげく、追及される(はずの)理事者側に質問原稿を作ってもらうとかの、議員の手抜きが発覚したりするわけだ。実際に発言する議員はまだしも、他の議員はその発言の間、沈思黙考かヤジを飛ばすかくらいしかすることがない。テレビの政治討論番組のような、他人の発言を遮ってでも喋りまくるような光景は公式の議会発言では制度上ありえないのだ。議員経験者の裏話的な本によれば、議運や理事会の打ち合わせの場では、相当に密度の濃い「議論」が為されるらしい。こういう場では当然ながら居眠りするような者はいない。
テレビの討論番組のようなやり取り(発言が重なり合って聞き取りも容易でない)がいいとも思わないが、議会の現行の発言制度が維持されるなら、居眠り議員が絶えないのはやむをえまい。議員が居眠りしないような発言制度の(議会規則の)創設が待たれる。
Re:議員の居眠り (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:議員の居眠り (スコア:1, おもしろおかしい)
ヒロポンとか。
Re:議員の居眠り (スコア:2, 興味深い)
Re:議員の居眠り (スコア:1)
◆IZUMI162i6 [mailto]
法律に詳しい人教えてください (スコア:2)
こんなんアリなのですか?
Re:法律に詳しい人教えてください (スコア:2, 参考になる)
しかし、件のblog主は十分に「公益的見地から必要と認められる者」だよなぁ...「認められる」なんて表現になってる以上。締め出したいなら「hogeが公益的見地から必要と認めた者」としないとね。
問題の「茨城空港」だが、平和ボケかつ採算度外視なアフォなプランだ。民間機が滑走路に入っちゃうとスクランブルもでけんのに。だいたい羽田へは飛行機で行くような距離じゃないし、いったいどこへ飛ばすつもりなのか(調布と競合するつもりか?)。その辺の事を全然考えてないん...いや、そもそも飛行機乗った事あるのかと小(ry
Re:法律に詳しい人教えてください (スコア:3, すばらしい洞察)
単に土建利権の為にやってるだけでしょ?
空港を作るのが目的であって、利用するなんて誰も考えてない。
でも予算を取るためにとりあえず計画は作ると。
Re:法律に詳しい人教えてください (スコア:1, 興味深い)
それから、並行滑走路の新設なので、スクランブル発進への影響は最小限に抑えられるはずではある。ただし、オープンパラレルではないから、2本の滑走路の同時使用は不可能だ。
Re: (スコア:0)
つか、なんで羽田まで飛ぶことを考えるのか。
水戸から羽田は2時間半、東京駅へも2時間は見ておかないといけないため、
茨城-伊丹/福岡/千歳等、あったら便利そうではあります。
とはいえ、水戸から遠すぎるのと、茨城県民以外は使いにくいことは問題です。
こんな状況だと、福島空港よりましとしても採算性に疑問符が付きます。
某製作所関連の出張用途にはいいかもしれませんが。
# 茨城県民なのでAC
Re:法律に詳しい人教えてください (スコア:2, すばらしい洞察)
HUBにはなりえないんだから近くのHUBを経由する事を考えるのは当然じゃない?
で、近くのHUBが近すぎて使いにくいとなると全部直行便(=HUBになる)くらいの集客力と容量が必要になるじゃないか。あるいは「近くのHUBを」大阪あたりに設定するとか、成田まで高速鉄道引いて成田の拡張になるとか、逆に関東圏に小型機網を築いてそのHUBになるくらいの野望があるとか(調布の方が有望だが)なら話は違ってくるけどね。
Re:法律に詳しい人教えてください (スコア:1)
Re:法律に詳しい人教えてください (スコア:1)
そりゃ羽田の方が国内線の便数が圧倒的に多いのは確かですが、茨城空港が出来たところで、現在の成田発の国内線より便数が多くなるとは思えませんがね。
Re:法律に詳しい人教えてください (スコア:1, 興味深い)
茨城県民でも例えばつくば以南の常磐線沿線住民は羽田行った方が早いんじゃ?
Re:法律に詳しい人教えてください (スコア:1, 参考になる)
今回のも条例でなく地方自治法130条第3項で求められている規則なので、議長権限で決定できるようです。
居眠りしたらクビにする法律でも作ればいいのに (スコア:2, すばらしい洞察)
むしろストリーミングでたれ流せばいいのに (スコア:2, すばらしい洞察)
録画したい奴はそれを自由に録画すればいい。
屍体メモ [windy.cx]
Re:アップの映像 (スコア:1)
オフトピ上等ですが、ここは「采配」よりも「差配」の方が
なんとなく自然な気がします。
居眠りそのものが本質なのではなく (スコア:2, すばらしい洞察)
居眠りなんて記者クラブだって載せるときは載せるわけですから。
まぁ、一般傍聴席に記者が混じってる事が何で問題なんだ?って話になるわけですが。
それを突き詰めると「記者クラブじゃなくてもいいんじゃね?」となりかねないのでダメなんだと思う。
議会の非公開 (スコア:1, 興味深い)
日本国憲法や地方自治関係の法律に抵触するような気がするんだが
そのへんはどうなんだろうか。
地方自治法
第百十五条 普通地方公共団体の議会の会議は、これを公開する。但し、議長又は議員三人以上の発議により、
出席議員の三分の二以上の多数で議決したときは、秘密会を開くことができる。
○2 前項但書の議長又は議員の発議は、討論を行わないでその可否を決しなければならない。
Re: (スコア:0)
どこを読んだらそうなるのか
blogの一件で規制強化しちゃうのと同じぐらいに、
極端すぎる発想だ
Re: (スコア:0)
居眠りが居直りだね (スコア:1, おもしろおかしい)
県政記者クラブ所属の報道関係者の使命 (スコア:1, 興味深い)
Re:県政記者クラブ所属の報道関係者の使命 (スコア:2, 参考になる)
そうそう。これが気になるよね。記者クラブの人間は居眠りを報道しないとか期待するのがおかしい。居眠りを報道したところは記者クラブから外すとかやり始めたら何をか言わんや。……と書いたけど実際にはこれは完全に報道に睨み・脅しを利かせたようなもんだと思う。堂々と主張しちゃってるが。
#って、H-Yamaguchi.net: 適切な傍聴目的ではなかろうか [h-yamaguchi.net]に同じことが書かれてるけど。
LIVE-GON(リベゴン)
議会への居眠り防止装置の設置を提案します。 (スコア:1)
居眠り検知もいろいろあるようですし。視線とかまぶたの動きとか。
そもそも居眠りするのが悪いし、逆切れみっともないですね。
あ、全国の地方議会および国会への導入も。
で、議事録にちゃんと残すと。
投票するときに議事録が非常に参考になりそう。
今後は (スコア:1)
やはり環境の改善は必要ですから安心して居眠りできる職場の整備は急務だったんでしょう。
◆IZUMI162i6 [mailto]
写真が駄目ならイラストにすれば良いじゃない (スコア:1)
TomOne
Re:しょせん田舎者 (スコア:1)
田舎という場所を脳化という観点から見ると十分に脳化されていない場所と考える事ができる。
都市においてさえ脳化は進行中であり、完全ではない。
であるから、都市に住んでいるから都会人というわけではなくあくまで脳化(都市化)の文脈を
きちんと理解して運用できるような主体が都会人として受け入れられているのである。
自分たちに都合の悪い事実を隠蔽する場合ストレートに隠蔽した場合隠蔽の事実がほとんどの
人に明らかであり隠蔽を隠蔽できていない事による隠蔽の失敗が露呈される。
脳化された社会における隠蔽技術は非常に重要な技法であるため基本的には隠蔽を隠蔽する
二重の手続きによって隠蔽しようとしていた事実そのものの存在を隠蔽するのが通常の手続き
である。
文脈における田舎者はそういう手続きを知らないあるいは知っていてあえて無視するタイプの
人々に対する総称であって田舎者/都会人という対比におけるなんからかの価値判断を表明し
たものではない(?)。
田舎なのに農家でない!!
# 数学は科学の女王にして奴隷