英国のISP、Wikipediaをアクセス規制対象に 145
birmoc 曰く、
CNET Japanの記事によると、英国で複数のISPがWikipediaへのアクセスを規制しはじめたそうだ。Wikipediaに掲載されている画像の一部が児童ポルノに該当するとの理由で、Internet Watch Foundationのブラックリストに入れられたことによるもの。これを受けた英国のISPでは、透過型プロキシによるフィルタリングを実行。当該コンテンツが表示できなくなったほか、非ログインユーザーによる編集作業に支障が出ているという。WikipediaではSPAM投稿のbanにIPアドレスを利用しているが、ISPが透過型プロキシを導入したことにより、banによる影響範囲が広がり、非ログインユーザーによる編集ができない状態になったそうだ。
児童ポルノとされた画像の中には1970年代のあるアルバムのジャケットアートも含まれているとのこと。どのアルバムだろう?
また、あるAnonymous Coward 曰く、
Wikipediaのレポートによると、問題となっているコンテンツはドイツのバンドScorpionsが1976年にリリースしたアルバム「Virgin Killer」の記事で、このアルバムのジャケ写が児童ポルノとしてブラックリスト入りしたとのこと。これを受け、英ISP大手6社は透過型プロキシを有効にしこの記事の閲覧を規制したが、その結果この記事とは全く関係のないWikipediaの記事まで編集できなくなるという問題が発生している。
フィルタにより各プロキシを通過するトラフィックは全て同一IPを振られるため、WikipediaでIPによるユーザ識別が不可能になり、荒らしと認定されたIPアドレスと同じプロキシを経由するユーザは皆編集作業が行えなくなったしまった。英国でWikipediaを編集しようとするユーザの多くは次のような警告メッセージが表示されてしまうとのこと。
なお、フィルタは該当記事を他言語で表示させるか、Wikipediaのセキュアバージョンでログインすることで回避できるとのこと。Wikipedia内のこういった記事が「児童ポルノ」として規制されてしまうことに対し少なからず違和感を覚えるが、/.J諸氏はどのようにお考えだろうか?WikipediaがInternet Watch Foundationの運営する、 英国におけるウェブサイトのブラックリストに入った。これを受けて、あなたの利用するISPがアクセスの一部をブロック するようになっている。このおかげで、残念ながらWikipediaでは異なるユーザー同士を識別できなくなった。何の罪もない利用者をブロックせずに、不正利用者を遮断することができない
児童ポルノとされた画像 (スコア:4, 参考になる)
Wikinews [wikinews.org]によれば:
スコーピオンズの狂熱の蠍団 ヴァージン・キラー [wikipedia.org]というアルバム。スコーピオンズ#アルバムジャケットをめぐる話題 [wikipedia.org]も参考になるかと。
ついでに
1938年の映画、チャイルド・ブライド [wikipedia.org]の#The skinny dipping scene節にあるシェーリー・ミルズの画像。
ブラインド・フェイスのアルバム、ブラインド・フェイス [wikipedia.org]のカバー。
が問題らしいです。
Re:児童ポルノとされた画像 (スコア:1)
Re:児童ポルノとされた画像 (スコア:1)
UK [amazon.co.jp]とJP [hmv.co.jp]ではUKのほうが…
Re:児童ポルノとされた画像 (スコア:1)
-------- tear straight across --------
Re:児童ポルノとされた画像 (スコア:2, すばらしい洞察)
これは児童ポルノだ、とされたものが児童ポルノだ。
Re:児童ポルノとされた画像 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:児童ポルノとされた画像 (スコア:2)
邦盤だと (スコア:3, 興味深い)
多くのジャズファンは、児ポ法の単純所持罰則化の暁にはタイーホ!ですか(泣)
#amazon.co.jpではジャケ写は「イメージはありません」になってますが、
#そういう事をを危惧しての事だろうか?
#尤も廃盤な様でもありますが...
Re:邦盤だと (スコア:1)
プロレスファンにも累が及ぶかも知れん。
シャトー ムートン ロートシルト 1993 の米国向けラベルは白紙 (スコア:3, 興味深い)
ムートン ロートシルトは、毎年有名な画家の絵をラベルに使うのですが、93年のこれ [cyber-wineshop.com]は、あちらでは、幼児ポルノなんだそうで。いくら何でも、行き過ぎだと思うんですけどね。
経緯や米国ラベルの実際の画像など、詳しくはこちらで。
http://www.cyber-wineshop.com/news/saki/saki05.html [cyber-wineshop.com]
ちなみに、米国版の方がプレミアが付いて高いです。
70年代の頃日本のみオリジナルジャケット (スコア:1, 参考になる)
Re:70年代の頃日本のみオリジナルジャケット (スコア:1, 参考になる)
思わず速攻買っちゃったよw ここじゃ普通に買えるんだよな。いい国だ。
Re:70年代の頃日本のみオリジナルジャケット (スコア:1)
名指しすることによる情報の浸透 (スコア:1)
しかも完全に遮断することもできないために、そもそもは知る人ぞ知るという
状態だったのに、かえって広く流布してしまう状況にいたったわけですね。
同様に、日本でも児ポ関連URLを全てISPレベルでフィルタリングしようという
動きがありますが、これもそのリストを入手できる人にとっては児童ポルノを
入手しやすくなることにもなるという、まさに愚かな善意からはじまって
悪い結果を生みそうなパターンですね。
いやもうこれ、頭悪すぎるだろ。
Re:名指しすることによる情報の浸透 (スコア:1)
消されたのは漂白剤ではなく入浴剤の方でしたが。
しかも製造会社まるごと。
#まあ塩化水素だけでも死ぬほど苦しい目には遭えるとは思いますけど。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
なんか宗教的理由って言っても良くない? (スコア:1)
中世の暗黒時代がネット上に再現されている気がしてならない。
保守的な世代が再びレコンキスタを始めようとしているような気がしてなりません。
画像を見た限りではポルノってわけでもなさそうだし、この画像でヌける(下品でスミマセン)人がいたら
それこそ何らかの処置をしなければ行けないわけで。
どこからがポルノでどこからがアートなのか?
この線引きがあやふやだから宗教戦争が起きるんですね。
で、とばっちりを喰らった編集者が困っていると。
保守的な層は本当に怖いですね。
僕ですか?
常に中庸主義です。
日和見というなかれ。
自分の意見を持たないってのも一つの思想ですから。
書痴の森へようこそ。
欧州の児童ポルノに対する危機感 (スコア:3, 興味深い)
日本は未成年者の誘拐が年に100人ぐらいしか発生しないという特殊すぎる事情があるから欧州の動きが行き過ぎに見える。
欧州は未成年者の誘拐が日常茶飯事なんだ。
だから、断固とした対応しないと減らない。マジで。
そこら変理解して、出来るだけ付き合ってやってくれ。
#日本ユニセフは論外。海外との犯罪の量と質の違いを認識してないか、意図的に無視してる。
Re:欧州の児童ポルノに対する危機感 (スコア:4, 参考になる)
EU内で失踪している子供は年間7万人 [eu-info.jp]
Missing Children Europe: Facts and Figures [missingchi...europe.com]
これ、「家出人捜索願」に相当する数なのだろうけど、平成19年中における家出の概要資料 [npa.go.jp]を見ると、日本でも少年 (U20) の家出人は年間 2 万人いるんだよね。
Re:欧州の児童ポルノに対する危機感 (スコア:3, 興味深い)
あとは、アフリカから東欧。
もちろん、東欧内でも頻発してる。
労働力ってよりは、性産業に回される率が高い。
被写体にするってよりは、単純にやってる。
で、その記念写真とかビデオとかついでに撮って売ったり身内で交換したり。
なんで、「持ってる奴=やった奴及びその仲間」が東欧では成り立つ。
国によって条件が違うし、みすみすうまく回ってた国が悪くなる原因になるのはその通りなのだが、
「各国は互いに影響を及ばさない」という前提が無いといけない。
現代のメディアはたやすく国境を越えてしまうから、
「メディアに国境を作成する」もしくは「全てのメディアに等しく制限を設ける」しかない。
日本から欧州を見ると、「なんでそんなに必死なのか」となるが、
欧州から日本を見ると、「なんでそんなに悠長なのか」となる。
ユニセフは当然ながら、メディアより実際の被害をなくしたい。
その為には、「持ってる奴=やった奴及びその仲間」が成り立つというのを前提で厳罰化を望んでいるんだ。
しかし、日本では実際の被害が少なすぎる。
というか、子供が個人で売春できるとか欧州からは理解しがたい現象が起きてる治安の良さ過ぎる国なんだ。
日本の反ポルノ運動は具体的な的が無い、もしくは的が小さすぎるから滑稽に映るし、
安土もろともふっ飛ばしかねない上、道場が吹き飛ばないのが不満だぐらいの意志をもってる。
それが、宗教的というか狂信的に映る。
Re:欧州の児童ポルノに対する危機感 (スコア:2, 参考になる)
そもそも、被害者のいる絵だのCGだのと、被害者のいない絵だのCGだのをどうやって見分けるんだ?
だから某議定書では、
-----
Child pornography means any representation, by whatever means, of a child engaged in
real or simulated explicit sexual activities or any representation of the sexual parts of a child for primarily
sexual purposes.
------
となり、写実的な奴以外は言及されてない。
実際の被害者がいる場合は他の条文が裁くことになる。
おそらくエロ本自体規制されてたり、アニメ自体排斥してる国と混同していると思う。
日本でもではなく、ほぼ日本だけの運動だと思うよ、エロゲー排斥とかは。
Re:欧州の児童ポルノに対する危機感 (スコア:1)
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0803/11/news097.html [itmedia.co.jp]
内容を読む限りでは「写実的なもの」に限定されていると思うが?
あとは、どっからが写実的でどっからが違うって事じゃないか?
#のいじ絵を写実的とは言うまい。
Re:欧州の児童ポルノに対する危機感 (スコア:1, 興味深い)
> なんでしょうか?
もちろん違います。少なくないケースで実の親や親類が犯人です。
離婚率が高いため親子関係が複雑になってしまい子供を実力行使で奪いあってるだけです。
Re:欧州の児童ポルノに対する危機感 (スコア:1)
線引きはできない (スコア:1, すばらしい洞察)
「これはアートじゃないから弾圧してもいい」という判断は恣意的にならざるを得ないのだから判断してはいけないのです
日本の税関職員がアメリカのきわめて保守的なお固い美術雑誌を、表紙に陰毛の描かれたヌードが印刷されているというだけで押収してしまったため出版社の社長さんが激怒したという話があります
日本の現行法では猥褻図画の概念が曖昧すぎるためにこういう運用上の問題が出ることは避けられませんから、法令の改廃ができないのならむしろ運用せずに死文化させたほうがいいのです
Re:線引きはできない (スコア:2, 興味深い)
まぁ、取り締まりから逃げる方法というのは創造的な誰かが開発するわけで。
陰毛はアウトでも腋毛はセーフということで、腋毛を出したAV女優さんもいたし。
ある程度の縛りは、創造への一助となるわけで、良し悪しあるんじゃないのかな?
なんか、男性が興奮するべき対象はこうあるべき、みたいな縛りが
女側から提示されているような状況は不健全な気がするなぁ。
児ポ法の流れを見ていると、なんか申し訳ない気分になる…
まぁ、子供でしか興奮できないのはまずいけど、どうしようもない人だっているだろうし、
そういう人のために、なんらかの支援とか合法的な解決方法とか、ないものですかね?
個人的にはそういうのを解消するために、2次元があると思うんだけどなぁ。
Re:線引きはできない (スコア:1, 興味深い)
Re:線引きはできない (スコア:1)
というわけで、子供は、TV禁止、ネット禁止。小説とラジオドラマ・ドラマCDで読解力と想像力を鍛えまくるのだ!
Re:線引きはできない (スコア:1)
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:なんか宗教的理由って言っても良くない? (スコア:1, すばらしい洞察)
私の思想 ‐ 自分の意見は持たない
(注1:「保守層は怖い」との意見は例外とする)
(注2:「保守層は怖いとの意見は例外とする」との意見は例外とする)
(注3:「保守層は怖いとの意見は例外とするとの意見は例外とする」との意見は例外とする)
・・・以下延々と続く
そもそも「自分の意見を持たないってのも一つの思想」というのも意見だな
「絶対などという物は存在しない」と断言する人や
「不寛容な人は受け入れられない」や「思想の違う人を嫌う人は嫌い」等と言う人と同じ系統だな・・・
自分に酔ってるのか知らないが、論理が破綻してる事に気付いていない人って多いよなぁ
Re:なんか宗教的理由って言っても良くない? (スコア:1)
だとしたら、どういう「処置」を行うべきだ、と考えているのでしょうか?
たかがヌいたくらいで刑務所にでもぶち込みますか?ロボトミー手術でも施しますか?
それって、かなり中庸から外れた危険な思想だと思いますが。
Re:なんか宗教的理由って言っても良くない? (スコア:1)
ガビガビになって困ることになるのではないでしょうか(下品でスミマセン)
#さすがにACで。
まぁそもそもwikiにすら載りませんがねぇ (スコア:1)
# 世界の全ての子供に笑顔がありますように と、サンタさんにお願いします。
ぎゃぁ地雷原 (スコア:1, 興味深い)
Re:ぎゃぁ地雷原 (スコア:1, おもしろおかしい)
すげぇ的を得てる漢字。
誰か教えてくださいな。 (スコア:1)
アウトと考える「業界、団体」が立ち上がった「だけ」。 という認識でいいんでしょうか?
単純所持がマズイとか。そういう背景があって。
インターネットも当然ながら規制対象で、
かつインターネットの業界、団体の大半がアウトだと自主判断して規制した。
ということなのか。
それとも。もっと厳しく
「イギリスに、このジャケット持ち込むことすら危険」
と。インターネットの枠を超えた規制、あるいはそれに繋がることなのか。
影響度が、タレコミからは分かりにくいのですが。誰か教えていただけますか?
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:編集したらいいのに (スコア:4, 参考になる)
アクセスが透過プロクシ経由になる
そのISPから荒らしが来る
仕方がないのでそのアドレスを投稿規制(児ポ規制じゃないことに注意)
同じISPの人達がまとめて投稿規制される ←いまここ
Re:違和感はないけど (スコア:1, すばらしい洞察)
だから米軍が性犯罪者の身柄引き渡さないエクスキューズに使われてしまう
政府としては国民の被害より米軍にとって穏便に済むということのほうがずっと重要だからそのほうが都合がいい
外圧を利用するのは都合のいいときだけですから児童ポルノもなにか旨みがあるんでしょうね
Re:違和感はないけど (スコア:3, 興味深い)
欧州とか、ガキの誘拐が日常茶飯事で起きてるからの対処なんだ。
向こうは本当に切実、ペド全員殺してもいいんじゃ無い?ぐらいの。
判ってやってくれ、んでもって出来る限り付き合ってやるべきだぜ。
#エロ同人誌、エロアニメ、エロゲー等の輸出禁止、及び外国籍の秋葉原立入制限辺りで。
日本は年に100人ぐらいしか誘拐されてない国だからこれ以上減らすのは至難の業。
でも、騒ぐと金になる。珍しいからニュースは大きく取り上げてくれるしな。
騒いだ分、成果を見せないと立場が危ういので規制するものを必死で探しているのが現状。
2ch界隈は危機感持てないから「なんで、あんな海外必死なの?」ってなって、
「そういえばあいつらキリスト教徒じゃん」って答えに行き着いちゃっただけだ。
#それより成人女性のトラフィッキングが多いんだからそっち潰せよ。韓デリとか。
Re:違和感はないけど (スコア:1)
#パトリック・リーヒー米上院議員の発言で「ハリーポッター」の名称が上がったから?
#だとしたら、勘違いも甚だしいんだが。
Re:違和感はないけど (スコア:1)
このあいだ、近所の吉野家行ったんです。吉野家。
(以下略)
Re:甘いのは余り問題視されてない (スコア:1)
放射性物質とかと同程度まで厳しく管理するのでなければ、一度流通してしまえば同じ。
現実には、日本を問題視するのが間違ってると思うけどな。
学校教育法では児童は小学生だけど、刑法とかだと18歳以下だったりするから、
統計を見るときは注意しないと印象がかなり違うし、
高校生カップルが自分たちを写した写真を児童ポルノ云々として刑法で扱う是非とか、
欧米の主張を鵜呑みにはできないでしょ。
BPOが男児でも性器を映しちゃダメと発表したことは正しいと思うけどね。
Re:各国西洋美術館のキューピッド画像もCensored.しないと (スコア:1, 興味深い)
# 今はちょうどその時代のようですね。
# 日本の漫画もこんな感じで焚書される日がくるかも……
Re:各国西洋美術館のキューピッド画像もCensored.しないと (スコア:1)
Re:各国西洋美術館のキューピッド画像もCensored.しないと (スコア:1)
イタリアはちょうどルネサンスしてたし、勢力バランスが中東側に寄るだけで最貧にはならんよ。
むしろ、アメリカ大陸が発見されないのでそっちの方が。
Re:各国西洋美術館のキューピッド画像もCensored.しないと (スコア:1, 興味深い)
Re:各国西洋美術館のキューピッド画像もCensored.しないと (スコア:1)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:各国西洋美術館のキューピッド画像もCensored.しないと (スコア:1)
エロと言えばエロヒム(異星人) [rael.org]も忘れてはなりません。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:日本では (スコア:1)
Re:日本では (スコア:1)
Re:規制の対象がおかしい (スコア:1, すばらしい洞察)
SSLを通せばフィルタを回避できるって事?
通常だと、記事も画像も表示不可能。
セキュアバージョンだと、記事は表示可能で、画像は表示不可能。
って事だよね?
>つまり画像ではなく記事のほうを規制していることになるわけですが
上記の状況なら、画像の規制は保たれてるんじゃないの?