スラッシュドット・ジャパン

>そのコストは結局コンテンツ価格なり税金（警察なり裁判所なりの運営コスト）として社会全体が負担していくことになる。

そうなんですよね。

もし泥棒がいなければ家にカギは要らないし、セコムに高い金を払ったりもしなくてすみます。警官の数も減らせます。
戦争仕掛けてくるようなならず者国家のリスクがなければ20万人の自衛隊員は全員パージできて税金も下げられます。
みんなでガチガチに家にごついカギをかけて、演習と称した何の生産性にも寄与しない青年たちの
火薬遊びに大金をかける世界は、とてもパレート効率的とは言えず、みんなが望む幸せな世界とは言いがたいでしょう。
これらについては確かにそのとおりかもしれません。

ひるがえって、音楽シーンについてはどうだったでしょうか？
音楽泥棒が皆無だったかつての時代、音楽の値段は原価ぎりぎりまで下がりましたか？下がらなかったですよね？
CDアルバムの値段はずっと高止まりして3000円からぴたりとも動いたことがありませんでした。
（DVDなんてむしろCSSがデコードされてからのほうが良心的な価格になってきたぐらいです）
その一方で、音楽関係者は華々しく長者番付を飾り立てTVのゴールデンを占拠し贅を尽くしたバブル時代を謳歌していました。

もう消費者は音楽関係者を微塵も信用していないんですよ。
「お前らさんざん不公平な立場に胡坐をかいていたくせに、いまさら何を泣き言いってやがる」
「因果応報、死なば死ね」と。

ときどき「クリエイターに直接支払いたい」なんて主張している人もいますが、
私はあれの大半も嘘だと思います。多くの本心は
「手間賃以上は（あるいはそれすらも）支払うつもりはないし、それで飢えて死ぬならそのまま死ね」
でしょう。だって娯楽なんてあまってるんですから、クリエイターへの同情（あるいは敬意）以外に払う道理がない。

# まあ、音楽を滅ぼしたあとは、次はテレビと新聞に対して同じことが起きるでしょうね

いやいや、違法という言葉だけ強調するからそう見えるんですよ
ちゃんと合法って言葉も併せて使わないと。

「我々は違法サイトからの合法ダウンロードに断固反対します」
「遺失利益の拡大を食い止めるべく皆様には違法サイトを合法利用しないよう強くお願いをする次第です」

とでも言えばミスリード感はないとおもいます。
「違法、違法」と都合のよい部分だけ強調するから、かえって隠している部分が目立つんですよ。
そういうところがかえって罪悪感をなくすのに一役買ってると思います。

「ダウンロードは合法だよね」「買わずにダウンロードするのはむしろうそつきどもへの仕返しだよね、ざまあ」
みたいに、心理的な合理化を正当なものとしてしまう。

でも、コピーの合法化ってのは著作権の無視だからなぁ。
それをベースとしたものには全て影響が有る。
ソフトのライセンスから特許から商標まで。

要は、「労働成果物のうちコピーできるものはその価値を一切認めない」って事なんですよねぇ。
それはどれだけ無茶な事かは、ちょっと考えると明らか。

その状態で音楽で商売をするには、DRMなんて児戯に見えるほどの囲い込みしか有り得ないですよ。
素直に「コピー出来た時点で価値は無しね」って言っている訳ですから。
＃対応なんて、専用プレイヤーにプリインストールだけで、内蔵電池が切れるまで使用のみ、とか位しか思い浮かばんぞ。

で、それって量産が事実上無限に出来る物なので価値が暴落しますから、理論上金取って利益を上げられる訳がないんですよね。
音楽のデジタル化が始まった瞬間から滅、びのカウントダウンスタートだったんですよ。

じゃあどうしようって、構造欠陥なんだから騙されやすい篤志家に頼るか無償の名誉欲賄うしかないんですよ。

＃別にメジャーだけでなく、インディーズや同人でも音楽に関してはそういう雰囲気です。
＃ここ数年で、グレーなアレンジやカバーも驚くほど急激に縮小してきてますし。

上に書いたとおり1には同意なのですが
2はビジネスモデルとしては正しいと思います。
中高生はクレジットカード持てないですし、
かといってiTMSのプリペイドでは、
「欲しい曲」に対して、ある程度まとまった額の支出が必要になるので、
心理的な抵抗が大きいと思われます。
中学生の時は、1000円でも大金でしたよね。

欲しい分だけ携帯電話の通話料に合わせて決済できるという点は、評価していいと思います。
#払うのは，何も知らない親なのかもしれませんが。

デジタル化された音楽の配布を適法化したところでそんなに劇的には変化しないと思いますよ。今だって半ば好き放題にダウンロードされているのに特に変わってないですし。

著作権を無くすというのとは全然違います。

まず放送等で使用される楽曲等は従来同様に対価が（問題も指摘されてますがJASRAC等を通じて）支払われるでしょうし、テレビ番組や映画やゲームやCMの為のBGMやタイアップソングの類も従来通りに製作されるはずです。また、カラオケ等の課金システムの整った場では従来通り課金する事ができます。

そもそもプロミュージシャンも99%は自分のCDに売り上げだけで食えている訳ではないので、ライブや音楽教室や学校の先生をやったり企業からの依頼で音楽を製作したりレコーディング関係のエンジニアをしたりカラオケのBGMの録音や打ちこみをしたりといった形で収入を維持していく事ができます。また、録音された音楽がフリーになれば当然ライブの価値は上がるはずですし、浮いたお金でライブに行く人も増えるかもしれないのでアーティストがライブで得られる収入は増えるかもしれません。

CDの売り上げだけで食っていく事ができていたようなビッグスターは若干減るかもしれませんが、そういう人々にしても純粋に音楽だけで食っている人はそれほど多くは無いので状況はあまり変わらないかもしれません。もしかしたら俳優をやったりしてメディア露出が多い、わかりやすいスタータイプが多くなるかもしれません。潜在的なスター志望のプレイヤーの総数には対して影響しないと思われます。

そのような状況であれば楽器やレコーディング機器の類の売り上げもほとんど減少しないでしょう。ソースの値段がフリーになるなら再生装置には余分に資金を回せるでしょうから需要は増えるかも知れません。再生装置と録音装置は兼用されているものも多いですし、ほとんど同じ部品でできているので仮に録音装置の需要が若干減退したとしてもそういう製品が世の中から無くなってしまう事は無いでしょう。

また、そもそもレコーディング装置のマーケットにおいては従来型の製品は少なくなってきています。放っておいても先細りの宿命かと。今ではほとんどPCの中だけで完結してしまうような音楽製作も可能ですし、ほとんどの楽器は実際に録音を行わなくてもサンプリングデータ等を使って曲が作れてしまいます。我々の耳にする音楽の大部分はそうやって製作されたものになりつつあります。おかげで上手なプレイヤー、スタジオミュージシャンというのは既に食えない人が増えています。このあたりは現状を維持しても避けられない変化でしょう。

配布もコピーも自由にできる世界でも我々は今までと対して変わらない楽しみ方ができるはずです。むしろYoutubeとかニコ動みたいなので音楽を自由に使えれば楽しみは増えるんじゃないですかね。

今お金を取れているビジネスを手放したくなくて既存のステークホルダーが文句を言うのはもっともですが、そもそも著作権法の趣旨は著作物の適切な保護による文化の発展なので文化の発展に寄与するならば配布くらい認めても良さそうな気もします。

昨今の議論はもはやそこの部分まできてるとおもいます。

「音楽シーンがつぶれても困らない。ロハにきわめて近いものなら
金を払ってやらなくもないが、それで嫌なら撤退しろよ、
メシの食いあげになって困るのはお前らだろ？
こっちにゃあ代わりの娯楽なんかいくらでもあるわ」と。

「いい音楽がなくなるよ？」「俺らのモチベーション下がるよ？」なんて
上から目線の脅しはもう通用しないと知るべきです。
消費者の答えはもう出始めているんです。
「嫌なら辞めちまえ」「代わりはいくらでもあるわ」と。

音楽シーンの生き残る道は唯一つです。
「僕ら音楽で食えなくなったらあとは吉野屋でバイトするしかないんです」
「潰しの利かない無能なんです、どうか僕らを哀れんで音楽を買ってください」
そうやって消費者の感性に訴えて小銭をもらうしかないでしょう