社会保障カードとはまた別なのですね部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
日経 ITPro の記事によると、政府の IT 戦略本部が提唱する国民電子私書箱構想で、電子私書箱に集約される情報を、民間企業のマーケティング用途にも利用することを想定しているとのこと。これは、政府の IT 戦略の今後の在り方に関する専門調査会の委員である IT ジャーナリストの佐々木俊尚氏が、日経 BP 社主催のライフログ・サミット 2009 の講演で明らかにした。
国民電子私書箱とは、国民ひとりひとりにアカウント発行して、希望する国民が、自分の医療情報や保険情報などを、電子私書箱に集約できるようにするという構想で、これが実現すると、利用者側で自分の情報を一元的に管理できるようになるのに加え、医療機関や保険会社では各種明細表の通知コストの削減などが見込まれるというもの。その他、住所変更や納税申告などの手続きも一元化できるという (日経 ITPro の解説、CNET Japan の記事) 。
これに加え、佐々木俊尚氏の講演によると、電車の乗降情報や商品の購買履歴などのライフログを国民電子私書箱に集約して、自分のライフログを閲覧できるようになるとのことで、「民間企業のマーケティングなどでの利用することも想定している」とのことだ。佐々木氏は、米国は個人情報保護の連邦法を持たないためライフログ・ビジネスの分野で先行しつつあるとし、「このままでは,ライフログ・プラットフォームまで米国に制覇されてしまう」と危惧。「日本人は発想の転換が必要だ」としている。

「日本人は発想の転換が必要だ」と言うが、 (スコア:4, すばらしい洞察)
発想の転換が必要なのはおまいだ(後追いばっかりじゃないか&後述)。とか、どういう経緯で委員に納まったんだろう...てな印象ばっかりだ。
ワンストップサービスそのものの胡散臭さとは別の部分で胡散臭い。
そもそもユーザ側でワンストップに見えればいいのであって実装が集中である必要がない以上、そんな危険なブツは要らぬわ。
なので集中的システムを構築するのではなく、ユーザの所で情報を集約するためのプロトコルを決めればいい。
委員会は発想の転換が必要だ。
コメントを書く
Re:「日本人は発想の転換が必要だ」と言うが、 (スコア:1)
タレコミ文が微妙に歪曲されているという感じがする。
ITProの原文は、
> 日本政府も,ライフログのプラットフォーム実現に向けて動きつつある。政府のIT戦略本部が提唱する「国民電子私書箱(仮称)」は,国民に「通し番号(アカウント)」を持たせて,ライフログを1カ所に集約しようとするものだ。「基本的にはワンストップの行政サービスと,プッシュ型サービスを提供するためのものだが,集約されたライフログを民間企業のマーケティングなどでの利用することも想定しているようだ」(佐々木氏)。
> 二つ目は,ライフログの匿名化である。ライフログをマーケティングに利用する場合,個人を特定する必要はない。「ライフログから,個人情報だけを抜いて匿名化する第三者機関を作ろうという議論もある」(佐々木氏)。
で、
* 個体識別はしない
* そもそも構想は佐々木氏ではなくて、政府
となっていますよ。タレコミ文だと、まるで佐々木氏が個人情報を一般企業に開放するのを推進しているかのように見えるけど、そんなことはないです。一般的にも意識調査などで、個人の考えを集約して国が公開していることもありますし、それの自動化くらいなんではないでしょうか。
あと、
> 国民電子私書箱の特徴は「自分の情報を集約してコントロールできること」(佐々木氏)。佐々木氏は,これを“自己情報コントロール権”と呼ぶ。現在,電車の乗降情報や,商品の購買履歴など,ライフログは分散して保管されている。自分のライフログがどこにあるのか,把握できない場合も多い。国民電子私書箱によって1カ所に集約された自分のライフログを閲覧できるようになる。
という紹介もあって、それこそ「プロトコル」の話題もありますし。
コメントを書く
親コメント
Re:「日本人は発想の転換が必要だ」と言うが、 (スコア:3, すばらしい洞察)
匿名化するのはマーケット屋に使わせる時の話ですよね。
つまり「自分の情報を集約してコントロールできる」と言いながら、
実は「あちこちに分散して保管している自分の情報を、
政府の管理下で集約してコントロール『させる』」のが実態でしょう。
いずれ「犯罪捜査に必要と裁判所が判断したら」とかの有名無実な条件付きで
行政には情報が筒抜けになるのが目に見えるようです。
実に胡散臭い未来ですね。
コメントを書く
親コメント
Re:「日本人は発想の転換が必要だ」と言うが、 (スコア:1)
「電子私書箱(仮)」というネーミングも個人的には胡散臭く感じる。
「(個人情報の)電子金庫(仮)」じゃあダメなのかな?
コメントを書く
親コメント
不確定性原理? (スコア:1)
マーケティングによる系への影響が大きくなって
マーケティングすること自体がノイズになりそう。
コメントを書く
Re:また (スコア:2, すばらしい洞察)
「民間企業のマーケティングなどでの利用することも想定している」のだから
流出するまでもなく「変な手紙がいっぱい来る」という話なのでは?
# 個人的には当然反対。
コメントを書く
親コメント
Re:予測と願望の入り混じり (スコア:1)
>ライフログプラットフォームが米国に握られるってのは、まあ現実的にそうなる確率の高い予測なんだが、
>じゃあ、それで困りますか?というと話は別だわなぁ。
結局、21世紀のシグマプロジェクトになるだけ、ってオチに10,000カノッサ。
コメントを書く
親コメント