hylomによる
2009年07月08日 13時29分の掲載
書くなよ!絶対書くなよ!部門より。
書くなよ!絶対書くなよ!部門より。
YOMIURI ONLINE の記事によると、海外の児童ポルノサイトのURLをインターネット上の掲示板などに書き込んだ男性が逮捕されたそうだ。
海外の児童ポルノサイトのアドレスをインターネット掲示板に掲載したとして、神奈川県警が男2人を、児童買春・児童ポルノ禁止法違反(公然陳列)容疑などで逮捕していたことがわかった。海外の児童ポルノサイトのアドレスを掲載した同法違反容疑での立件は全国で初めて。県警は近く、この掲示板を開設した千葉県流山市の私立大2年の少年(19)を同法違反ほう助容疑などで横浜地検小田原支部に書類送検する。
取り急ぎ自分が開設している掲示板をチェックして、不要な物は閉鎖することにしましょうか。
毎日新聞によると、この掲示板および掲示板の開設者について「児童ポルノの動画の投稿を募り、アドレスを掲載させ、不特定多数に閲覧させた疑い」とされており、児童ポルノの閲覧が目的と判断された点が問題だったのではないだろうか。
基準は人の意志の有無? (スコア:3, 興味深い)
こんな事例があると、GoogleやYahooも・・・・なんて言出す人が必ずいるものですが。
やはり、リンクアドレスの掲載に際し、人の意志が働いているか否かなのでしょうか。
検索エンジンの検索結果は違法ではないが、検索エンジンの結果に載るように登録及びSEOを行った者が逮捕されるようなルールになって欲しいですね。
コメントを書く
常識じゃ無かったの? (スコア:2, すばらしい洞察)
>基準は人の意志の有無?
犯罪の構成には犯意が欠かせないものだと思ってましたが。
だから、犯意の有無により、片方は犯罪に、片方は事故になったりする訳で。
コメントを書く
親コメント
Re:常識じゃ無かったの? (スコア:2)
過失○○罪などは普通犯意なんてないと思うのですが。こういうのも犯罪だよね。
特定の○○罪(たとえば殺人罪)の構成には犯意が欠かせないというのならわかるのですが。
#実際のところどうなの?刑法に詳しい人プリーズ。
コメントを書く
親コメント
Re:常識じゃ無かったの? (スコア:3, 参考になる)
重複になりますが、ソースを付けてちょろっと解説。
「罪を犯す意思がない行為は、罰しない。」(刑法第38条第1項前段) とされています。ただし、後段に「ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。」とありますので、たとえば「過失致死」は刑法に定めがあるので罰せられます。なお、ある行為が違法であったことを知らなかったとしても、(情状により軽減される可能性はありますが) 罰せられます。(同条第3項)
HIRATA Yasuyuki
コメントを書く
親コメント
やっぱり現行法で特に問題ないよ説を強く裏付けている (スコア:3, すばらしい洞察)
…ようにしか思えないのは自分だけでしょうか。製造・流通が絶てれば十分ですよね。
コメントを書く
過剰反応 (スコア:2, 興味深い)
ネタかもしれませんが、これは過剰反応でしょう。
現時点でリンクが張られているだけでサービス提供者を処罰対象に出来るのであれば、
ここに児童ポルノのリンクを張ったら /.J を潰せますね(^^;
ところで、tinyurl や bit.ly 等の URL 短縮サービスを利用して児童ポルノに飛ばし
た場合、法的な判断はどうなるのでしょう?? リンク自体は URL 短縮サービスに対す
るもので、児童ポルノに飛ばすのは URL 短縮サービスですよね。URL 短縮サービスが
処罰の対象になる??
コメントを書く
Re:過剰反応 (スコア:2, 参考になる)
この話ですね。
放置サーバーにヤバい物が置かれて家宅捜索 [slashdot.jp]
コメントを書く
親コメント
Re:閉鎖したくても (スコア:2, おもしろおかしい)
京都府警なら!京都府警なら何とかしてくれる!
# 何とかされても困ります
コメントを書く
親コメント
スクリプトで (スコア:2)
掲示板に書き込みするのを踏んでしまったらどうしようもないんですかね?
というかスクリプトなのか故意なのかって偽装したら分からなくなっちゃうような・・・
コメントを書く
むっはー (スコア:1)
こないだとある掲示板のリンク踏んだら裏DVD(炉)の販売サイトでした。
なんだかそれだけでひやっとしてキャッシュと履歴を消してしまった。
#自分とこの掲示板もチェックしとかなきゃ。
コメントを書く
もう政治に背を向けていられない (スコア:1, 興味深い)
正直、本当にイヤなんですよ。選挙の投票こそ欠かさず行くようにして
いますが、それ以上の政治に関わる事はしてなかったんです。
でも、もうそうも言ってられない状況になりつつある気がしています。
主義主張が微妙に気に入らないとか、そんな選り好みもしていられな
い。もう、具体的に政治家を立てて動き出さないと、何もかも失って
しまう。不偏不党だのきれいごとを言ってられる時期は終わったと考
えています。
http://miau.jp/ [miau.jp] あたりが、本当に選挙に立候補してやってくれん
もんですかね…(最後は他力本願だ)
コメントを書く
どうやって調べたんですか? (スコア:1, オフトピック)
警察A「児童ポルノサイトのURLを書き込んだヤツを逮捕しました!」
警察B「でかした! で、そのサイトがなぜ児童ポルノだとわかったんだ?」
警察A「え?普通に見に行ったんですが…?」
警察B「んじゃ、君も逮捕」
今回の児ポ法案が成立すれば
こういうことも起こりえるのでしょうか?w
コメントを書く
Re:どうやって調べたんですか? (スコア:2)
「法令又は正当な業務による行為は、罰しない。」(刑法第35条) とありますので、それはありません。ネタだと思いますが念のため。
HIRATA Yasuyuki
コメントを書く
親コメント
Re:どうやって調べたんですか? (スコア:2)
監視をする団体等のそういう部署の仕事につくのがいいんじゃないですかね?
コメントを書く
親コメント
Re:どうやって調べたんですか? (スコア:2)
捕まったみたいな事件が去年も一昨年もありましたよね。
一昨年のはまさに児童ポルノだったかな。
実際には事件として発覚したのは氷山の一角で、現場ではそういう行為が蔓延してる
ということも十分に考えられますよね。
コメントを書く
親コメント
Re:掲示板設置の目的 (スコア:3, 参考になる)
まさにその通りで、Yahooニュース!(Yomiuri Onlineですが)等だと掲示板名が「関西○交」だった事や
元記事にある通り
>少年は容疑を認め、「児童ポルノが好きで画像を集めたかった。違法だとは思わなかった」
そもそもそれを目的としたサイトだった為逮捕された。
という部分が完全に抜け落ちているのです。
今回のニュースは先に産経新聞のニュースを見ていたので全く疑問に思わなかったのですが、
逆にYahooニュースやいろんなところでは、そういった部分が抜けて報道されていたため、
政治というよりは、そんなに児ポ法案に対して荒波を立てたいのかとマスコミに対して恐怖を感じました。
まぁ、もちろん産経の記事が間違ってる可能性も否定しきれませんが、
タレコミも編集者ももうちょっといろんな角度からニュースを見てほしいもんです。
コメントを書く
親コメント
Re:トピックのタイトルに (スコア:1)
読売新聞のページにも書いてありますが、人前で読売新聞のWebページ開くのは具合悪いですか?
1を聞いて0を知れ!
コメントを書く
親コメント