スラッシュドット・ジャパン

インターネットの掲示板に「小学校で小女子を焼き殺す」と書き込んだとして、威力業務妨害の罪に問われた千葉県船橋市丸山の無職、杉田敦史被告（２３）の判決公判が２９日、さいたま地裁であり、西野牧子裁判官は「いたずらではすまされない卑劣な犯行。他人の痛みを想像しない無神経さは看過できない」として、懲役１年６月、保護観察付き執行猶予３年（求刑懲役１年６月）を言い渡した。

西野裁判官は「警察に捕まるか捕まらないかきわどい文章で勝負し、掲示板の反響が見たいという動機は身勝手。魚の意味だと言い逃れできるよう、『小女子（こうなご）』という言葉を選び、犯行は巧妙」と指摘。「学校に謝罪もなく、『小女子』は魚だと不合理な弁解を繰り返し、反省がない」と厳しく非難した。

指先をいじり、時折首をかしげながら判決を聞いていた杉田被告。
判決宣告後、ズボンの後ろポケットに手を突っ込み、あくびをしながら退廷した。

判決によると、杉田被告は６月２９日、インターネットの掲示板「２ちゃんねる」に、「明日午前１１時に丹後小学校で小女子を焼き殺す」「おいしくいただいちゃいます」などと書き込み、母校である埼玉県三郷市立丹後小学校の児童約４９０人に、５日間にわたり集団下校させるなど、同校教諭らの業務を妨害した。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080929/trl0809291106001-n1.htm [msn.com]

むこうの法律がどうなっているのかちょっと調べてなくて仮定に基づきますが、
とりあえず以下2つの法律・条文があったとして、

• 私的複製は合法 (≒それ以外は違法)
• DRMを破るのは違法

優先度が書かれてなければ↓なことになってしまうので、

if (疑わしき()) {
    return 罰せず;
}
if (!私的複製() && DRM破り()) {
    return 有罪;
}
return 司法の判断による();

結局どっちなのかわかんないからちゃんと司法で判断してくれ!
というのが彼の行動だと考えると、

よくわかんないのですが、通常、合法というのは、その要件に合えば必ず合法という類のものではないように思います。
今回の件、DRMを破るのが違法となっているのなら、やっぱり違法じゃないでしょうかね。

っていうのは結局司法が判断すべきことで、我々はその経緯を
生暖かく見守るしかないような気がします。

そういう意味ではどこまで司法で判断してくれるかとても気になります。

＃日本だと最終的にはそこらへんまでは踏み込まずに終わってしまいそうな
　気がしないでも…
＃＃DRMを破る方法を売った大手家電メーカー社員が逮捕された件は
　　その方法を売った時点で私的複製とか云々ではなくなっているので
　　アウトだと思う。