認可なしではスウェーデンの憲法は Wikileaks のソースを守ってくれない ? 16
ストーリー by reo
独立国家を作るしかないか 部門より
独立国家を作るしかないか 部門より
Wikileaks は現在、多くの情報をスウェーデンにあるサーバ上に保持しているのだが、タレコミ者の匿名性が守られる事が、かつて信じられていたほどには確実なものではないかもしれない (本家 /. 記事より) 。
Wikileaks はスウェーデンの憲法にある出版の自由によって、現在のような匿名のタレコミを公開する事が保証されている。スウェーデンではウェブサイトが国の機関に認可されており、その編集責任の存在が保証されているなら、その表現は法の下で守られることになっている (EurActiv の記事) 。しかし、Sydsvenskan の記事 (英語翻訳版) では、Wikileaks はこの認可の対象になっていない事を指摘し、サーバーがスウェーデンにあるだけではそれが即スウェーデンの憲法の庇護の下にある訳ではないので、部分的にしか匿名性が守られないのではないかと述べている。
翻して言えば認可が取れればいいということだろうか ?
スウェーデンが適しているということだったのでしょうか? (スコア:2)
スウェーデンにサーバーを置いた理由を知りませんが、スウェーデンが一番匿名性を確保できる(もちろん認可されているということが前提でしょうが)ということで設置場所に選ばれたのでしょうか?
匿名でしか公開出来ない場合(身の安全上の問題など)には他にどういった国や地域が適しているんだろう。
Re: (スコア:0)
シーランド公国 [wikipedia.org]とか? (もう止めちゃった [wikipedia.org]みたいだけど)
翻して翻して言えば認可が取れないのでは (スコア:2)
>翻して言えば認可が取れればいいということだろうか ?
仮にそうだとすると、いまさら認可をとるのは難しい気がします。大人の事情的な意味で。
Re: (スコア:0)
今更じゃあ認可したとたんにスウェーデンとアメリカの関係が悪くなる...
もはやアメリカはWikileaks潰します宣言出したようなもんだからなぁ...
それはそれで、 (スコア:0)
もしかして日本の方が (スコア:0)
Re:もしかして日本の方が (スコア:4, おもしろおかしい)
外交機密文書を
ゴミ箱にポイできる国ですからね。
Re:もしかして日本の方が (スコア:1)
「元データーを要求されたら削除する」と言って、実際に削除しちゃった話などを考えると、別に日本だけじゃなく世界中どこでも似たようなものかと。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あるサイトでは
ACとか呼んで迫害されてますよ
Re: (スコア:0)
/.のシステムにどんな脆弱性があるかわからないし、
管理者の気に入らないことばかり会社から書いてたら
そのうちキレて接続元を公開されてとかないとも限らん。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Freenet (スコア:0)
こういう時のためのFreenetじゃないのか?
常に法律は体制側のもの (スコア:0)