文化庁「マジコン」販売刑事罰導入へ向け始動 123
ストーリー by reo
ム、いいねえ 部門より
ム、いいねえ 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
文化庁はマジコンの製造・販売やサービスの提供などを規制する刑事罰の導入を盛り込んだ著作権法の改正案を今年度中にまとめ、早ければ来年の通常国会に提出する見通しとのこと (MSN 産経ニュースより) 。
現行の不正競争防止法で機器の頒布などに対する損害賠償請求権が認められ販売などの禁止を命じる判決が出てはいるものの、民事措置だけでは抑止効果が低く、深刻化する被害に歯止めをかける方針であるという。海外で製造されているマジコンの輸入規制を視野にいれて財務省や経済産業省とも連携し、懲役刑の導入も検討中とのこと。
Re: 部門名 (スコア:5, 興味深い)
まあ「マジコン取締法」という名前に騙されたらふつーそう思うよね。
実際には例によって副作用がとんでもなく広いわけだが(著作権法で私的複製の例外に「アクセス制御の回避」を追加する)。新しい法案ってたいてい「健全なんとか」だの「なんとか保護」だの「なんとか擁護」だの一見耳あたりのいい名前をつけるよね。
Re: 部門名 (スコア:4, すばらしい洞察)
それは副作用じゃなくって、真の目的でしょ。
# そういう抱き合わせ法律しか作らないのは日本政府の昔からの悪癖ですね。
Re: 部門名 (スコア:1)
>>それは副作用じゃなくって、真の目的でしょ。
たぶん、ソレが正解でしょう。
私は時々地元の児童館を手伝うボランティアをしており、普通の人よりは「子供の現状」について明るいつもりでおりますが。そんな立場から見てみるに、マジコンを常用しているような子供を見たことがありません。
「私がいるから隠しているのか?」と思ったこともありましたが。
色々話してみる限り、どの子も今ささっているカートリッジと手持ちのカートリッジをやり込んでいる状態。
話した子全員が矛盾なく嘘をつける能力でも有していない限り、マジコンを使っている可能性はないでしょう。
大体考えてみれば当たり前の話で。
マジコンを買ってくるまでは良いとしても、そこに入れるゲームデータの入手なんて結構な知識が必要なはずで。
大人だって、そんなスキルを当然に持っている可能性は殆ど無いでしょう。
以上のことを考えると「マジコンが社会問題化しているほど普及」していると言うのは、相当に疑わしく。
「マジコンを題目にした著作権法の恣意的改正が目的」と考えるのが一番自然であるように思えます。
Re: 部門名 (スコア:2, すばらしい洞察)
その一例で「子供の現状」を語るのは問題でしょう。
yohataさんが認識している通り、マジコンの使用にはそれなりの知識が必要ですが、
一人広める人がいれば、その周辺に一気に広がると思われます。
ですので、子供が一定比率で使っているというよりは、
いくつかの点を中心にクラスターを形成しているのではないでしょうか。
なので、使っている集団では大勢使っているし、使ってない集団は誰も使ってない。
と思うんですけど。
開発者用の開発環境とかは (スコア:0)
取り締まりの対象に含めたりしなければいいけど。
Re:開発者用の開発環境とかは (スコア:1, 興味深い)
適当に法律書いたら、gdbやその他のデバッグ環境も違法になるわけですね。
Re:開発者用の開発環境とかは (スコア:1)
printf()は大丈夫ですよね?ね?
Re: (スコア:0)
すみません。「副作用がとんでもなく広い」の意味がわかりません。
元ネタにも、参照先のMSN産経の記事 [msn.com]にもその「副作用」とやらは書かれていないようですが。
どんな副作用があるのでしょうか?
法案の解説などの情報があれば教えてください。
参考になるサイトでも構いませんので。
Re: 部門名 (スコア:1)
言われてみれば今一つ不明瞭ですね。
・無断複製市販ゲームを実行可能にするためのマジコンではなく、自作プログラムを実行可能にするためだけのマジコンまで取り締まられる可能性
・ジェイルブレイク行為が刑事罰として取り締まられる可能性
辺りかなあ。
#ツッコまれるのも議論のきっかけだと思うんでID
Re: 部門名 (スコア:1, 興味深い)
問題なのは権限のないromの複製(ネットからダウンロードなど)だけなのに
それ自体特に問題ないアクセスコントロールの部分を規制して対処しようとしてるわけで
「副作用が広い」という表現になったんじゃないですか
Re: 部門名 (スコア:3, 興味深い)
そのための基礎研究や技術開発まで政府の意向で取り締まれたりするからじゃ。
そして「政府の意向」というのは金で買えるものでもある。
TV局やト○タがITベンチャーに圧力をかけるなんて荒唐無稽な話すらも、
日本では現実に起こりえるから規制強化は恐ろしい。
さらに日本ではクローラで図書館サイトにアクセスしただけで逮捕して、
「問題はなかった(キリッ)」と言っちゃって、警察関係者が誰一人処罰
されないお国柄でしょ。
今度はマジコン取締法を口実にして、ブラウザ開発者を刑務所に入れても驚きはしないぞ。
音楽のコピーは悪くない、ソフトウェアのコピーは悪い (スコア:3, 興味深い)
/.Jはソフトウェア開発などに携わる人が多いからか、ソフトウェアの違法コピーに対しては厳しいスタンスを取る人が多いね。
音楽に対するスタンスとはずいぶん違うね。
Re:音楽のコピーは悪くない、ソフトウェアのコピーは悪い (スコア:5, すばらしい洞察)
音楽でコピーコントロールが問題にされたのは、
・私的複製すら制限されるから
・コピーコントロールの実装によって、無関係なところに害が出るから
であって、
商品を買わずに不正ダウンロードして済ます事とは全く別の話ですよ。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:音楽のコピーは悪くない、ソフトウェアのコピーは悪い (スコア:4, すばらしい洞察)
> ・私的複製すら制限されるから
> ・コピーコントロールの実装によって、無関係なところに害が出るから
「誰がアップロードしたかわからないものをインターネットからダウンロードする」という行為は現行の著作権法では「私的複製」に当たるような。さらに、コピーコントロールの実装によって、自分で買ったソフトをマジコンで遊ぶという本来の「私的複製」にも害が出るわけで、音楽の場合と同じじゃない?
> 商品を買わずに不正ダウンロードして済ます事とは全く別の話ですよ。
現行法では、プログラムをダウンロードすること自体は法に触れる行為ではないので「不正ダウンロード」でもないでしょう。
違法と不正は違う (スコア:1)
「法で明確に禁止されていない事なら何をしてもいいんだ」論ですか
それだけ社会が幼児化しているってことでしょうかね?
常識とか、良識とか、そういうものを否定して法律原理主義になっている。まさに本末転倒。
何のために法律が定められているのか、考えてみては?
他人が違法にアップロードしていることを知りながらそれをダウンロードして「正当な行動だ」と言うのは盗人猛々しい話です。
マジコンの利用法も、基本的に不当に入手したゲームソフトを遊ぶ用途が蔓延しすぎて社会問題になっているから、規制しようという話になっている。
正当な利用法が主だったら、こんな話にはならないでしょう。
それと
「現行法では、プログラムをダウンロードすること自体は法に触れる行為ではないので「不正ダウンロード」でもないでしょう。」
これはまだ結論は出ていないのでは?
「映画の著作物に該当するゲームソフトもダウンロード違法化の対象」という見解が文化庁から出ていたと記憶していますが。
その後、それが撤回されたのでしょうか?
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:違法と不正は違う (スコア:1, すばらしい洞察)
> それだけ社会が幼児化しているってことでしょうかね?
法で禁止されてもいない行為を勝手に悪事にしてしまうことこそ幼稚な行為では? そうした、法に基づかずない誰かの正義によって悪事と悪事でない行為とを判断する考え方は、ひいては私刑を生み出す危険な考え方となる危険性を孕んでいます。それこそ、何のために法律があるのか考えてみたほうがいい。
良識や倫理によってのみ人の行動を規制できる社会は理想かもしれませんが、それが現実には成り立ち得ないからこそ法律が必要とされるのであり、一旦法律を導入した以上、善悪の判断基準として法律を第一義の基準とするのが正しいと思います。そうしなければ、声の大きな人の正義のみが「正義」となってしまうことになる。
> 常識とか、良識とか、そういうものを否定して法律原理主義になっている。まさに本末転倒。
常識とか良識は、人によって基準が異なるあやふやなものでしょう。悪人の常識も善人の常識も常識には変わりありませんから。こうしたナイーブであやふやなものを基準にするよりも、私は法律の方をより重要視しますし、それが法治国家として正しい姿であると信じています。
Re:違法と不正は違う (スコア:1)
マジコンの話になるとrenja氏のように
「マジコン撲滅をお題目にすれば、一切の議論なく規制は正しい」
……といった雰囲気の人をよく見るように感じます。
アニメやゲーム好きな人間にまま見られる「制作サイドと自分との同一化」によってでしょうか?
正直
こういった「ビリーバー」の存在を考えると、冷静な判断がしづらい分音楽がらみの規制よりも危険なことになっているよう感じます。
石川や 浜の真砂は 尽きるとも 世に盗人の 種は尽きまじ (スコア:1)
幼児化っていうか、少なくとも関白さんの時代からずっと幼児ですけどねぇ……
昔のゲーム屋にはおっちゃんが居て監視カメラがあったから万引きしようとしても発見される危険があったけど、
ネットにはそれに該当する物がないってだけで、常識や良識ではなく単なるコストとリスクヘッジの問題でしょう。
現代社会において「正当」の基準となるような物は法律しか無いわけで、そこに文句を付けても水掛け論にしかなりませんよ。
「メーカーが定めた以外の流通経路は悪」と言うならば、今度は中古市場も攻撃しなければなりません。
#実際、過去にはそういった論争もありましたし。
そういう意味じゃ、マジコンを悪者にしたのは文化庁や任天堂としては妥当な判断だと思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
不正コピーと私的複製の違いがわからないのでしたら、著作権法を読んで出直してきなさい。
それとコピーコントロールCDはそれが原因で製品の質の劣化やハードウェアへの悪影響などもあった。
Re: (スコア:0)
> ・私的複製すら制限されるから
(中略)
> であって、
> 商品を買わずに不正ダウンロードして済ます事とは全く別の話
ところが日本法だと後者も私的複製ということになってるらしいんですよ(ゲームソフトも映画や音楽の著作物だとか言い張ってるらしいけど今のところやっぱり刑事罰がないし)。米国法のfair useだとこんなことにはならないらしいんだけどDMCAとかできたところを見るとそうでもないんだろうか。
で、私的複製から「アクセスコントロールの回避」を外そうとしてるから
> ・コピーコントロールの実装によって、無関係なところに害が出るから
以上に影響範囲がとんでもないことになるわけ。
ヒール (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:音楽のコピーは悪くない、ソフトウェアのコピーは悪い (スコア:1)
ソフトウェアの場合は通常ライセンスで条件が提示されていますね。
違法コピーとは、そのライセンスを守らない→利用許諾が成立していない→著作権を侵害している、
ということでしょう。
ソフトウェアライセンスは、転売できないなんてことも当たり前ですし、
「何をして良いかを列挙する」形式が普通だと思います。
音楽の場合も、そのように事前に許諾をとる方式であれば、反応が違うのかもしれません。
しかし今は、音楽はCDという物理的な実体の売買でそこを処理しているため、そのあたりが
いい加減というか、本来は所有権の移転にともない、「何でもして良い」状態になるはずのものを、
著作権法の継ぎ接ぎで場当たり的に対処している状態に見えます。
ですから、少なくともそのスタンスの違いの一部は、そのような条件、というか厳密さの差異にも
求めることができるのではないでしょうか。
Re:音楽のコピーは悪くない、ソフトウェアのコピーは悪い (スコア:1)
CD の場合は売買契約ですよね。利用許諾契約ではありません。
ですから、通常の売買契約に基づくものとと著作権法以外の制約はないはずです。
その注意書きも、著作権法の規定を説明したものに過ぎないでしょう。
一方で、ソフトウェアの利用許諾契約の場合は、個別に契約内容が設定
されているので、それを守らなければ契約不履行、契約が成立していない
ならば不法コピーとなって著作権法で縛られる、という形ではないでしょうか。
ですから、この2つは全然違うはずです。
Re:音楽のコピーは悪くない、ソフトウェアのコピーは悪い (スコア:1)
別にソフトウェアのコピーについては違法でもなんでもないですが
問題なのは
1.コピーしたものをネットに上げている人(これは既にOUT)
2.それをDLしている人(これの刑罰化はソフト、音楽、画像に関係なく騒がれている)
3.1を売り文句にしてマジコンを売っているチンピラ(今回タレコミの刑罰化が検討されているのはココ)
な訳で
これを音楽に置き換えた場合3のチンピラの存在がなくなるので
このタレコミに関しては関係のない(そうでもないけど)話になるんですよ。
Re: (スコア:0, 荒らし)
自分の仕事がなくなるツール [srad.jp]と他人の仕事がなくなるツール [srad.jp]では反応がまったく違ってたりね。
どうせ労働集約型の仕事しかしてない(そしてだからこそ危機感を抱く)くせにこういうときだけプログラミングが「高度な知的作業」になるのも笑える。
Re: (スコア:0)
施行後は音楽もDSソフトの形式で販売すればいいんですよ!
Re:糞と味噌も一緒くたにするな (スコア:1)
いいえ、自由はあります。音楽CDはカーステレオ用、CDプレーヤー用、iPod用はiTunesから購入するという自由があります。
もちろん、買わないという自由もありますよ
By KASRAC
どうして関連ストーリーにこれが無いの? (スコア:3, 参考になる)
わざと?
いいかげん著作権法に増築するのをやめるべき (スコア:2, 興味深い)
どうしてこうなった (スコア:1)
なんでこんなになるまで一般的に悪行が広まってしまったのでしょうかね?
悪いことだと教えるべき親からして、マジコン買って割れソフトをダウンロードして子供に与えていたりする。
winnyの時のように、ソフトバンク系の雑誌で大々的に煽られていたりしたのでしょうか?
そうだとしても、おおっぴらに悪事に手を染めて悪びれない人々には何とも違和感があります。
自分がちょうどいま小学生の親になっていておかしくない世代ですが、
親の躾は各家それぞれなのでさておいても、学校でも善悪の教育はされていたのになぁ……
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
悪行だと理解しているユーザーの割合ってどの位なのでしょうね。
それとも飲酒運転のように「それ位大目に見て当然」くらいに思ってる人の方が多いのでしょうか。
みんながやっているから自分もやって当然という横並びの意識の元、
ほんの20年くらい前までは、PCソフトの不正コピーがその程度のお気楽感覚で横行していたものでした。
Re: (スコア:0)
20年前に何があったんですか?
不正コピーがなくなるようななにかがありましたっけ?
Re: (スコア:0)
#たぶん元コメの人の思ってることとは違う。
Re: (スコア:0)
Re:どうしてこうなった (スコア:3, 興味深い)
>今になって「大ヒット」したメカニズムがよくわからない。
最大の理由はその手のハードウェアが安価で売られるようになったから、だとは私は思います。
#本当に「一般的に悪行が広まってしまった」のかはさておき
NintendoDS用のいわゆるマジコンの類は、日本の店頭のぼったくり価格でもせいぜい5千円程度。記録媒体のmicroSDカードは千円程度。ゲーム1~2本を複製すれば「元」がとれるでしょう。
かつてはそうではありませんでした。
手持ちの「バックアップ活用テクニック PART38」(1994年8月発行、バッ活としての最終号)の広告欄から例を挙げると、スーパーファミコン用バックアップマシン「ゲームドクターSFIII」は、16M(bit)のが29800円・24Mのが39800円・32Mのが49800円と記されています。
更に遡ってファミコン時代…「バックアップ活用テクニック PART4」(1986年9月発行)の広告欄に「ファミコン・ジャック」なる、カセットのデータをテープに記録する機器が載っています。本体と256K(bit)RAMカセットのセットが24800円。同号には他に、「ファミコン・クリエーター」なる、メモリーカットリッジ・インターフェースカード・ソフトウェア(転送ソフトやキャラクタエディタや逆アセンブラ等)のセットが載っていて29500円。こちらは別途パソコンが必要(X1用とPC-8801用あり)。
こんなお値段では、元が取れるのは新品定価で4本ぐらいでやっとですし、そもそも最初の敷居が高いです。
インターネットとWebの発展と普及で情報が広まりやすくなったとか、そーゆーのを扱う雑誌が大手を振って複数書店に並んでるとか、そんなのは副次的な理由だと思います。
仮にDS用のいわゆるマジコンの類のお値段が3万円程度であれば、大問題扱いされることはなかったでしょうに。
Re:どうしてこうなった (スコア:1)
友人知人の間でのレコードの貸し借り自体は「『明らかな違法行為』とはいえない」
どころか、違法でないことは明白ですね。
著作物に貸与権が設定されているのは、公衆に対する場合のみです。
コピーしないならね (スコア:1)
貸し借りにコピーが関与しなければ、違法じゃないのは確か。
でも、「人に貸して、自分はコピーを聞く」や、「コピーのために人に貸す」は、適法じゃないと思う。
私的複製って、本来は、自身の占有化にある場合に適用されるもの。
貸し借りは、占有状態が移動するので、手元に無いのにコピーを使用するのは、本来の用途ではない。
レンタルも、「コピーして返す」は、原則論から言えば違法。
でも、実態を管理して取り締まることは不可能だから、「私的複製補償」なんて妙なものが出来た。
けれど、それを免罪符に拡大解釈するのは、正規の利用者に不利益を与える行動じゃないかと。
尤も、私的複製補償金を前提に、権利意識の改善をせずに利益を得ていた権利者側の問題もあるが。
-- Buy It When You Found It --
Re:コピーしないならね (スコア:1, 参考になる)
原則と言うなら合法と言うしかないでしょう。
なぜならもともと私的利用を定めた30条は単独であって、1992年までは30条2項の補償金条項は
存在しませんでしたし、補償金制度ができた現在でもアナログコピーなら合法のままだからです。
占有なる概念を持ち出すのも馬鹿げています。「私的」=「占有」でもないし、同じく著作権の
制限条文として「営利を目的としない上演」等が含まれているわけで、類推的に考えても占有を
何かの基準にできるとも思えません。
著作物の道徳面を考えたいなら、「占有」のような単純形式的な判断というのは無理で、正規利
用者の利益どうのでもなく、総則の文化発展への寄与まで立ち戻って考える必要があるでしょう。
元記事の元記事 (スコア:1, 参考になる)
単純所持も禁止しろ (スコア:0)
Re:単純所持も禁止しろ (スコア:1, 興味深い)
1年限定とかでマジコンに限り、軽めの行政罰程度で徹底取り締まりの社会実験とかやったらいいです。
一発で永続性のある法律を作ってしまおうとするから、いつも議論が平行線で紛糾するんですよ。
# 他コメにもあるとおりいろいろ抱き合わされるのは勘弁
# いつも法改正にどんな抱き合わせを仕込むかが議論の中心なのは...ちょっとね。
Re:単純所持も禁止しろ (スコア:2, 参考になる)
それをやっちゃうと、その法律がいかに影響力の広い悪法であるか実証されちゃって、
反対意見が国民の総意となる。民主主義国家としてはそれはあるべき姿なんだけど、
国営ヤクザとお役人の方々としてはそれは嬉しくないので、一気に既成事実を作って
国民の意見を無視した法律をなし崩しに永続化したいんでしょ?
Re:単純所持も禁止しろ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
歩きタバコとか交通違反とかくらいの取り締まりしてくれれば
今のアホみたいな現状もなくなるのにねえ。
業者に金を落としてること自体が犯罪教唆じゃなくても幇助になってるわけだし。
外堀から埋めていく (スコア:0)
ソフトウェアを買っているのに、物理媒体が壊れたら買い直ししかない、というのは理不尽ではあるし。
だから、「バックアップ目的での私的複製はできないかわりに、メディアが破損したらメディア代と送料のみで新品に交換します」ってサービスをすれば、「マジコンを私的複製のために使ってるんだ、」って言い訳がし辛くなる思うんだ。
その上で単純所持を禁止するなら表だっては誰も反対できないんじゃないかなぁ。(違法だと知らない一部の馬鹿を除いて)
独占禁止法の問題は (スコア:0)
任天堂のアクセスコントロールを解除することが違法になるとすると
これは要するにDSというプラットフォームに対する独占的支配権を任天堂に認めることになるわけだけれど
そうすると独占禁止法の問題が生じるということはないのだろうか
昨年海外で相次いで敗訴した時はこの点がひとつの問題になったと思うのだが日本での議論はあまり見ない
http://www.inside-games.jp/article/2009/12/07/39227.html [inside-games.jp]
我が国における自由な市場の解釈はヨーロッパにおけるそれとは違うのだろうか?
Re:日本でいくら違法にしても (スコア:1)
当該国に削除を求めることが出来るようになったため十分に意味はありますよ。
少なくとも、マジコンのこれ以上の蔓延にある程度のブレーキがかけられます。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:日本でいくら違法にしても (スコア:1)
コンセンサスすら稀薄な「防衛線」を用意しなきゃいけない時点で議論は「終わって」ます。
と言うか、それら行為の合法性を判断できる立場の方なのでしょうか?
まぁ、間違いなく違うでしょうが、司法が指摘しない限り我々が下せる判断に
妥当性は一切ありません。
#自分がやっている行為以上のコピーを違法だとしたいだけでしょ?
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:日本でいくら違法にしても (スコア:1)
個々に特定して進めるのは手間がかかるので、貴方だけでもIDでお願いできませんか?
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。