民主党の児童ポルノ法改正案、単純所持への罰則は見送り 81
ストーリー by reo
ネット通販もアウトでしょうか 部門より
ネット通販もアウトでしょうか 部門より
headless 曰く、
8 月 2 日、民主党の児童ポルノ法検討ワーキングチームは、児童買春、児童ポルノ禁止法の改正案をまとめた。改正案では児童ポルノを有償で繰り返し取得する行為について罰則を定める一方、検討していた単純所持への罰則規定は見送られた。議員立法として週内にも国会に提出するとのこと (毎日 jp の記事、asahi.com の記事より) 。
民主党の改正案は、有償の取得または複数回の取得に対する取得罪や盗撮による作成罪などを規定した 2008 年の改正案を継承したものとなっているようだ。ただし今回の改正案では「有償または複数回」から「有償かつ複数回」に範囲が狭められている。また、表現の自由に配慮し、アニメ・漫画等については「規制するものと解釈してはならない」という条文が追加されているとのこと。自民・公明両党は単純所持への罰則を定めた改正案を既に国会に提出しているが、民主党内では捜査権の乱用につながるとの懸念が強いことから、有償での取得を処罰対象にすることになったという。
民主党は改正案提出後、自民・公明両党との修正協議に入る。ただし両案の隔たりは大きく、今国会中の合意は難しいとの見方がある。ちなみに、2008 年に自民・公明両党と民主党がそれぞれ提出していた改正案の修正協議では民主党が単純所持への罰則を認める方向に傾いていたが、2009 年 7 月の衆院解散により廃案となっている (Sponichi Annex の記事) 。
ユニセフ協会はあきらめない (スコア:3, 参考になる)
先日も単純所持禁止を求める署名を提出 [yomiuri.co.jp]していたりしますね。
彼らにとっては日本の性犯罪や(既に単純所持を禁止した)欧米の性犯罪や児ポにこじつけた警察の暴走などの実情はどうでもよく、
とにかく自分が感情的に気に入らないものを禁止させたいようです。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:金になるんですよ、金に (スコア:1)
それが子供だと、
か弱い→宮崎みたいのが増えている→守らないとダメ→そのための法律改正のために声を上げたい→寄付をする! ってことで資金が潤う(←てきとうです)。
ログ調べただけで住所が割り出せるネットカキコの摘発や、闇に隠れて窃盗自転車を見張る警察の点数稼ぎとある意味同じかもね。
国内P2Pがどんどん摘発されてるのも、民間会社が作ったツールを使えばOKの手軽さがあるからだし、
だからこそ海外のuploaderを利用した映画やマンガやゲームの海賊版摘発は、ほとんどされたことがない。
ふざけた規制ごっこは犯罪を巧妙化させ、地下に潜らせるだけだと思いますぜ~
Re:金になるんですよ、金に (スコア:1, すばらしい洞察)
潜った先の、裏社会・地下経済にも、管理費や流通経費が発生します。それが、裏社会を牛耳る
連中の金になるんですよ。アメリカの禁酒法が、マフィアを育てたように、正義とか、仁とか
唱えながら、弱い者を食い物にしている、ヤクザの金になるんですよ。今でも、ヤクザが絡んでる
場合が多いでしょうが、非合法となれば、もっと完全にヤクザが管理することになる。
> それは言う程悪い事でしょうか?
良い・悪いは、その人の立場や考え方次第でしょうが、本当の弱者にとっては、今の児童保護法より
悪くなるんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
別団体の署名と勘違い (スコア:1, 興味深い)
うちの職場の人は、大半が別団体の署名だと思っていたようです。以下のようなやり取りが何回かありました。
同僚:「署名しないの?」
自分:「だってアグネスの方のユニセフだから。」
同僚:「・・・あ・・・違う団体だ・・・。」
Re: (スコア:0)
117万4217人分の署名?!
日本の十人に一人が署名したことになってるけど、そんなキャンペーン見たことないぞ。
Re: (スコア:0)
#なんにしても多すぎる気がするのは変わらないけど。
Re: (スコア:0)
#辞書を増やせば個人情報の水増しなんでいくらでも…
Re: (スコア:0)
さすがに人口減少傾向にあっても、そこまでは減ってないと思う。
日本文藝家協会もあきらめない (スコア:0)
Re: (スコア:0)
アマゾン使ってばらまいているけどね。
Re:ユニセフ協会はあきらめない (スコア:3, 興味深い)
都条例の時もそうだけど、「子供を守る」為というと簡単に署名は集まる。
だけど具体的にどういう条文にするかの説明はない。
#20年前に買った宮沢りえの写真集を持っている人を逮捕したり、
#メールで送られてきた写真をゴミ箱に置いているだけで逮捕するための法律を
#作りたいなんて説明はしない。
##いや、規制派自体、警察を信用していて、それで逮捕されるなんて想像できてない所が一番痛いんですが
で、規制反対は「条文を見ないと反論できない」(だってまともな条文かもしれないし)と言って、
条文出てくるまで動かない。(ロビーイングあまりしない)
所が、政治の世界では条文を出すというのはすでに決定と同義で、時既に遅し。
TomOne
ポイ捨ては禁止じゃないんだ (スコア:2)
私の近所の道路脇の畑やサイクリング道や公園のトイレに
児童ポルノっぽいDVDや雑誌の様なものが、
最近、結構ポイ捨てしてあった。
これは、環境破壊と言えないだろうか?違うだろうか?
某○和学院の悪ガキが拾うとまずいから、犯罪にしても良いような気がする。
Re:ポイ捨ては禁止じゃないんだ (スコア:1, すばらしい洞察)
悪ガキがエロ本を入手できる数少ない機会だから、なくしちゃいけないような気がしないでもない(笑)<ポイ捨て
まあ、その年頃の悪ガキはどっちかというと年上趣味のケが強い(ような気がする)から、影響は少ない・・・・のかな
#これで炉に目覚めたらまずいのか?(笑)
Re:ポイ捨ては禁止じゃないんだ (スコア:3, 興味深い)
打って変わって、最近は18歳以上です(キリッ)みたいな注意書きを書かないとアカン萌え系のJS/JC/JK(に見えるキャラ)がメインになっていると、子供の時分の刷り込みに影響が出るのではないか?と危惧してみたり。
拾った本がCOMIC LOだったらどうすんだ、みたいな。
#COMIC LOが当初は”熟女ものがたり”とかって奴の増刊扱いだったと知って、ベクトル真逆やんけ!とか思ったなぁ。
Re: (スコア:0)
普通に犯罪じゃね?と思ったけど、ちょっと見てみたら
せいぜい軽犯罪法に触れるかもしれない、といった程度なのね。
自治体によっては条例で罰せられる、と。
Re:ポイ捨てポイ捨てポイしちゃったのよ (スコア:0)
児童ポルノっぽい本の束で殴ったり
児童ポルノっぽい雑誌を使って放火したり
児童ポルノっぽいDVDに見入って運転を誤り事故を起こしたり
なんてことも児ポ法で摘発されちゃうようになるんですかねえ
Re:ポイ捨てポイ捨てポイしちゃったのよ (スコア:1)
> 罪を軽くしてどうする。
そう言えば、児童の裸を撮る行為、
強制わいせつで摘発するよりも児童ポルノで摘発する方が罪が軽いらしいぞ。
TomOne
Re: (スコア:0)
Anonymous Cowardです。
単純所持が違法になりそうだったので → ポイ捨てしてあった
実話か思考実験か疑わしい意見が、なぜか児ポ議論では飛び交うんですよね。
二次元わいせつ画像が性犯罪を助長してるような意見とか。
--
以上、駄文でした。
Re:ポイ捨ては禁止じゃないんだ (スコア:1)
京都で「ポイ捨て」ではありませんが、ごみの集積所に大量の児童ポルノ雑誌が廃棄されていたというニュースがあります。
しかも小学校の近くで。
Re: (スコア:0)
自民党支持者の多いコピペブログの広告見てるとどう贔屓目に見てもロリコンが多そうなんだが (スコア:1, すばらしい洞察)
口だけのキモオタより創価の婦人部のが大事ってことなのか
Re:自民党支持者の多いコピペブログの広告見てるとどう贔屓目に見てもロリコンが多そうなんだが (スコア:2, 興味深い)
ゴリ押しも西の横綱「サマータイム」は経済界が労働時間を増やしたいからだろうと予測できるんだが…
Re:自民党支持者の多いコピペブログの広告見てるとどう贔屓目に見てもロリコンが多そうなんだが (スコア:1)
そういう団体が票持ってってそれを条件に支持すると、党や議員自身の意志とは別にそうなっちゃう。それが党としてやりたくないものなら会期限ギリギリに出したりしてどこかの政党にでも牛歩してもらって時間切れにしたりするっつー「プロレス」したりするけどな。
もしこの状況を覆したければそれに匹敵する以上の票を持ってってそれに反対する事を条件に支持を表明するしかない。
今の日本において「徒党を組む」てのはそういうことなのだよな。
Re: (スコア:0)
公序良俗に反する品性に欠ける行為全般を自由に取り締まりたいんでしょ
目指す先は「綺麗な世の中」
Re: (スコア:0)
まずそっちをどうにかしろといいたい>日本ユニセフとアグネス
Re: (スコア:0)
ユニセフの立場としては、子供の権利さえ守られればあとはどうでもいいのでは?
大人の世界が国家権力に自由を抑圧されていても
子供が大人たちの金儲けの道具(労働力、性奴隷、兵士etc.)として弄ばれなければ、あとはどうでもよいと。
Re:自民党支持者の多いコピペブログの広告見てるとどう贔屓目に見てもロリコンが多そうなんだが (スコア:1, すばらしい洞察)
> ユニセフの立場としては、子供の権利さえ守られればあとはどうでもいいのでは?
それはUNICEFの立場であって、日本ユニセフ協会の立場じゃない。
Re: (スコア:0)
※確か奇跡wの救出劇が有ったような
Re: (スコア:0)
>ユニセフの立場としては、子供の権利さえ守られればあとはどうでもいいのでは?
それなら非実在児童なんぞに拘る理由も無い訳で。
Re: (スコア:0)
しかし退屈で窮屈な美しい国なんて、とても住みに国とは思えないんだけどな。
Re:自民党支持者の多いコピペブログの広告見てるとどう贔屓目に見てもロリコンが多そうなんだが (スコア:2, 興味深い)
その割に「子を産み育てる」とか意味の分からない教義が…
性行為を敵視する宗教が一代限りで終わらないのは
世界七不思議の一つだと思うッス
Re:自民党支持者の多いコピペブログの広告見てるとどう贔屓目に見てもロリコンが多そうなんだが (スコア:2, 興味深い)
創価学会も統一協会も元々反共友達なので連立出来ないほどの対立は無いですよ。
メジャーどころの宗教団体で、自民が創価学会の軍門に下ることを嫌って明示的に離反したのは(仏教の内ゲバとして教義対立のある)立正佼成会と幸福の科学くらいです。それ以外の宗派は積極的ないし消極的に自公連立支持と考えて良いです(=宗教と名の付く団体は一部の例外を除きほぼ全て自民支持)
今の統一協会ですが、自民党への影響力としては依然それなりに有ります。しかし神道系新宗教を中核として作られた日本会議と比べると弱いというのが実情です。自公案での規制は統一協会がデモ行進とかして訴えていますが、自公案の主たる出所が統一協会かというとそれは違うでしょう。
ただ、日本会議系宗教団体も歴史的に反共運動を通じて統一協会と人的なものを含む様々な交流があるため、道徳観・家族観ではかなり強い影響を受けています。キリスト教系団体はもとより、神道系団体でも(伝統的に神道は比較的ラディカルな性道徳観であるにも関わらず)セックスヘイトの傾向は強いです。
自民・公明両党員のPCは自信をもってクリーンといえるのか? (スコア:0)
悪意を持った者がひっそりと忍ばせたり、メールに添付送付したり。
子供がwebで見たキャッシュが残ってたり。
この法案は民主党>自・公
だな。
元の方の表記で (スコア:0)
元の表記で「有償または複数回」ってのは2枚持っていたらアウトってこと?
ほとんど条件になっていないですよね…
さすがにこれは「または」は
一万歩譲って方の主旨に賛同する場合でもありえないんじゃ?
Re: (スコア:0)
あと、
>「有償または複数回」から「有償かつ複数回」に範囲が狭められている。
て書いてるんだから読もうよ。
Re: (スコア:0)
Re:元の方の表記で (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re:元の方の表記で (スコア:1)
ビデオなんかで分割ファイルだとまずいけど、一括ならオケとかありそう。
zipでくれ!という理屈が出来上がるかもしれない。
Re:元の方の表記で (スコア:1)
P2Pだと無償というケースが多いのではなかろうか?
Re: (スコア:0)
それを分かった上で「2枚所持している」って
「複数回取得を行った」に該当するんじゃないの? って話なんですが…
テクニカルにもほぼ同時期であっても
「1枚ずつ2回取得」している可能性は大きい
そもそもそれとは別に「複数回じゃない」という説明を
行うことは文言通に解釈する限り無理筋では?
# 法の話だから「常識的に考えて」とかでなく「字句通りの解釈」が必要でしょ?
Re:元の方の表記で (スコア:2)
境界は誰が決める (スコア:0)
表現の自由に配慮し、アニメ・漫画等については「規制するものと解釈してはならない」という条文が追加されているとのこと。
→実在しない子どもを性的に描いたアニメ・漫画などについて、ですね。
実在するしないが重要なファクターです。
そういえば、実在しないけど写真にしか見えないCGの児童ポルノとか、実在する子供を性的に描いたアニメやマンガは、どういう扱いになるんでしょうね。
「実在しない」が条件であれば簡単 (スコア:0)
「実在しない」というのが条件であれば、前者は迷うことなくOK、後者は迷うことなくNGでしょう。
もちろん「疑わしきは被告人の利益に」ですから、証明責任はNGと主張する側です。
・・・というのが常識的判断でしょう。専門家でないので何か勘違いしてたらごめんなさい。
まあ中には悪魔の証明を求める頭のおかしい人もいるでしょうけど、そういう人はしばらくすれば相手にされなくなるでしょう。
ちなみに、実在する児童
Re:「実在しない」が条件であれば簡単 (スコア:2, すばらしい洞察)
> 後者は迷うことなくNGでしょう
実在する児童が性行為をする様を「想像して」絵にする場合、即座にNGだと言えますか?
名誉毀損にはなるかもしれませんが、性的に虐待したわけではない。
TomOne
憲法の趣旨を考えればNGなわけがない (スコア:1, 興味深い)
想像ならばNGになるわけがありません。
憲法19条によって思想・良心の自由が保護されています。
これは心の中まで取り締まってはならないということです。
よく考えてください。あこがれの彼/彼女(非児童)を××した絵を自分のノートにこっそり書いてたら××罪で有罪!になりますか?
想像でない証拠があれば当然NGですが、犯罪が行われていない限りは犯罪になるわけがありません。
ただしそのような絵が公開されていたならば、それが児童であろうが無かろうが、名誉棄損などに問われる可能性は当然あり得ます。
Re:補足 (スコア:1)
挑戦と言われても、
今現実に毎年数百数千の、実在の児童の性行為を描いた漫画や絵が公開され、
何千何万人もの人間(主に女性)がそれを楽しんでいる訳ですけど。
さらに昔実在していて、今は実在していない人物、
例えば織田信長と徳川家康が少年時代に性行為をしていた様な
漫画とかの場合、いったい被害者はどこにいるんだか。
あ、墓の中か? でも実際に性行為はしていなかっただろうし。
TomOne
Re: (スコア:0)
「実在する子供を性的に描いたアニメやマンガ」ですよね?
> 後者は迷うことなくNG
「絵」とかですよね?
さすがに「迷うことなく」ってのは思慮が足りてないのでは?
「実在する子供を描いた」と「(実話から)インスパイヤされ…」と
は同じですか別ですか?
別だとした場合に両者は区別できますか?
「性的に描いた」って類いの条件はカナダその他では
限りなくスルーされてる実績はありますし
Re: (スコア:0)
え? 例示をおねがい。