アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
B-CASを安易に廃止してはならない (スコア:0)
ただそういう人はB-CASには名を連ねていなさそう。
だから安易に廃止してはならない。
Re:B-CASを安易に廃止してはならない (スコア:1)
「第5権力」としてのウェブ
http://ascii.jp/elem/000/000/177/177381/ [ascii.jp]
＞これを受けて公正取引委員会が、独占禁止法違反の容疑でB-CAS社などの事情聴取に乗り出したことが流れを決めた。
この記述が気になります。このあたりですら、池田氏の記事以外にソースが見当たらないという状況はある意味異常で。
否定記事も出てこないし。他の部分、たとえばB-CAS廃止などについては明確に「まだ決定ではない」という事は
何度も言われてるわけなので、余計に気になる。
私も探しているんですが、誰かこの部分について池田氏以外のソースがある人とかいませんかね。
スラドでもさんざんB-CASに関して独禁法に触れる触れないの議論があったわけですが、実際に事情聴取を行ったのか行ってないのか、
そして本当に独禁法に触れるのか触れないのか、非常に肝となる部分だと思うんです。
Re: (スコア:0)
だって言ってることおかしいし。
だいたい「独占禁止法」で「公正取引委員会が動く」から「B-CAS廃止が決定」ってところがそもそも論理が通っていない。不正競争防止法だというならまだわかるが。もしこの池田某の言うように、本当に「独占禁止法」で問題になっているのであって、かつクロの判定が出るとするのであれば、公正取引委員会が出来うることは「独占状態の解消のための勧告」だけですよ。B-CASの発行や販売を差し止める、なんていうのはそのはるか後のこと。
つまり、現
Re:B-CASを安易に廃止してはならない (スコア:1)
池田氏の言ってる事はおかしいと私も思いますが、主張の問題ではなく「公取の事情聴取があったかどうか」という事自体が本当かどうかを確認したいんですよね。池田氏の主張はともかく、事実なのか事実ではないのかを確認したいのです。