幇助罪で訴えればいいのに。
判例が無いというのなら、判例に結びつくものを業界－会社間で勝手にやってくれ。
個人いじめばかりせずに。

＃当然硫化水素自殺を詳細にしつこく報じたマスコミは自殺幇助ということで。

ネットラ○ナーのことですね。わかります。

　少し前の記事ではありますが、大手ポータルサイト [livedoor.com]でも「不正ダウンロード」を煽るような記事を見かけたりしました。直接、著作権侵害を助長するような情報が記載されているわけではありませんが、そういった記事を掲載することで不正ダウンロードが増えるか減るかと言われれば「増えるのでは？」と思わずにはいられない内容で、何やら嫌な気分がした記憶があります。ヘタな出版社よりも、こういう部分に要請をするほうが先では？と思わなくもないのですが・・・。

　でも、「正規のコンテンツ配信ビジネスの健全な発展を阻害」する、というのを「著作権」で片付けるのは何か違う気がしたりもしますね。これでは単に「商業的な」保護にすぎないので。
　著作権法にも「著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする。」と書かれていますし。

ダウンロード違法化の話があがったとき話にあがって、昨年開始されたエルマーク [itmedia.co.jp]はどうなってるんですかね。
政府広報 [gov-online.go.jp]によると

「エルマーク」は、レコード会社・映像製作会社との契約によってコンテンツを配信しているパソコン向けサイトや携帯電話向けサイトなど、音楽・映像配信事業者数の92％以上（218社の配信事業者、1144サイト：7月21日現在）に表示されています。

とほとんどの商用動画配信サイトに表示されているかのようなことが書いてありますが、昨夜iTunesStoreにアクセスしたときにもエルマークらしきマークを見た覚えがありませんし、対応したという話も聞きません。

iPhoneの普及で、携帯向けでもだいぶ普及してきているはずですが、いったいいつになったら対応するんでしょうね。

いや、いつまで世界最大の商用音楽配信サイトにつけてもらえないようなマークを推進するんでしょう、と言うべきか？

その手の紹介を容認していないというアリバイ作りですかね。
それとも、3ヵ月後になってもやめなかったら民事訴訟に持ち込むぞという含みを持たせているのでしょうか。

原文には「ウェブサイトなど」とありますが、ウェブサイトだけなんでしょうか？
ダウンロード違法化って p2p も含んでいましたよね？ p2p ソフトの紹介なら OK?

今までやらなかったことの方が不思議です。
権利者団体というと横暴で嫌なイメージがありますが、これは支持します。

既にグチャグチャになって素人が見ても終わってる状態なのに、正義を振りかざして正当な権利を要求しているだけだという誤解を与える表現を送りつけるのはどうかと思う。
私的録音保証金制度とか、既にメーカーからも相手にされなくなりつつあるしね。

まぁ、頭がおかしいんだ、としか。