ただ、こちら [zakzak.co.jp]にあるように相撲協会が独自に携帯電話のメール履歴を開示するように要請したケースでは、携帯会社は開示を拒否したようです。
とりあえず個人情報保護は、最低限のところでは守られているような気がします。

でもこれは逆に言えば、本気で相撲協会が八百長問題を洗い出そうとしたら、疑わしい力士を何らかの罪で告訴すればいいということが、今回のケースで明らかになったということでもあります。そうでなければ私団体は、高度に複雑になってしまった現在の情報化社会で、個人情報保護という網の外に出る術はないのですから。

# でもきっと、告訴するまで本気で調べようとは思っていないんだろうな.....

通信事業者であるNTTドコモにも「任意」で照会しているんですね。

府警などはさらに、ＮＴＴドコモ側へ任意で個体識別番号を照会。ＮＴＴドコモによると、個体識別番号には携帯電話の購入者の名前や年齢などの個人情報が登録されており、最終的に、該当する機種の契約者が山形在住であることが判明した。

Yahoo！Japanから個体識別番号を任意で提供してもらう（電気通信事業法に該当しない）
NTTドコモから個体識別番号にかかわる個人情報を提供してもらう（通信の秘密に含まれない個人情報なので令状なしで可能）

組み合わせることで，捜査令状がないと手に入らないはずの「通信当事者の住所とか氏名」が入手できている。
たしかに法律上「通信の秘密」問題は回避しているけど、結果的に公権力が「通信の秘密」を令状なしに入手しているので、立法趣旨を考えると納得いかないな。

・通信の秘密に属する情報…刑事訴訟法上の強制処分（令状あるいは緊急避難正当行為の違法性阻却事由）がある場合にのみ捜査機関に提供
・一般的な個人情報…捜査関係事項照会といった（令状ではない）任意の処分、任意照会でも一般の個人情報は捜査機関に提供
 
通信の秘密に属する個人情報：
  * 通信の内容
  * 通信当事者の住所とか氏名、受発信の場所、あるいは通信が行われた年月日等、通信の構成要素
 
通信の秘密に含まれない個人情報：
  * 契約者の住所、氏名
  * 滞納料金額、あるいは料金支払いの方法
  * 電話番号等
 
例外事例：身代金誘拐、あるいは脅迫といったような場合には逆探知を令状なしで認めるというような扱いを警察、ＮＴＴ間でずっとやってきた。
 
第３回個人情報保護法制化専門委員会議事録 より
http://www.kantei.go.jp/jp/it/privacy/houseika/dai3/3gijiroku.html

　電気通信事業者（電気通信事業法上、電話会社だけでなく自前で回線を持たない通信会社やレンタルサーバまで含まれます）にとっては総務省が一番身近なお上とも言えます。
　電気通信事業法に基づいてその総務省が出しているガイドライン（総務省告示）では以下のようになっています。

電気通信事業における個人情報保護に関するガイドライン [soumu.go.jp]（PDF）

（第三者提供の制限）
第１５条 電気通信事業者は、次の各号のいずれかに該当する場合を除くほか、あらかじめ本人の同意を得ないで、個人情報を第三者に提供しないものとする。
一 法令に基づく場合
二 人の生命、身体又は財産の保護のために必要がある場合であって、本人の同意を得ることが困難であるとき。
三 公衆衛生の向上又は児童の健全な育成の推進のために特に必要がある場合であって、本人の同意を得ることが困難であるとき。
四 国の機関若しくは地方公共団体又はその委託を受けた者が法令の定める事務を遂行することに対して協力する必要がある場合であって、本人の同意を得ることにより当該事務の遂行に支障を及ぼすおそれがあるとき。
　　（2項以降省略）

（通信履歴）
第２３条 電気通信事業者は、通信履歴（利用者が電気通信を利用した日時、当該通信の相手方その他の利用者の通信に係る情報であって通信内容以外のものをいう。以下同じ。）については、課金、料金請求、苦情対応、不正利用の防止その他の業務の遂行上必要な場合に限り、記録することができる。
２ 電気通信事業者は、利用者の同意がある場合、裁判官の発付した令状に従う場合、正当防衛又は緊急避難に該当する場合その他の違法性阻却事由がある場合を除いては、通信履歴を他人に提供しないものとする。

（位置情報）
第２６条 電気通信事業者は、利用者の同意がある場合、裁判官の発付した令状に従う場合その他の違法性阻却事由がある場合を除いては、位置情報（移動体端末を所持する者の位置を示す情報であって、発信者情報でないものをいう。以下同じ。）を他人に提供しないものとする。
　　（2項省略）

そこからのリンク先、興味深く読みました。
(なぜ、こっちを直接貼らないのでしょうか)。

■京大の入試問題漏洩の背景がネットの闇と若者の劣化という筋書きに絶句する [hatena.ne.jp]藤代裕之

＞実際sengoku38事件ではGoogleから押収したし

実際sengoku38事件ではGoogleから押収してないし・・・

>尖閣諸島付近の中国漁船衝突の映像流出事件で、東京地検は９日、差し押さえ捜索令状に基づき、映像が投稿された動画サイト「ユーチューブ」を運営するグーグル側から投稿者に関する記録を押収した。
>（中略）
>グーグル側は捜査に協力する姿勢を示していたが、利用者情報の秘匿を理由に任意提出は難しいとの立場を示していた。
>
>http://www.47news.jp/CN/201011/CN2010110901000666.html

サーバー利用者の利用者情報の秘匿は電通法上の「通信の秘密」ではないが、任意の捜査照会でログを提出するYahooJapanよりも、きちんと令状を持ってこさせるgoogle日本法人の方が運用のポリシーとしては好きだな。「運営」を考えると公権力になびく方が良いのだろうけど。