2011/8/28（日曜）昼頃、入場までに１時間以上待った。
＜満車で入口に行列ができている時のコツ＞
道路から車でＰ３の敷地内に入った時点で左右２列に並ぶが、その後の流れは右の列のほうが圧倒的に速い。その先で発券ゲートが３つあるのだが、なんとなく左に並んだ車は左端のゲート、右に並んだ車は真ん中と右端のゲートを通過する流れになっているため。
よって右側に並ぶと良い。
＜疑問１＞
すべての駐車場が満車のとき、どの駐車場がいちばん早く入れそうか判る方法はあるのだろうか。
＜疑問２＞
行列の前のほうに合流する道路があったが、その道路から合流するのはルール違反か？
仕方ない場合もあるような気もするが。
これはどういう原理からでしょうか？
ポインタとか示してくれるとありがたいです。
経時変化(日単位、年単位)を考えても一枚なら最高効率角度が決まるので
その角度以外ならば必ず効率（というか、年間発電量）は下がるように思えるのだけど。
これは、直射光以外も考えているのだろうか？
> それだと昔からREYESのマイクロポリゴンと同じなので、やはりポリゴン以外の何者でも無い気がします。
それはどちらかというとポリゴン -> 点群（マイクロポリゴン）変換をしていると考えるとどうでしょう？
ポリゴン->点群はコストが安くできるので、ポリゴン形式でに点群形式でもどちらの方法でデータを持っても
かまわないってことにならないでしょうか？
> これであとからやっぱりランタイムでポリゴン生成をしてるとかいう話だったらガッカリします。
逆に、点群->ポリゴンのコストはそんなに安くないので、それがうまくできるなら別の方向でいい感じな気もします。
> 面だからこそ二次元平面とのマッピングが出来るわけです。
どうしてこう言えるのですか？
点を数学的に厳密な点（大きさなし）と解釈するとそうですが、CGの場合は最終的に表示する場合に
大きさのあるピクセルに書くわけですから、点は大きさを持っていても問題ない（というか計算誤差に埋もれる）ので
レンダリングは出来ますよね。
> 隣接点から面の方向を作っちゃうと、やっぱりそりゃポリゴンだろって話になっちゃいますしね。
> (#1998242)のように、点に法線を別途もたせてあるという方法も興味深いですが、違うような気がします。
点が法線方向を持つには隣接点を使わない方法は難しいはずなので、隣接情報は使ってるかも知れませんが、
それだけでポリゴンだと言われると、ちょっと定義を拡大しすぎかなとも思います。
単純に、ポリゴンのサイズを点と区別する必要がなくなるまで小さくしているのだという解釈は成り立つのでは
と思います。それはポリゴンだろと言われるとそうかもしれません。
が、さすがに点から面を作ってその後は従来のポリゴンのアルゴリズムそのままではないような気がしますが、
詳細は分かりません。そうだったら、ポリゴンと言っても構わないと思います。
今回のネタと関係あるか分かりませんが、surfel（点と法線と円の半径情報を持つ）といった方法があります。
http://www.merl.com/projects/surfels/
これは、法線情報を持つ点を有限な大きさの円盤としてレンダリングするものです。
ポリゴン的に考えると面同士のつながり情報の無い面の集合のような感じです。
> 今の国の規模と工業国としての地位を維持したい
この前提が間違ってたりしませんか？ 原発が維持できれば工業国としての地位が維持できるわけではないし、
20年ぐらい先の話をするなら、原発推進（維持）派の方々にも将来の日本の社会、産業構造のありようを
語ってもらわないと、今のまま工業国でやっていけますと言うのは震災前から疑わしい幻想のように思えます。
脱原発の方々に将来のビジョンがないのはそのとおりでしょうが、どちらにも将来のビジョンは無いように思えます。
> 日本の食料自給率や農業生産ポテンシャルを考えれば6000万〜7000万人ぐらいが脱原発完了時の適正人口
こちらも、何も手を施さず、出生率の劇的な改善がなければ50年後には8500万人ぐらいになっちゃいますから
人口を減らす工夫なんかする必要ないんじゃないでしょうか。
使用者が「これはオレの買い物じゃない」ともめたときに、「ほれ、 このサインはおまえのじゃろ」と突っ込むための単なる記録では ないのかと。
だから意味はこれだけで、店舗側からすると署名から不正利用を見つけ出すメリットはほぼ無いだろうと思います。 そもそもカードは裏の署名と同じように書かないとダメで、考えるならカードの裏を書くときで カードを使うときは同じように書くしか選択肢は無いと思います。
資料の読み方はACさんの方があってると思うけど、フラクタル日よけは、少なくとも、トタン屋根と同程度には表面温度を下げる効果があると受け取るべきではないでしょうか？
あとは、トタン屋根とは費用対比、屋上緑化とはコストパフォーマンス比で評価すればいいんじゃないでしょうか。(そもそも、屋上緑化はいろいろ手間がかかるので手軽に温度下げたいという用途であると説明されています)
それと、面積が広くなった場合ですが、最悪でもトタン屋根より温度が高くならないように思います。前の議論のとおり、太陽から屋上への輻射熱は変わらず、空気の対流による冷却が温度を決めるならば、単純化して、無限に面積を広げた場合や、四方を囲って風を通らなくした場合にフラクタル日よけの方が涼しくなりそうですから、トタン屋根に対して面積が大きくなれば温度が低くなる予想の方向は間違ってないと思います。ま、実験したわけでもないですし単なる感想ですが。
実際にどうしているかは疑問がありますけど、現状でJASRAC以外の管理事業者と契約していないのだとしたら、使っている曲はJASRACの管理曲と著作権フリーの曲だけのはずで、曲を使う場合にはJASRACの管理曲であるかのチェックは行われているはずです。
カウントってそれほど難しいですかね？まあ、今までやってなかったことをする必要があるので面倒でしょうけど。
それと、ちゃんとカウントした挙句に他の事業者が儲からなさそうなのは、管理している曲の数が違うのでどうしてもそうなりますよね。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall