電解コンデンサは、上側に十文字またはY字の刻みがはいってますよね。小さいのはついていないけど。

だから、うまく破裂すると、上がパカッと開放します。
とはいえ、上向きにガスが噴出するし、足側のリークが大きければ先に上に翔びます。

電気回路や機械にはじめて火を入れるときに、回避不能な距離に顔を置いてはいけない。

IEなんてWindowsと一緒にインストールされたのが大半じゃないの？

>側道帯
そこは走行が禁止されているんだから、走るな

>「優柔不断な感じ」というのは分かるけど、「これがないとだめ」というユーザーもいるので

昔はオプションだったはずだ。っていうかこれがないとだめなユーザーは切り捨ててよし！

他人のアカウントでログインして足跡を残していた。とか

>サイト側が定めた「正規の削除方法」に警察が従わなきゃいけない根拠があるんですか？

誰のために警察は仕事をするんだい？
指導する必要があって、犯罪を抑止する必要があるなら、応答がないメールアドレスに5800通もメール送っている場合じゃないでしょ。
(社会にとって)削除の強い必要性があるなら、警察としては通信手段を確保することに、それなりの努力をすべきじゃないの？

「宣戦布告は、元大統領のメールアドレスに送りました、何度も送りました」

みたいな？

「いくら通話したってせいぜい数万円」って、、子供にそんなどんぶり勘定で電話代金を与えるって感覚がそもそもオカシイんじゃないの？それはそもそも子供の金銭収支を管理する責任を放棄しているんだから、事業者が負担すべき責任範囲にはないと思う。

携帯電話の契約手続きにおいて著しく誤認させられているっていうことなら、個人としては、消費者保護法の範囲内で契約無効を主張すればよい。社会としては携帯電話の契約はそういうもんなんだって周知させればそれで済む話でしょう。

ネットワークの向こう側の事業者の特定のビジネスを停止させても、他の場所で金を使う可能性は消えないんだから全く問題解決にならない。

将来性っていうけど、短期的に稼ぐのはダメなのかい？それは将来の開発の元手になるわけで、、、

それって、親が自由意志で契約した上で、自分が管理できない子供に、上限なしで借入れ＆支払い権限を与えたってことでしょ？

民法第五条をしっかり回避して契約しているのに、親という経路があったことを無視して子供の消費行動の責任を事業者に押し付けるのは穏やかではないと思う。小遣いをゲームセンターで全部使ってきた、どうしてくれる？！って言っているのと違いが分からない。

そもそも、なんで子供に支払い能力が与えられているのかが問題なわけでしょ？

クレジットカード他の決済サービスの使用権限を子供に与えている親が問題なだけ。現金で支払っているわけじゃないでしょう？

スパコンにリモートで計算させると通信が間に合わないって、おかしくない？

2bytesもあれば全てのコマの完全なステータスが送信できるのだから、スパコンとリモート通信することがボトルネックにはなるということはないと思う。
計算機クラスタ内の相互通信のボトルネックだというなら分かるが、それでも１０億手分のデータを送って２GB足らず。

>と仮定をした上で
だからさ、なんでオリンピックにおける地対空ミサイルの配備について議論する上で、それを仮定する必要があるの？無茶苦茶だよね。

>勝手に前置した仮定を切らないでください。
仮定が無茶苦茶なんだよね？切るべきでしょ

>仮に攻撃されるがまま、対応を行わない国家があったとして、
なんで、ミサイルを市街地に配備しないことを選択すると、対応を行わないことになるの？無茶苦茶だよね。

>一切対応をしない、つまり反撃も防御も、拳で殴り返す事すらしない場合、敵対勢力が竹槍装備の一個小隊でしか無かったとしても、動かしがたい脅威となります。
なんで今更そんな無茶苦茶な仮定を追加するの？平時の国防に加えて市街地に地対空ミサイルを配備するか否かの問題でしょ？英国で誰かが竹槍をもって暴れても対応できないとかどう考えても無茶苦茶でしょ？

あなたは、市街地に地対空ミサイルを配備する場合と、警察と軍隊と市民の良心がお休みした場合を比較していったい何を議論しようとしているの？

>客観的に見るならば、
完全にあなたの主観だよね？？その数字を全く根拠無く持ち出したでしょう？そこをフリーパラメータにしたら腑に落ちるわけないんだけどねって最初から言ってるじゃない、、、あなたは主観で勝手に決めたパラメタに基づいて勝手に確率を決めて、それを根拠にリスク回避できるって一方的に主張していたんだよ？だから、私も勝手に確率を決めて、他のリスクが卓越するケースを考えることがいくらでもできるって教えてあげたんだよ。

そうやって、何も根拠を示さずに勝手に確率を決められるんなら、ある人が次のように考えてもおかしくないでしょ？

>ミサイルを待ち受けるより、国民の生命のリスクの上位から対策を採った方がよくない？例えば、公共交通機関を安くして交通事故を減らした方が国民の生命のリスクは減少するんじゃない？

故意に混同するも何も、そもそも「敵対する勢力が存在する事が明らかな場合、遅かれ早かれ国家の存続が不可能になるという次元の問題になる事は間違いありません」って無茶苦茶じゃないですか？「敵対する勢力が存在する事が世界最強の軍事国家であることが明らかな場合、遅かれ早かれ国家の存続が不可能になるという次元の問題になる事は間違いありません」っていうならまだわからんでもないが、、

オリンピック開催期間中に、特別に地対空ミサイルを配備することに議論の余地があるかないかがテーマなのに、「遅かれ早かれ国家の存続が不可能になる」ケースなんていうのをあなたは持ち出したわけでしょう？

あなたのいう国家の存続が不可能になるという次元のリスクがオリンピック開催によって追加に生じたりしないのなら、ミサイルを配備すること自体が引き起こすリスクや不便と、ミサイルが飛来するリスクを比較したり、現在国民の生命がさらされている他のリスクと比較したりすることがなぜおかしいのでしょうか？