> 「Wikipedia・Mixi・LinkedIn・Facebookなどのアーリーアダプター」
> 「世界中に実名の20万人以上のリーチを持つソーシャルメディア（ソーシャルネットワーク）の第一人者」
> 「HTTPServer で有名な The Apache Software Foundation（アパッチ財団）の、個人スポンサーや、コミッタ（Committer）であったことでも有名」
  > 「Wikipedia, Perl. Mozilla,Python をはじめ、様々なオープンソース・オープンプラットフォームに寄付を行う慈善事業家」

この間、北で偉くなった人みたい。

たしか。。。

警官が何がしか疑わしいと感じた人物に職務質問を
することをは法的に OK。

そして職務質問を受けた人間には、
それに対応する義務はない。

持ち物検査は職務質問の範囲に入っておらず
これを行うには別途、捜査令状が必要。

で、よくわからないのは職質あるいは持ち物検査に
応じろ応じないで警官と押し問答になった場合、
携帯でどこに相談すりゃいいんだろう？
ってことだな。

# あぁ、こんなコメントを投稿したってことは
# 明日から私も公安にマークされるってことね。

> 実際にはそう簡単でもなく、東電のやる気自体が政府の意向だったりするわけですが。

政府の意向がどうであっても無理があるなら
そういうべきだ。

実際、フランスではアレヴァが原発の民営をギブアップして
国有化された。

> 菅直人前総理大臣が、首脳外交交渉の際、如何に腰砕け或いはタコな会話しかできないのか、
> 後日指摘されるのを防ぐため、外交交渉の議事録の作成を止たという話があった。

この話、ソースが示されてたらとっても
面白いと思うんだが。。。

> 色々見つけることが出来ると思うよ。

元コメはその「色々って何？」と訊いてるわけで
それにこう回答するのは「ググれカス」と言ってん
のと同じだな。

> 金庫と鍵の場合、容疑者が鍵を握り締めていたような場合でも、拷問までせずとも
> 鍵を取り上げることが可能ですし、令状を持って家宅捜索して鍵を探すことも可能
> ですし、鍵の在処を自白しなくても、最悪手間は掛かっても金庫を破壊すれば、
> 内容を確認できます。

検察による金庫の解錠可能性は関係ないんじゃないかと思うけど。

この話は例えば金庫の鍵が核爆弾と連動していて誤った操作を
すると爆発するので実質的に検察には金庫を解錠できないような
ケースでも適用されるだろうと思う。

もとの文章、

「物理的な鍵による金庫の場合、鍵を提出するように
    命令されたら従わなければならない」

の「従わなければならない」が意味してるのは実際には金庫の
中には証拠となるものがあろうがなかろうが、あるいは容疑者が
無罪だろうがどうだろうが、それとは別にその命令に従わなかった
ことを本来の容疑とは別の罪として扱うことができるということを
意味してるんじゃない？

つまり、さっきの核爆弾と連動する金庫のケースだと、あくまで
被告人が金庫の解錠を拒み、それによって本来の容疑における証拠が
収集できず無罪となった場合でも、それとは別に解錠拒否の罪を
課すことができるということ。

> 一方工場側は申し立てを受けるまで事態について把握してなかったと主張しているとのこと。

こういう場合、法は事態について把握してなかった場合の
ほうが把握していた場合より重い罰を与えるようにできて
なきゃいけないな。

彼等と「人類は月面未到達派」の人達の
討論を、、、見てみたいとは別に思わない。

> こう書けば満足ですか？

先方とこいつのコミュニケーションが失敗したのはどちらかもしくは
双方のコミュニケーション能力不足が原因だが、すくなくとも
先方だけに問題があったとわけではないということが、こんな言葉で
話をしめるところからうかがえる。

> Windowsの場合、かつて48日問題ってありましたよね。

Windows だろうが他の OS を使ってようが
クリティカルなシステムを運用する場合、
走行試験で確認した日数を超えて運用し
つづけるべきではない。

走行試験で確認した日数に到達したら
現行系と待機系を切り替えるべきだ。