>彼らはそれだけの覚悟を持って生きているんだよ。その理由をお前は理解しているのか？

本当に言い切れるのですか。

「彼ら」と、言い切れますか。

実は貴方の考えに過ぎない物を、たまたま原発を動かしていないからと言って、巻き込んでいませんか。

全ての人が覚悟を持っていると言い切れるのですか。

俺は「彼ら」を理解してると、言い切れるのですか。

その時間をケチンボすることで今回大幅に転けたのは、まさしく原発で遣っちゃったケースでしょう。

実は同じ轍を踏んでいたと言う事に成ってしまうのは、本末転倒です。

私も実際にデカイ関係の工事をやる施工業者なんかと打ち合わせる事が多くなる前は、貴方のような理想的考えを行ってた時がありました。
でも、残念ながら、一番高く付くのは人件費ってことはどんなに技術革新が起きても頭に入れるべきです。
また、敵が多くなると人集めに苦労します。

幾ら孫ちゃんが金持ちでも、他の企業連中の代替がそのまま出来るとは思えません。
NEDOの資料にしても、NTTファシリティーズってのが少し引っかかるのは、そういう部分のコストを諸般の事情で（略　とか遣ってないかどうかってことです。
分かってるメンバーに、分かってるように頼んだということだと、トレーニングの時間が大幅に減ってます。
まっさらの施工業者、管理会社に即座に依頼出来る物かどうかってのは、未知数に成るかと。皆がNEDOじゃないですから。
値段の安さに発注した業者に早速クリーンルーム内での物色をお願いしたら、手持ちのクリーンスーツが無かったとかいうマヌーな例もあります。(今、震災影響かクリーンスーツの納期がヤヴァイらしい！電池向け材料ってクリーン環境要るんだッけ・・・？)

こういう部分での相殺部分を含めると、規模が大きくなればなるほど読めなくなりそうです。
単純に製造コストが安い(もしくは今後の安くなる)って点を生かすとしたら、その点でも戸だて住宅に絨毯爆撃が止む無しじゃないかと。どこまで稼げるか。これで日中ピークをカバー出来るかどうか。

止めに日本の政府が補助金(これを語らざるを得ないのが悔しい！このリスク無ければ太陽だ自然だと爆進出来るかもしれないが)をこれ以上下げないか、
それを当てにしなくても元が取れて、しかも其処らの建設業のDQNニーちゃん(理想は東急ハンズやホームセンター日曜大工ひとからげ大セール)でも施工出来るくらいに安く上がる事が条件かと。

平均化のために電池が必須・・・蓄電池設備の届け出(申請じゃないのに)だけで半年食ってしまった経験があるんですが、ここら辺緩和してもらうにも御上のパワー、則ち
「ソースも示さずいちゃもんをつけるだけしか脳がない（原文ママ）な連中」に法案やら運用見解出してもらわないと行けないわけで。官報見てるとがっかりしてきます。
(技術革新の理想値に運用を近づける可能性としては、規制緩和をしてもらう部分で無視出来ません。)
その後は、「敵」な経団連仲良しのクソオヤヂに金を出してもらわないと行けません。仕様1ヶ月、見積もり1ヶ月、稟議1ヶ月、発注後の部材納期、工数、行政許認可、とりあえず来年の夏までとして一年でどこまで稼げるか・・・？永田町辺りの能無しと、海外に行くかどうか迷ってるカタキの社長さんをおっ放り出しては、結局進まないです。
(ガスを売りつけにくる北のシロクマさんとかがいろいろアレしてくると、能無しがびびって困った対応するとかされちゃうともっと困るかも。流石にそれは愚かな考えかなあ。反動で円安・・・いかん。考えない事にしよう・・・)

折角資料も出しているってのに、テキとか得意げに言って火に油注ぐのは、逆に自分から「厨」を作ってるようなものだと思いませんか？

議論する気はないというのはあきらめに成りませんか。実際に脱原発を推進するなら、正しくこの部分のコスト「愚論」の部分を避けて通れない。だって、今まで法律も仕組みも原発向きになってるんだから。
okky氏にしろ、「頑張ってるんだから大丈夫だ」の論に見えるんですが、厨房はともかく、経団連の爺やシンクタンクの主任研究員クラスを納得させるには
「頑張ってるから"納期はこれくらいで間に合うので"大丈夫だ」を、工程表付きでロードマップにしないと無理じゃないかと。

逆にこれが出来れば、世論もありますし動かせるでしょう。

つーかどのみち早くしないと現場で間違いなく詰まるんです。
パネルに関しても建築基準法やらで何が来るか分からないってのはありますが、まだマシかもしれない。新規なら一応ミサワホームの例も、他の既存の例もあるし。（改造・補修時に法令でボディーブロー食らうかもしれませんがとりあえず作れるので）
ぱっと挙げられるのは調整の為の電池です。コイツはほとんどの自治体で4800Ah（つまり80Aの器具を60時間使える）以上の規模だと、消防署に届け出出さないと行けませんが、消防署によっては防災対策の点で難癖が凄くてそれだけで半年とか一年とか。
正しく愚論と、当方も思うんですが、ここら辺も頭に入れておかないと実際進みません。

＞北海道の稚内とか山梨県の北杜とか太陽光発電に不向きな場所でこの数字であれば、場所を選べばもっと安価にすることが可能
これも、都市部になれば土地代が変わりそうなので、イニシャルコストでは慎重にならないといけないでしょう。近所に住居が増えれば増えるほど、工場が多いほど、上記の申請条件も厳しくなりがちです。安価で出来たとしても稼働までに二年＋とか食っちゃったら・・・。
表面積に対する一人頭の量を考えると、一戸建て三階までレベルでの金銭条件をひたすら緩和して一年以内に数パーセントづつ稼ぐってのが今のとこ出来る事かどうか？新興住宅地あたりがもっとも元が取れるのかも。
流石に高層マンションの壁をパネルで埋めるとなると高所作業になってしまい、何が起きるか想像が付かない。軽く高効率な物が出来るかどうか・・・？

で。
一気パフォーマンス改善で得られるメリットは、現状動かせる最低限の原発稼働を平行させながら行う発電ソース切り替えとどっちがお得ですか？
現状と同じやり方でない、革新的なやり方を分かってもらう為にはどうすればいいですか？
企業レベルならともかく、今んとこの政治状況で法律を弄らず一気に勧められますか？
（これが怖い。幾らソフトバンクでもこれを無視は出来ない。残念ながら！消防法一つとっても日本の物は人命軽視とか言う話があるし。）

本来ならば最初から遣るべき事だったとしても、切り替える間にコケる可能性があれば、こりゃまずい。
「革新的やり方」で、ざっくり、震災前レベルに生産、開発力を戻せる電力を確保として（企業他に最小限省エネしてもらうとして）、期間はどの程度必要とお考えですか？国会バトル辺りも含めて。

愚の骨頂と言われるんでしょうが、恐らく2000〜5000万円越えるネタとなると、一気に社長決裁出来るコネでもないと正直押せ押せではきついでしょう。
例え愚の骨頂と批判されても、笊経費とは行きませぬ。
無茶に特別に業者に発注と言っても、規模が大きければ仕様と見積もりで2ヶ月以上、経営会議に掛かっちゃったら更にかかります。
竣工までさらにかかります。日本中でこれを遣った場合、施工業者の取り合いになってしまい竣工がのびるかもしれません（地味にすっごい痛い。）
仕様書から最短で一年としても、この期間で生産を戻して本当に原発0で乗れるのかどうか。一斉スタートで企業に新規投資を強制出来るだけのパワーが日本にあるかどうか・・・。
逆に言えば、乗り切れればおっしゃる通りでしょうが、タダでさえ良い思いを持ってない団体連中はここぞと「愚の骨頂な」怒りをぶつけるかもしれません。
どーせやるならアメリカの荒野やゴビ砂漠にメガソーラーつくってそっちでやっちゃうかとか。

とにかく、電力ソースは危険を承知でも確保した上で、順に原発停止、廃炉に進むのが結果的には安全じゃないですかね？NEDOの話が信頼出来るとして５年以内にとか。
つーか、再び事故が起こったら「どのみちアウト」だってことです。（事故が起こったら汚染で、生産先細りだったら経済的に）
今のところ、確実に電力が足りるというお墨付きがない以上、どっちに転んでもアウトだったら回復確率が高い方を選ぶ訳です。期限付きで。
革新的なやり方に必要な機材は、タダじゃないです。原材料も加工のエネルギーも要ります。機材を外国で作れるかどうかは判断になるかもしれませんが。