ビラ配布立ち入りで罰金刑確定へ　最高裁判決(東京新聞2009年11月30日 11時11分)
[http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2009113001000203.html]

業者チラシ配布は何度通報してもロクに事件化すらしないというのに、野党系政治ビラだと有罪確定か。
つくづく法の下の平等に関して世の中に問題意識がなさすぎる。

ちなみにこれまで東京で3件派出所に同行、沼津で2件通報しているがせいぜい派出所警官による非公式な注意レベルまでしか行かない。
（実は東京での一件だけは一応警察が動いたのだが、住居不法侵入ではなく配布に携わっていた外国人留学生の不法就労関係だったようだ。）

いずれも住民（私）がマンションの入り口で配布中に行きあい、
注意書きを指し示してお帰り願った後、数分後に再度舞い戻るというかなり悪質な事例だった。
私が注意すると「許可を取った」と嘘をついた（で、確認を取ろうと携帯電話を手にすると撤回した）事例も2件ある。
公式見解とは言えないだろうが「ピンクチラシでなければ…。」と警官が発言したことも1度ではない。
しかし、例えばわいせつ物に引っ掛かりそうなピンクチラシ（そんなものはなかなかないが）のようなそれ自身違法な内容ならばいざ知らず、
それ以外は警察が内容で対応を変えるべきではないだろう。もちろん政治ビラでも同じこと。
（個人的な感想でいえば、内容のいかがわしさに関しては先日の衆院選で当時まだ与党であった自民党のビラはひどかったと思うが、
あれだって公職選挙法的にはともかく、表現内容としては違法とまでは言えないだろう。）

今回のチラシに限らずパチンコ、風営法関連など（著作権関連も若干疑わしい）でもそうだが、
警察が立件するかどうかを恣意的に選び、検察がさらに起訴するものを恣意的に選ぶ。
このように入り口で非公式に選別されてしまっては、裁判で言われていることが仮に法解釈としていくら正しかろうとも、
法的正義、特に法の下の平等は全く実現される見込みがない。
警察から法曹まで刑事・司法関係者人手不足そのものは事実なのだろうが、それを口実に実に恣意的な運用が行われているといえるだろう。
そしてそういう実態に対する問題意識があまりにもなさすぎる。