あんまり関心のある話題でもないので静観していたが、なんだか騒いでいる層の偏りとヒステリックな国政批判の調子が気になったので調べてみた。

「家畜伝染病予防法」

…なんだ、とりあえず現体制では家畜伝染病の防疫は第一に県の仕事じゃないか…。国の役割は指針を示すこととなっている。今回の口蹄疫の場合、当事者は宮崎県だ。
（http://d.hatena.ne.jp/realromantic/20100506/1273130580に報告されているような千葉県農林水産部畜産課の反応はきわめて妥当なわけだ。）

…とはいえ、（責任追及は後回しで）とにかく手に負えなくなったので、
と国に助けを求めるというのなら、まぁ仕方ないとは言えるだろう。
しかし、今の段階での宮崎県知事からの批判は宮崎県知事の責任転嫁といわれても仕方ないな。

• 宮崎県知事の批判を伝えるMSN産経の記事：http://sankei.jp.msn.com/politics/local/100508/lcl1005080050000-n1.htm
• と県知事に対する批判の例：http://blogs.yahoo.co.jp/koganemusida/61421114.html

…今の体制の問題点に関する議論は別にありえるかもしれないが、今慌ててやることではないだろうしね。

で、「口蹄疫ウイルスと口蹄疫の病性について」に一通り目を通した上で思うに：

実際のところ、有効な移動制限とか殺処分の範囲とか局所性が高い話だから、現場に近く現場の情報を知っているはずの地方自治体が中心にならないと、きめ細かで効率的な防疫はできないだろう。
行政サービスには適正な規模というものがあり、それが故に地方自治体がある。なんでも国が出張ればいいってものではない。大体こういうものは早期発見・早期対処で被害の拡大を防ぐのが基本。国の対応なんて期待していたら間に合わないのは当たり前。だからこそ地方自治体が責任を持つ制度設計になっているのは妥当であろうと思われるのだが…。

5月18日追記：
「宮崎県、３月末に口蹄疫見逃し　立ち入りも疑わず」 （東京新聞 2010年5月18日 12時32分 ）
…イキナリ大発生なわけはないので、いずれこういう話が出てくるんじゃないかとは思っていた。