民主党関係者が次々とネット上で醜態を晒していますが、これまた醜い行動が晒されています。
Twitter上で論争相手にSOB（Son Of a Bitch）と暴言を吐いたことで有名な勝見秘書が、今度はウィキペディアで大暴れです。
しかも、やっている内容は「悪質ではあるけどもセコイ」というかなんというか……。

========================引用開始========================
●これまでの経緯
Etranger3 01さんは、犬塚直史議員の私設秘書をしていると自己紹介されています。ところが犬塚議員の記事、及び犬塚議員の活動されている組織に関する記事で、編集をされております。私はこの行為は下記のガイドラインに違反すると考えます。

        * Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台ではありません
        * Wikipedia:自分自身の記事をつくらない
        * Wikipedia:中立的な観点#ひとつの帰結：敵のために書く

過去には官庁や大企業に属している人物が自組織の記事を編集して問題になったことがあります。

        * ノート:犬塚直史
        * 利用者‐会話:Etranger3 01

にて既に幾つかのコメントを頂いておりますが、コメント依頼が必要との指摘を受け遅まきながら作成しました。

皆様のコメントをお願いいたします。また、大変申し訳ございませんが、こうした方面の編集はあまり慣れていないので、サポート頂けたら幸いです。

岩見浩造 2010年6月14日 (月) 13:39 (UTC)
========================引用終了========================

岩見氏の指摘は、きわめて筋が通っています。
つまり「ウィキペディアの中立性を保つために、何らかの陣営に属した人間は編集すべきではない」と。
「中立性、公平性」を考えれば、当然の帰結でしょう。
でなければ、ウィキペディアは「宣伝目的の個人ＨＰ」と大差なくなってしまいます。
しかし勝見氏は、そんな忠告を「全く理解していません」。

========================引用開始========================
●総合回答

（前半省略）

長々と、私のWikipedia参加の経緯を説明するような形になりましたが、私がお伝えしたいのはこういうことだと思います。つまり、様々な立場を経ながら私はWikipediaの編集作業に関わってきており、知識もノウハウもまだ発展途上にあるということです。ですから、皆様のご指摘は真摯に受け入れ、改善すべきところは改善しようと思います。これまで頂いたコメントの中では、具体的にどの項目に対してどのような対策をとるべきかといったご提案は、あまり頂いていないように思います。たとえば、Zakinco 氏にご指摘いただいた「他の信頼できる情報源によるソースも提示していただけると、記事の編集者が内容の正確性を確認する手間が省ける」というようなご提案は、ひじょうに今後の参考になり、できるかぎりの範囲で現状問題とされる記事についてもそのような形で新たに対処したいと考えます。また、Bermithruxe氏にご指摘頂いた以下の具体的な点については、改善の余地はありますので、その提案を皆様ご提案のようにノート上で展開して、編集参加者の皆様のご承認を頂いた上で反映する、という形を今後とらせて頂ければと思います。

      1. 記事内で関連性が明確にされていない外部リンクの追加
      2. 趣味等の箇条書き、家族の氏名の記載
      3. 「前回公約とした～」といった古くなる表現
      4. 1月など「重大でない年月日」へのリンクや「単なる日本語の単語」へのリンク
      5. 　すぐにリンク切れになるニュースサイトへの外部リンク参照

以上のように、岩見浩造氏の「貴方は当事者であり、どのような内容であれ、編集するべきではないと思います」という問題提起に端を発し、皆様のご指摘によって明らかにされ、客観的な視点から実際に問題であると思われるような事項については、皆様のご指摘を快く受け入れ改善に努める所存でございます。ただ、これまでの6年間（編集に関わり始めたのは2004年からなのですね。自分でも気付いていませんでした）の間に編集した記事について、それぞれをどう区分けし、どのように個別に対処するかについては、これはひじょうに時間のかかる作業だと思われます。皆様ご承知のとおり、週明け間もなく選挙公示日となり、私は国会議員事務所の人間として法的にWeb上でのあらゆる更新作業を自粛せざるを得なくなります。したがって、このたび皆様にご指摘頂いた点については、その改善作業を行うにあたっては、圧倒的に時間が足りません。これまで執筆・編集してきた100を越えるエントリ（いま改めて数えてみました）に対する個別具体的な対応については、選挙後に皆様のご協力を頂いた上で取り組ませて頂ければと思います。

以上、皆様各々の指摘に対する満足な回答という形とはなっていないかもしれませんが、皆様それぞれの主張・ご指摘・ご提案を精読させて頂いたうえで、個別に回答するのではなく、まとめて今後の対策について皆様にご提案する形をとらせて頂きました。今後、この「コメント依頼」ページにてどのように対策が検討され、管理者などがどのように関わっているのか、私には未知数なのですが、このたび頂いた多くの指摘を有用なインプットとさせて頂き、今後の作業に反映させていきたいと思っております。長文による意図のご説明と相成ってしまったことをお詫びし、ここまで私のコメントをご精読頂いたことを感謝いたします。--Etranger 2010年6月19日 (土) 05:16 (UTC)
========================引用終了========================

前半部は、引用に値しない「以前から編集に参加してきた」と言っているだけのことです。
他の方から指摘されているのは、そんな問題ではありません。
「編集すること自体が問題である」と言われているのです。
しかも勝見氏は、あろう事か「参考リンク先として、自らの陣営（上司である犬塚議員）のＨＰを引用する」と言う宣伝行為まで行っているのですから。
もはやこれは「ウィキペディアの私的利用」と言われても、文句は言えないでしょう。

これまでも全世界に向けてSOB's（Son Of a Bitch's）等と発言したりと、何かと思慮の足りない行動が目立つ勝見氏ですが、どうも「思慮が足りない」のではなく「善悪の判断ができない」ようにさえ感じられます。
すでに成されてしまった編集は仕方がないですが、これからは「忠告を受け入れて」編集を自粛する程度の思慮は見せて欲しい物です。