なぜ、”2ch独自の方法ではない”必要があるのですか？

こうして『安全神話』は創られるんだろうか

ただ、安全性（リスク含め）を公表、説明すべきだとは思う。
今の風潮じゃアレルギー反応起きそうだけどね

こんな障害ありました？
エリアはともかく、障害が「いつものこと」ってほど多発しているとは思わないんだけど

"本人達"とは誰なのか
それすら曖昧な定義だと思います。

任意保険とセットと考えれば、「不可能」と言い切るほどではないように思える。

ログ残ってるんだから見てみりゃいいのに

ソフトバンク絡みでやたらとコメ数増える原因はそんなんじゃなくて、オフトピが多いからだと思う。
社長の個人批判だったり、ソフトバンクの過去（主にモデム問題）だったり
書いてる当人にとっては、「ソフトバンクの話なんだからオフトピじゃない」というつもりなのだろうけど

＞インフラの経営としてはJ-Phone/Vodafoneから引き継いでから増強サボったとしか見えないしなぁ...
緊急地震速報はともかく、電波はVodafone時代が最悪でしたよ。
SBMになってだいぶマシです。

必要以上に怖がってイメージを払拭できない「我々」さんに、どうしたら正しい知識を伝えられるのか、というトピックでは？

我が子がオイタして慰謝料…

一つ目の記事中の
＞「ドコモもａｕも使えないところは復旧のピッチを特別に上げろ。ドコモやａｕが使えるところは通常復旧作業でいい」
好意的に捉えれば、とても良いことだと思うのですが。

割ける力が限られてる以上、他が通じないところを優先するのは当然ではありませんか？
文字通り「ライフライン」なのですから、2本通じてるところを3本にするより、1本もないところに通すべきでしょう