2回送ったそうなので、1回分は1～246通なのでは？

情報ありがとうございます。
そうすると、途中で「現行+2つ前のバージョン」の方針が変わっちゃったんですね。
2008年4月には既に削除されていたようですから、Oracle買収より前の話でしょうか……。
4年もそれに気付かなかったのは、お恥ずかしいばかりです(^^;)

あちこち探してみたんですが、やっぱり見つけられませんでした。
おっしゃるとおり、2014年7月でJRE 7もサポート終了みたいですね。

でも、そうなるとJRE 6も今年の11月でサポート終了ですか。
なんか、以前と違うような……。
前は確か、「現行バージョンと2つ前のバージョンまでサポート」って文言がありませんでしたっけ？

うわ、ごめんなさい。
おっしゃるとおり、Extended Supportは有料ですね。
そうすると、私の勘違いだったようです。申し訳ない。

「Java SE全体に要求されるサポート」と、「JREに必要なサポート」は違いますから。
エンドユーザが意識するのは基本的にJavaアプレット／アプリケーションの挙動やVMのセキュリティーホールとかであって、クラスライブラリ自体の挙動ではないですよね？

先のリンクにはExtended Support期限も併記されていますが、こちらはJava SE 7が2019年7月になっています。
Extended Supportで提供される内容は"critical bug and security fixes"とありますから、エンドユーザはこれで十分ではないかな、と。

# 開発者としてはもうちょっと更新間隔を長くして欲しいところですが、それはWindowsやOSXに対しても感じるところなので(^^;)

いやいや、これはJRE(Java実行環境)ではなくJava SE(Java開発プラットフォーム)のサポートの話でしょう。
そこは区別しないと。

ルーペと双眼鏡に関しては、多分taraiok氏の勘違いですね。
元記事では、主としてルーペが全検索、双眼鏡がドキュメント内検索に使われていることに対して「ルーペは近く、双眼鏡は遠くを探すんだから、逆じゃないの？」と疑問を呈しているだけなので。

いやいや。

ファームウェアのメモリにエラーが生じて、偶然機能が向上しちゃって、
それが次世代に継承され、旧タイプを駆逐し、やがて自由意思を獲得し、
一大ロボット生命圏を作り上げた後……。

それを発見した人間が、神を詐称してロボット達を奴隷化しようと企むのですよ。

おっと、書き忘れましたが、JNIの件に関しては私の記憶違いでした。
JavaアプレットではなくJavaアプリケーションの方ですね。
私はJNIやJ/Directを使ったことがないので、すっぱり記憶から抜け落ちてました。すみません(^^;)

Microsoftの思惑は、ちょっと分からないですが……。
（想像はいくつか浮かびますけど、憶測以上のものにはなりそうもないので）

当時のSun側に関しては、特許及び著作権で他者を縛るような意図はなかったんじゃないかな、と私は認識しています。
少なくとも、James Gosling氏は「ソフトウェア特許訴訟はSunのDNAにそぐわない」とおっしゃってますし、氏のブログ記事でも今回の件に憂慮を示していますから。

えっと、それは違うのでは？

SunがMicrosoftを訴えたのは、Microsoft JVMがJDK 1.1のAPIを正しく実装していなかった（互換性が低かった）にも拘わらず、IE上でSun製Java VMの代替物として動作していたから、ですよね。
そのせいで、当時のJavaアプレット開発者は両方のVMで動作するよう注意しなければならなかった上、JDK2.0の新機能も（MS JVMが実装していないので）使えない、という状態だったので……。

Sunが問題としたのはJavaアプレット実行環境の非互換性ですから、元からバイナリの異なるJ#は（あの訴訟に関しては）対象外だと思いますよ。
少なくとも、当時のSunは「APIにも著作権が及ぶ」などという主張はしていなかったはずですし(^^;)

やはり同じレベルでヤバいんじゃないかと思われるものとして、Microsoft J#がありますね。
サポートされているクラス ライブラリ

Visual J# は、Visual J++ 6.0 に含まれていた JDK レベル 1.1.4 のほとんどのパッケージと同等の機能を持つクラス ライブラリをサポートするように設計されています。JDK レベル 1.2 の機能に相当する機能をサポートしているクラスもあります。

J#はもうオワコンなので、あんまし影響はないかもしれませんが(^^;)

セレーネ？

AFPの元記事らしきものがYahoo! NEWSにあったんですが、こちらでも携帯ゲーム機とは書かれていないんですよね。

# さらに大本らしきAsharq Al-Awsatはアラビア語が読めないので、当該記事があるかどうかすら分からず(^^;)

いやいや、Los Angeles Timesの記事では、

She notes, however, that the results say nothing about what humans today should or should not eat.
拙訳：しかしながら、彼女は「この結果は、人類がこんにち（※肉を）食べるべき、あるいは食べるべきでない、ということに言及するものではない」と指摘している。

とありますから、さすがにそれは勘ぐりすぎかと……(^^;)

人間はしばしば雑食といわれますが、実際のところ農耕が始まる前のヒト属は、概してかなり肉食寄りです（例えば、ネアンデルタール人の食べ物は8割が肉）。
肉食主体の時期は数百万年ほどにわたるため、これが（個体レベルではなく進化のレベルで）脳の発達を促したのではないかとする説もあります。