私は製造者として質をその製造品をこれから購入する利用者としてのそのイメージとして心配していたのですよ。今回のは単なるコネクタという部分ですし。
その立場から言えば、問題がある製品を手にするかもというのが、個体不良だと「運が悪ければ」、構造欠陥だと「ほぼ確実」という大きなイメージの違いが私はありますね。会社が傾くようでなければ、賠償による損失というのは正直どうでもいいんです。
人の会社の財務状況の心配よりは人の会社でもイメージを心配するのは一般的だと思ってたけどなぁ... イメージの損失による財務状況の悪化が結果としてあるとしてもそこまでは思い至らないなぁ、私は。

消費者としては製品による損害を被ったら製造者に補填・賠償してくれというのはごくあたりまえのことで、PL法があることによってよりその権利／義務が明確なったということだけで個体不良と構造欠陥は同じか否かとは関係ないことですね。
製造者として個体不良と構造欠陥でPL法によって同じか否かということは、個々に対する賠償義務は同じでしょうが、損失額の総額としては総数として違うだろうからやっぱり違うんじゃないでしょうかね。

#残念なことに私はバルカン人ではないので... いまだに発言の意図が読めませんね(あなたのではなく)

よくわからないなぁ。
PL法って問題が起きた時の賠償責任についてですよね。なんでそれを持ち出すのか意味不明です。
そりゃ事故が起こって、生命・財産家屋に及ぶ損害が発生したらそれは多大が賠償が発生するでしょう(アメリカでは特に)。

#なにが(キリッ)なんだかわかりませんが。よくコメントを読んでみてください。
#心配とか言うと意味不明の心配の取り方をするし、そぶりを見せなければ信者信者いうだろし、どうすりゃお気に召すのですか？

はい。構造欠陥であればですね。個体不良じゃなく構造欠陥だったらダメージ大きいなという心配をしてました。

すみません。燃えるというnano/iPhone時の一時的なやり取りを思い出して＆「信者信者言うけどあんた(あなたではありません)も信者だろ」というような発言を目にして、冷静さを失っていました。
ニュースへの反応ですから一時的なのはまぁあたりまえですね。
ご指摘ありがとうございました(＆ to #1796251)

#アンテナ問題でサイレントリコールも行なっているとしたら、これはあかん。現金が豊富なんだからちゃちゃっとしてくれっていうのが、現在の思いです

わらった。うまいこというねぇ

まるっきり抜けているわけではないですよ。運悪く買ったのが燃えるなんていうのはシャレになりません。でも工業製品を買えば運悪くというのはあなたも理解されているんじゃないですか？ただ、Appleだから１台目でもニュースになるという側面にも目を向けてほしいですね。
さすがに、iPhone 4 での品質管理はどうなってんだとは私も思ってますよ。

あれだけ沢山って？
nanoやiPhoneって今の時点で結局何台燃えたんでしたっけ。確かにシャレにならないのは否定しませんけど、Appleだから１台でもニュースになるっていう側面は？
#今回のは単に個体単位での製造不良じゃないっぽいのが、記事元から読み取れるのが心配

「誰もが分かっていると思うけど」に反応されますよ。

元コメント+親コメントタイトル+劇中セリフそのままですね。創作物としていまいちです。

うん。それはあるかもしれないし、電車に乗った時の彼の目からみた見た目の異様さかもしれないですよね(外人から見たら異様らしいから)。真実はわかりません。
#元コメがぶっ飛んでいたんでてことで許して下さい