日本の方はわかりませんが、amazon.comの方はAmazon Verified Purchaseってのが付きます。

他にも実名使用者や商品の関係者などの場合は特別な表記がついたりします。

まあ、盗品とは限らないと思いますけどね。

ケースとしては
・図書館が要らなくなった本を販売した。（まともな図書館であれば然るべき処理をした上で売るとは思いますが）
・借りて紛失扱い（借りた人が代金を払って買取扱い）になってたのが出てきたものを売った。

個人的な感想ですが、米国の電子書籍って割高なんですよ。

そこそこ売れた本であれば中古（新古）でかなり安く買えるし、普通の本屋なんかでも割引されればかなり安くなるような本でも値段が下がらない。
Amazonなんかでも定価換算で考えれば電子書籍版はかなり割安だったりしますが、紙版が30%とか40%とか引かれた値段で販売されてたらあまりお得感がありません。

以前、フーリエ変換の不確定性について、ちょっとした工夫で抜け道を見つけまして、そんなときに量子力学の不確定性とそれが数学的に同じものだと知り、小澤の不等式にたどり着きました。
もしかしたら量子力学でも同じようなことができるということなのかな、というのが疑問でした。まだよくわかっていないのですが。

そういう意味で、今回のことはとても興味深いです。

先ほど考えていたら、網状オービタルリングは中心星から力学的に安定なのではないかと思うようになりました。
リングそのものは公転面方向については不安定ですが、公転面の垂直方向については安定です。
網目状になっていれば、外力がどこからかかろうと、公転面から垂直に動くリングがありますので、それに対して復元力が働きます。
つまり、全体は復元力を持つということになります。

オービタルリングですね。それもスマートな解決法と思います。
ただ、私が恒星からの輻射や大気圧などにこだわっているのは、その方が安定しているのではないかな、ということだったりします。

網目状のリングの場合の安定性はちょっとわからないのですが、一つのリングですと外力を受けた場合に元に軌道に復元しないらしいのです。

輻射圧などですと、中心の恒星に近い方が圧が高いので、外力を受けた場合でも復元する、と私は考えました。

もちろんちゃんとした復元システムを作ればいいのですが、何しろこのような構造体は稼働期間が長いので(笑)、なるべく構造そのものに安定性を求めるべきかなと思いました。

リング状の安定性などについては、私が思い浮かべたのは、「リングワールドふたたび」(ラリイ・ニーブン)での作者の解説です。

この方法にはこんな利点が、いやそれには問題がある、みたいなのがありましたらまたよろしくお願いします。

論理的な考証ありがとうございます。
輻射圧と重力に関してはほとんど致命的ですね。
ただ、熱をとてつもなく巧妙に逃がす方法があれば何とかならないでしょうか。
なんらかのヒートパイプで別のヒートシンク天体まで熱を送るなどして表面を常に300K付近に保つようなことはできそうな気がするのですが。
(そのヒートパイプはどう作るのだ、とかエネルギー収支はどうするんだは置いときます。いや後者を置いといたら破綻するって)

恒星を暖めたら、というところはおうし座T型星(原始星)や種族IIの準矮星などからの想像です。
準矮星は透過率が低いためにエネルギー放射効率がいいので小さく高温になるそうです。
逆にエネルギー放射の効率をとことんまで減らしたら大きく低温になるのではないかなと。(あ、大きいから低温なのか)
また、原始星は重力ポテンシャルを発光により放出し中心核を発火点まで圧力を上げるわけですが、そのエネルギーを閉じ込めておけば点火まで進化しないのではないかなと。
そうだとすると、同程度まで星全体のポテンシャルをためてしまうと原始星まで退化しないだろうかと。
どれも半可通レベルからの想像なので間違いを指摘してもらえればありがたいです。

これってGoogleが勝手にやっているわけではなくて、COPPAという法律があるのですよね……。

ちなみに１３歳以下が使用したい場合は以下のような認証をする必要があります。
・郵送で親権者による署名済みの手紙やFAXで確認する
・クレジットカード番号で認証する
・訓練されたスタッフが常駐するフリーダイアルによる親権者の確認
・電子署名付きのメール
・上記を利用した方式で提供されるPIN番号によるメールでの認証

＃ちなみにCOPPA法は米国法ですから日本には影響はないのですが、米国人が使用する可能性があるシステムである場合は他地域でのホスティングである場合でも同様の措置を取らなければいけないため、全体的にこの制限が適用されているようです。