ahiroseさんのトモダチの日記、みんなの日記も見てね。 過去1週間(やそれより前)のストーリは、ストーリアーカイブで確認できますよ。
ahiroseの日記: THE PHOTO / BOOKS HUB TOKYO 2012(3/31~4/1)
THE PHOTO / BOOKS HUB TOKYO
知り合いのいる出版社が出展しているし、行ってきます。
ahiroseの日記: Canonical、Kubuntuから手を引く
/.jのトップのSF.JP Magazine新着記事から。
英Canonical、Kubuntuプロジェクトへの金銭的支援を打ち切る
商業的な理由だそうです。
私もKubuntuは使ったことすらないですね。Xubuntuはありますが。残念なニュースではありますが、健全な経営は大事なことですからね。
ahiroseの日記: 視力回復 2
表のストーリーになっていますが、ES細胞で失明状態だった人が視力を取り戻したというのは素晴らしい。
こういうのを見るとかつて進路の選択で医学・生命科学を選ばなかったことを少し惜しく思ったりします。選ぼうと思えば選べる道でありましたから。
今の道を後悔しているわけではありませんが、こういう素晴らしい成果を見ると、ちょっとね。
私は強度の近視でピントが手前20cmほどまでにしか合いませんから近業でも眼鏡必須ですが、網膜や角膜に問題はありませんから今回の治療の対象となった人たちに比べるのも失礼なくらいマシな状態ですね。
レーシックには興味がありますしコストパフォーマンスも良いと思いますが、なんか踏ん切りが付かないんですよね。
ahiroseの日記: モデレータ辞退 2
モデレータ辞退のオプションがどこにあるのか分かりません。というかモデレータ辞退はできなくなったのかな?
ahiroseの日記: REGZA Phoneがまたやらかしたらしい 4
T-01Dでググるといくらでも出てくるので記事へのリンクは割愛。
音声通話・パケット通信ができないことがあるそうです。それってスマフォなのでしょうか・・・?
ahiroseの日記: 歯の調子が悪い
右下7番、失活歯、クラウンで補綴。こういう状態なんですが、時々根に膿のようなものがたまり、噛み締めると軽い時で違和感、酷い時は痛みます。
かかりつけの歯科医に相談したところ、失活歯が寿命を迎えてくるとこういう状況になるようです。検査したところ感染を起こしているわけでもなく、単純にもう駄目になりかけているので、この歯にしてやれる処置は無いと言われました。再根治はやってもいいが、感染を起こしていないこの歯では無意味であり、さらに弱っている歯に余計な負担を掛けるのでかえって寿命を縮める結果にしかならない可能性が高く薦めないとのことでした。
膿を抜くとケロリと自覚症状は無くなるので、完全に駄目になって抜け落ちるまで今のままで使い続けるのがベストとのことで経過観察。
抜けた後のケアは1.抜けたまま放置、2.親知らず移植、3.6-8ブリッジ、4.インプラントという選択肢が提示されています。1から4の順番に一般的なそうです。インプラントはせいぜい6番までしか入れないのが普通だそうで、7番にも入れられるけどコストとベネフィットが釣り合いにくいので薦めないとのことです。また親知らず移植は使える親知らずがあるので試してみる価値は十分にあるが、定着しないことも多々あるので期待はしないで欲しいと念を押されています。6-8ブリッジはブリッジ全般に言えることとして清掃状況が悪くなりやすくブリッジを装着した歯を侵す可能性が少なくないのでなるべくしたくないとのこと。さらに所詮はブリッジなので使用感もイマイチだとか。
以前に親知らず抜歯を依頼したことがあるのですが、失活歯を持っている私の場合、将来的に使える可能性があるので抜かない方がいいと言われ断られ、親知らずを残したままでの正しい清掃の仕方を指導されました。この時の担当の歯科医の患者本位の治療方針の有難さを今更ながらに感じています。
失活歯を持っている人は十分に注意をして下さい。そして何より大事なのは失活歯になるような状態に自分の歯をしないことです。
そのためにはなるべく定期検診を受けること、日々のケアに気を遣うことですね。あまり普及していませんがフロッシングは歯と歯茎の健康を保つために効果的なものですので皆さん使って下さい。
ahiroseの日記: ハマスタで青いチームが胴上げ
ハマスタで谷繁や佐伯や小池がいる青いチームが胴上げ。
うん、それで満足しておこう。
ahiroseの日記: アニメ Fate/Zero
雁夜おじさんに期待。どう見ても死にそうだけど、気に入った。
7陣営オリジナル番宣CM 「間桐雁夜・バーサーカー陣営」
ahiroseの日記: SB、裁判所からの照会に応えず 1
悪質商法の被害者が悪質業者を訴えた裁判をめぐり、業者の行方がわからないため裁判所が携帯電話会社に電話番号の名義人や住所などについて照会したのに、電話会社が回答しないのは不当として、東京都内の無職女性(82)がソフトバンクモバイルを相手取り、回答義務の確認を求める訴訟を東京地裁に起こすことが12日、わかった。
記事を読めば分かりますが、
捜査機関からの照会→docomo、au、SBはいずれも回答
裁判所からの法令にもとづいた照会→docomo、auは回答、SBは回答せず
ということのようです。