小学校6年生の携帯電話保持率は57.5％
別の調査では小学校高学年で29.1％

だそうですが、そのような扱いをされてるのでしょうか

11次元で考えてるようです

３次元と誤って認識できるかどうかはともかく、3DCGと同程度の表現は出来ます。
2D動画から物体と奥行を認識して、それをモデルとテクスチャとして3DCGで再計算します。

進化する「2D-3D変換」が3D映画の世界を変える「変換」から「再創造」へ
コラム：第三の革命　立体3D映画の時代 - 第6回

全くオフトピだが
>さらにCM明けのリピートを消して

これを自動で行うのは技術的に十分可能だが民生機器には乗らなそうだな

いやシェアで勝ってるだろ　by OS X & iOS based on BSD

英語版wikipediaには載ってました

Constrained Baseline Profile (CBP)
Primarily for low-cost applications, this profile is most typically used in videoconferencing and mobile applications. It corresponds to the subset of features that are in common between the Baseline, Main, and High Profiles described below.

だいたいあってる

氏の誤読でしょう
IVC - MPEG1ベースにJPEGやMPEG2や研究論文の技術を取り入れた新しい形式を開発
WebVC - H264/AVCの一部分を特許料無料にする
と読めます

H264/AVCにはなんたらプロファイルとかいっぱいあって、上位は下位のものに追加の圧縮方式を組み合わせて圧縮率を上げています。
ということは追加の圧縮方式の分だけ使っている特許が増えていると思います。
逆にbaseline profileから幾つかの特許つき圧縮方式を抜いたconstrained baseline profile(制約された基本プロファイル)という下位プロファイルを決めて、その部分を無料にするのではないでしょうか。

ところでMPEG2のライセンスは1997/7開始らしいので
とっくに特許切れてるんじゃね？なんでMPEG2じゃなてMPEG1ベースなの？
と思ったらこういう話が

どの制約？
AGPL(Affero GPL)と勘違いしてない?

ちなみにGNU GPL v3 逐条解説書より

したがって、企業が対象著作物を入手（受領）して、それをそのままあるいは改変して
自社内で使用する行為は、それがインターネット上でサービスを提供するようなシステム
であっても、対象著作物を利用者がダウンロードできるようになっていなければ、プロパ
ゲートに該当せず、GPLv3 の定める各種の義務を負うことなく対象著作物を使用すること
ができることになる。
また、SFLC(俺注：Software Freedom Law Center) によれば、同一企業グループ間での行為も「内部的」とみなされる。例えば、
グループ内のシステム開発子会社がGPLv3 プログラムを改変したソフトウェアを開発し、
それを親会社やグループ内の他の企業に配付して、グループ企業が使用するような場合も、
「内部的」な改変に当たり、プロパゲートに該当しない。政府の複数の省庁間でのプログ
ラムの授受も同様に「内部的」な行為であり、プロパゲートに該当しない。

暗号化は
現在のコンピュータ・パワーでは解読に現実的でない時間がかかるというだけで
将来のコンピュータ・パワーがムーアの法則で指数的に向上すれば短期間で、
量子コンピュータ等のブレークスルーがあれば一瞬で解読されます

孫子の代には見られると思え