ま、結局は割合の問題でしょうね

”元の「放送」を切ることで大規模な節電効果が期待できる
それでどうしても困る奴はDVDで代替も可能な奴もいるのでは？
（しかも４例とも「実はどーでもいい」困り方）”

そういう話じゃないの？

まあ停波前提の話しなのかどうかわからんけどね。全部の例が「解決法」じゃなく単なる「揶揄」なのは確かだね。

捏造の方、そんな受け取り方をする人がまさか居るとは思わなかったのでびっくりした。
何に加えて「更には」、だと思ったんだろう？

元コメが完璧な文章だとは思わないけど、「（UNSCEARの評価は）捏造だ」なんて読み方をする人は、日常の日本語読み取りが大変だろうなとは思う。

「詳しく知りたい」じゃなくて「何のことかわからない」で中へ誘導するのは見出しとしては下の下ですけどね。

どっちも同じ状態のこと言ってるんだから何も嘘じゃないな。
あんたの程度判断とかどうでもいいし。

走っていいのと本来走る義務がある場所は違うよ。「車両は車道走れ」は法の定めるところ。

実際の件数はどうなのかわからないですが、再合流の際もなかなか危険だと思います。

ソースはwikipedia…

道路交通法見られるんだからそれを貼ればいいのに
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S35/S35HO105.html

17条
「車両は、歩道又は路側帯（以下この条において「歩道等」という。）と車道の区別のある道路においては、車道を通行しなければならない。」＜義務
17条の2
「軽車両は、前条第一項の規定にかかわらず、著しく歩行者の通行を妨げることとなる場合を除き、路側帯を通行することができる。 」＜許可（歩道走行可と同じ）

さて間違った知識は誰のものだろう。

危険、で止めとけばいいのに。邪魔とか勝手な話だなぁ。

しかしテキサス大もテキサス州立という罠。
最初の誰かが○○ state universityを○○州大学と読んでくれればよかったのにとよく思います