コストについて一切書いてない。一方的に「安価」と言ってるだけで。いったい何円なんだろう？

「失敗しにくい」のが「治ってんのかな」ってのは変なので、「スタンバイ復帰に失敗しやすかった」ってことかな？

フレームごとの差の大きい動画の方が消費電力大きいとかってないのかな。
画は出すけど、紙芝居というのがいいような気がする（気がするだけ）

被曝量からすると、西日本に避難した人が自然放射線の増加分で「わずかでもガンになる人が居る可能性が」ありますが。安全であるというアナウンスを全然信じなかった人ほどその被害社員ある可能性が高い。

紙の方の朝日新聞には書いてあったのですが、「事故が起きてから避難まで何日間自宅にとどまったか、の日数が実態と違う長い日数で見積もっている」、「汚染食物がどれくらいノーチェックで出回ったか」、「福島の人が福島産の食品だけ食ってた前提で計算」などの何点かで｢過大見積になっている」のだそうで。すみません。新聞は自宅なので記憶で書いてます。

魚・きのこ類を食べさせず、外でも遊ばせず、の結果こどもがくる病になった事例がある、 ってのがtwitterで流れてました。

twitterでつぶやかれてただけなので真偽のほどは自信ない。

っていうか普通はすりつぶして容器に詰めての検査ですから、検査した食品はもうたべられない。 原理的に抜き取り検査しかできなかったですよね。牛の全頭検査と言っても全頭のクビの肉を調べてるだけで、実際に人間が喰ってるロースとかサーロインの肉を計ってるわけじゃない・・・・・だったはず。

その通りです。リンク先には「illegally downloading and sharing 30 songs on the Internet」とありました。共有サイトにアップしたとかですかね。

ダウンロードだけなら、せいぜいが正規購入の定価が請求されるだけだと思われ。個人に懲罰的賠償金は来ないだろうし。

「裁けないので」じゃないですよ。 ある犯罪Aの被疑者Bの逮捕状を取れるだけの証拠が集まらないので、Bが行った別の犯罪に対して逮捕状を請求して逮捕して、でも取り調べではAの事を訊く・・ってやつ。あるいは逮捕後の拘留期限を延長する目的で別件で再逮捕する場合も別件逮捕と言う言葉をつかうかと。

0ｍ～5000ｍと5000ｍ～10000ｍでは大気の厚さは同じ5000ｍでも濃さは大幅に違うと思うのですが。紫外線を散乱するエアロゾルの分量も。