#2099767の人と upken氏がなんか噛み合ってないので、誰も読んでないと思うがつぶやいておきます。

#2099767の人はそもそも事実関係に興味がないと思われるが、ともかく確認できたのは以下。
　・コーランが描写されたのは原作では無くOVA（製作会社の手抜き＝拾った画像をコーランだと確認せず転写）
　・原作側にはここでコーランを登場させる意図も意味も無い
　・騒いだのはネットで数人（おそらく一人）レベル（炎上はしていない）
　　「悪人がコーランを読んでいるというのはムスリムへの侮辱である」という主旨でキャプチャをあちこちに転載
　・集英社はイスラムの宗教指導者に確認したら不快感の表明があったので（ま、そりゃそうでしょう。侮辱以前に彼らはコーランを作中に描画すること自体いい顔はしないはず）リスク回避のためDVDを回収

集英社には争う利益もなく、ごく普通のリスク回避策で過剰反応とも思いません。
一方、荒し主犯以外のムスリムが過剰反応を示したという事実も特にないようです。

これだけを見ると相手がおかしいだろというupken氏の主張は概ね正しいかなという気はします。
勿論それをムスリム一般の態度のように例示するのはいきすぎですが。

「被害」の定義が違うので、その定義内では立派に被害です。「妄想」ではありません。

「法が違う」と言って突っ張ねるのは正しい対応ですが、「おまいらの言っていることはおかしい」だと軋轢しか生みませんよ。

世界中からひとが集まる理由のメインは「環境が良いから」では。
その環境にはもちろん、「優秀な人材が集まっている」「先端である」というのも含まれているでしょうが、でもやっぱり、「研究費を出してくれる」「成果を出せばポストを得られる」「正当に評価してもらえる可能性が高い」というのが一番じゃないですかねえ。

お見事なまとめです。

＃番組が終わってからストーリーにすれば良かったのにね。

ってリンク先記事にも書いてあったね。すみません。

ああ、昔の左翼デモもそんな感じだったよね。＞出会いの場
クラスに民青の男女グループがいたけど、ドロドロだったな－。

競合他社にとっては大変な話ですが、極端な話「アマゾンの購買端末としてサービスします」
とタダで配っても、それでトータルのビジネスがきちんと成り立っていれば、それはそういう
スキームとして理解されるので仕方ないでしょうね。

消耗品を売るビジネスモデルで機器をただ同然で配る行為は、同様の機器を販売する他社への
不当な攻撃か？というとそんなことはないわけで。

タブーとか以前の話では。
バチカンや国教会はこれまでもさんざんフィクションでネタにされているから
ことさら過剰反応するとは思えませんが、失礼だよなあとは思いながら読んでます。

「前政権与党の母体となる某宗教団体の暗部を担う呪法師集団と主人公が超常バト
ルを繰り広げる話」とか出版されたらたぶん学会の人は怒るんじゃないかなと思い
ますが、それを「学会のタブーに触れた」とか言うひとはさすがにいないと思いたい。

Most leading Orthodox rabbis - as well as Israeli law - agree that a person dies when his brain-stem stops functioning. A minority opinion, endorsed by Elyashiv, holds that as long as a person's heart beats he or she is alive and therefore the organs cannot be harvested. Donation in Israel after cardiac death is rare and only done in special circumstances.

タレコミのリンク先記事から。
この"Elyashiv"なる人物の主張を「ユダヤ教の教義」と解釈するのはさすがに読解力に問題があるように思えます。

万引きは実際にはびこっていて、
防犯ミラーや監視カメラや警備会社が潤っていたりしています。
「はびこっている原因」に手をつけるったって
常習犯は厳罰化するとか貧困を無くすとか地域教育を…とか
実現が難しいか効果がはっきりしないようなものばかりです。

ただ小売店はそういった防犯費用を泣く泣く自己負担しているわけですが、
そういう意味では権利者側にもそういうシステム運用費用をある程度負担
してもらいたいものです。
（それはそれですごく揉めそうではありますが。）