(by paco)行政刷新会議、事業仕分けのメディアと実際の違い
>未来館の運営には、もうひとつ別の法人が下請けに入っているのですが、
>これがコスト増になっている上に、下請け法人の人事権が毛利館長にはなく、
>最適配置ができない。別法人があれば、その法人の役員報酬や管理コストが発生して、
>二重コストに成り、これがムダの温床になる。
>そこで、この二重構造を廃止、官庁直下に一括すれば、コストは削減でき、
>毛利館長はコントロール権を手に入れることができる。

>実は、この二重構造の問題は3年前から毛利館長が文科省に訴えていたのに、
>変更できなかったのです。もともとは自民党政権が「民間に仕事を任せる」という方針をだし、
>その一環でまる投げされていた管理運営でした。
>結局、これがムダの温床になっていたことが明らかになり、
>今回、ここの是正を指摘して、減額、というのが仕分けの結論です。

へぇぇ、宇宙飛行士で、演技が台本棒読みの人だとしか思ってなかったけど、
ちゃんと仕事してる人だったんだ～

>「毛利館長にもっとたくさんの予算を預け、どんどん仕事をしてもらうべきだ」
>という意見も出るほどで、新聞報道とはだいぶニュアンスが違う

まったくだ。全然違うじゃん（汗
誰かに吸われていて自由に使えない名目上は多額の予算と、
減額はされたけど自由に采配を振るうことができる予算だったら、
欲しいのは後者だよな。

ヒモ付きで監視しまくりの体制は、有能な人材には足かせにしかならんのよね。

大学の研究室とかでも、予算のかかる大きな仕事をする時は
応募して「科研費」取って、目的しっかり決まってるものを選んで
研究しろって方針だったけど、これは目的外の流用ができないから、
>施設の整備や机・イス・コピー機など研究機関で通常備えるべきものの購入には使用することができません。
>さらに交付申請書に記載された研究目的以外のものや、研究と直接関係ないものに対しても使用することができない…

研究室のイス一つ壊れても流用はご法度、必ず自前の資金からそういうコストは
供出しなくちゃいけなくて、困ったものだと聞いたことがあります。
つまり、自前の自由な資金(給与とも言う…)は厳しく抑えられているわけなので。
確か、この話をしてくれたのは「にしにし」博士(助教授)だったか。
「もう、院生なんか取ったら確実に赤字だよ…」なんて発言もあって、大変なんだなと思いました。