林檎の皮をかぶっています。

>おもちゃのようなハードウェアをMacとして使われるのは不本意だということでしょう。
まさにそのとおりでしょう。
ATOM搭載マシンで、iLifeの各アプリケーションを使えるとでも思っているのかな？
MacOSは、あくまでもCreaterのためのOSですから。

因みに、非Create用途向けにMacの名前を冠していないDarwinカーネル搭載のOSは有りますよ。
#つい最近新版がリリースされていました。

ですね。
アメリカでは、iPod用doc conencter装備のSONY製オーディオ機器が発売されています。
SMEの楽曲をダウンロード購入したければ、Walkmanを買うしか無いのか(; ;)

取り返すなんて考えてないです。
自分で使いたいと思った端末を、他のキャリアに取られるのがいやだったから。

この雑誌のおかげかな。
Webが発明され、商用サービスが可能になり、The Netに気軽に繋げられるようになるまでは、
本当に貴重な情報源でした。
季刊になってからは、一つのテーマに関して、いろいろな*nixの実装を解説するなど
紙媒体ならではの切り口で取り上げており、発売日を楽しみにしていたのですが………。
季刊になってからの総集編は出るのだろうか？
_{出たら買ってしまうんだろうな＞俺}

iPhoneの場合、筐体下部に内蔵マイク用の開口部があるので、水蒸気が浸入しやすいのでしょうね。
上下ひっくり返して胸ポケットに入れておけば、仮にスピーカー部から水蒸気が浸入ても、マイク部分から抜けたのではないかと。

播口陽一さんの「ネットワーク・テクノロジー」ですね。
単行本の前書きで確認しました。

一方AppleTVは……
$229 $329 →　\36,800 \49,800

本当にAppleTVを売る気があるのかな　> Apple Japan
せめて、\29,800 \39,800 程度にしてくれれば良いのに。
#ひょっとして1万円分は、過去に遡って著作権団体に支払わなくなった時に備えて
#出荷時点で、プールされているとか。

真の目的は、高性能コンピュータをARPANet経由で共同利用を可能とし、高性能コンピュータの設置台数を削減することでした。
なんせ、補助金申請の殆どが、高性能コンピュータの設置要求だったらしいので、ずべての要求に応じるよりは、共同利用可能なネットワークを作ったほうが安上がりと判断したとか。
ただこれだと議会を説得するにはちょっと弱かったためか、核戦争に云々の話をあえて否定せずに予算獲得のための方便に使ったという。
で、ARPANetの運用上の問題点を洗い出しIPとして再設計してバークレイに資金を出して実装させたものが、今日のInternetの起源。
費用対効果を考えると、本当に上手な予算の使い方をしたと思います。

プログラムコードの安全性については、どのOSも似たり寄ったりではないかと思います。
違いがあるとすると、そのコードから生成されたバイナリを実行する際のユーザ権限ですね。