パスワードを忘れた? アカウント作成

スラッシュドットのTwitterでストーリをフォローしよう。

1431532 comment

コメント: Re:教えて偉い人 (スコア 1) 60

by deepsix (#2087538) ネタ元: 東京都の一部でFOMAに通信障害発生
ITProの記事を読むとN+1の構成になっているとは読み取れないんですが。「稼働している側」って、あんた。。。

N+1の冗長化構成をとっていたにもかかわらず、1台(系統?)壊れただけでサービス障害が発生するのは明らかに設計ミスだと思います。が、それはキャパシティプランニングの問題ではなく、冗長化構成の仕組みに問題があります。実は障害は二つ発生しており、1.機器が故障した、2.正しく冗長化構成が発動せず待機機器が稼働しなかった、と言うことになります。そもそも気づいたらN+0.3になっているような構成ってどういうつくりなんだろう?当初N+1の冗長化構成だったのをもったいないからNの負荷分散にしたのなら理解できるけれど。というか昨今のトラフィック増加にともなって、冗長化やめて負荷分散にしてしまえってdocomoが思っているのであればかなりまずい状況かと。

で、最初の質問に戻ると、冗長化構成としてはn重化(おそらくn=2かな?)の縮退冗長の設計になっていたため、通信しにくくなるのはシナリオどおりだったんじゃないかな?と想像する。なので、サービスへの影響がどのレベルまで許容できるかを決めたかで、サービス提供のされかたが変わってきますから、冗長化だからと言って理論上サービス障害が発生しない訳ではないと。

ただ、会社が千代田区にあるのですが、午前中はまったくつながらず、壊れたんじゃないかとあせりました。気づいたのが9時頃で、まわりのdocomoユーザは使えるとかいわれ。docomoのサイトには障害の一報もなく。自分の携帯だけを考えるならば、完全に止まっていたので冗長化してるのにひどいんじゃない?とは思いますが。

余談だが試しに嫁さんに電話したら、こちらはコールが聞こえないのにどういうわけか相手には2コールはできてそこで断。あまりにも短いコールだったのでビックリしてかけてくれたらしいんだが「電源が切れているか電波が届かない」と言われたそうな。嫁さん曰く「なんか不思議と思ったんよ」と、そこは心配してくれてもいいんじゃない?という二次災害に見舞われています・・・。
1085822 comment

コメント: 最悪の事態の完全停止 (スコア 1) 7

by deepsix (#2068600) ネタ元: オペレータのミスはエンジニアの責任
個人的な勝手な妄想として、原子炉は地中にあって非常事態には海水を流しこんで停止状態にするんだとばかり思ってました。なので海辺に作っているんだと。

システムに一切頼らない、何が何でも止めるすべって用意してなかったんでしょうかね?用意してなかったからこうなっているのか、東電のエゴでそれをしなかったからこうなっているのかを知りたいと思います。
1080412 submission
Google

Google、世界の検索キーワードのトップ10を発表

タレコミ by masakun
masakun 曰く、
2011 年の世界の検索キーワードのトップ10、Google Zeitgeist 2011が発表された(Cnet Japanの記事ニコニコニュース)。

これは2011年の何十億件もの Google 検索を集計したもので、気になる今年の世界の急上昇ワードのトップ 10はこういう結果になった。

  1. Rebecca Black
  2. Google+
  3. Ryan Dunn
  4. Casey Anthony
  5. battlefield 3
  6. iPhone 5
  7. Adele
  8. 東京 電力
  9. Steve Jobs
  10. iPad2

さすがに全世界のランキングとあって、日本人に馴染みの薄そうなキーワードも上位を占める(1位のポップ歌手Rebecca Blackってどうなの?)が、DBCS圏でのキーワードとして「東京電力」が初のTOP10入りをはたしたほか、Apple 社関連のキーワードが多い。

なお年末で忙しい人向けに3分で分かる、2011年に世界を魅了した検索キーワードの概要をまとめた動画(Zeitgeist 2011: Year In Review )もある。

956925 comment

コメント: そもそも部門名ってなぜあるの? (スコア 1) 11

そもそもなんですが「部門名」ってなぜあるんでしょうか?存在意義ってありますよね?編集者の方たちはどういう考えで、主義主張ではなく編集者としての作法という意味、部門名を決めておられるのでしょうか?

もちろん時代と共にその存在意義が変化していくのは構いません。

ただ、今回の指摘をうけて「そういえば最近は部門名を見てないな」と思うに至ったのです。昔はちゃんと見ていたんです。
328044 comment

コメント: Re:原子力ロケットって (スコア 1) 74

だったら、エジプトでゲートを探した方がいいのでは?
いや、ロシアだっけ?南極だっけ?
そっか、まずはジャクソン博士を見つけて、オニール大佐を軍に復帰させて・・

しかし20光年ときいて、なんだ20年かと純粋に思った自分が情けない。
265055 comment

コメント: Re:試験中の携帯電話 (スコア 1) 37

ミッションクリティカルなシステムを運用しているところが、
何のバックアップ態勢もひかずに、属人的な運用をしてるのか?

たかが一日、しかも必ず決まっている日程でそんなことはあり得ないでしょう?

#早稲田大学で受けましたが、教室の時計が狂っていて、ワザワザ試験監督に指摘していた人がいてビックリ!
252799 journal

deepsixの日記: 祝!修羅の門再開

日記 by deepsix
来月から再開らしい。やっと海皇紀クライマックスを迎えたしね。

しかし「第弐門」って、べたやしすでに死門は二つあいてなかったか?

なにはともあれ、来月が楽しみ。
245009 comment

コメント: P != NP の重要性? (スコア 1) 53

by deepsix (#1807425) ネタ元: P!=NP 予想、証明されるか ?
昔から気になっていたので識者の方にお尋ねします。

Wikipediaにもあるように、現在の公開鍵暗号法式は「P != NP」が前提で、確認できていないが素因数分解や離散対数問題はPには含まれない事を頼りにしていると理解しています。
なのでもし「P = NP」が証明されると、現在の公開鍵暗号法式は安全ではなくなる事を意味する。ここまでは理解できます。

では「P != NP」が証明される事と、素因数分解や離散対数問題がPには含まれず、NPである事とはまた別の問題だと認識していますが違うのでしょうか?

つまり「P != NP」を証明しても、現状の「素因数分解って簡単にはでけへんと思うは、そうやろ?だからきっと安全やで」の世界からは一歩も前進していない。 理想郷はあるらしいが、ここがそうかは誰も知らずに幸せに暮らしているのと変わらないんじゃ無いんでしょうか?数学的に難しいことを解き明かすのは凄いんでしょうが、現実世界では更にその続きがあって、そっちの方が大変って事になりませんか?
typodupeerror

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

読み込み中...