コメント: ARM対抗策? (スコア 2) 38
はやいところx86 x64連合として協力し合わないと、水平統合モデルのARM陣営に負けてしまうよっていいたいのだろうか?
いわゆる相手を間違っちゃった誤認逮捕ならともかく
単なる知識不足による逮捕とか(不起訴であれ)関わった警察関係者全員首切った方がいいと思うわ
それは見当違いです。
逮捕・拘留に関わる責任は逮捕令状を発行した裁判所/判事が負うのが筋です。
逮捕状請求や拘留延長請求に内容を吟味せずほいほいといわれるがままに令状を出してしまう判事が悪の元凶。逮捕手続きにおいて不適当な令状を発行した判事にはペナルティが課されるようなチェック制度が望まれます。
もし裁判所がチェック機関として正しく機能しているのであれば、逮捕請求する司法警察官はむしろアグレッシブにがんがん請求するのがあるべき姿でしょう。請求の半分くらいは拒絶される程度に逮捕請求したってよい。
まずは大手マスコミによる逮捕令状を発行した判事の実名報道が必要だと思います。逮捕される人間は実名報道されるのだからね。特に法律の上では特別な例外処理とされる10日間の拘留期間延長の請求を認めた判事は実名報道すべきと考えます。あまりにも無条件に拘留延長が認められている現状は異常です。
ちゃんと個人事業主として法人格を使っていると思いますよ。
はぁ? こんな短い文なのにものすごいカオスなにおい。まじ痺れる。
電通のニュースリリースの8ページ目にある表2によると、たしかに2009年は新聞6739億円、インターネット広告費7069億円となっていて、ネットが新聞を抜いたような数字になっています。
しかし、この新聞の数字6739億円には折込チラシが含まれていないのです。
折込チラシの折込料だけで5444億円もあり、これには広告制作費が含まれていません。製作費(デザイン+印刷費)も含めるとこれだけでインターネット広告費に匹敵するだけの数字になると推測できます。
つまり、新聞本紙広告+折込広告と括ればネット広告の倍の規模があり、まだまだ安泰というわけです。
ただし折込広告は電通のような大手代理店の不得意とするドメインですから、電通にとっては新聞ヤバいというのが本音でしょう。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs