近年は企業にとってCSRとかがウリになってるので
小売りはともかくメーカー側は出荷自粛あるいは流通に自粛要請くらいしてもおかしくないですし、
それにとりあえずは従っておく下流が居てもおかしくはないですけどね。

#小売りの在庫は高値で出せるなら出せるだけ出すだろうってのは否定しない

>そのくせこういった反証的な報告には耳を貸さない。

反証というか、残念な人は「自分は科学者が知らないor隠している新事実に突き当たった」と思いますからね……。
そりゃ可能性はゼロじゃないけど、そう話すと「分かってる分かってる、ただちに健康に影響はないって奴だよね？」とか言い出したり:P

#別の話だけど
#その”残念な人”をまるっと反原発とか別の事象のレッテル貼っちゃうとダメだかんね。
#これはこれ、それはそれ。違うカテゴリのものを一つのレッテルでまとめちゃうと「俺は違う」「お前の側にも」みたいに話が発散しちゃう

ニュースじゃなくニュースバラエティとかワイドショーとか呼ばれる時間に余裕ある番組であれば
ブルジュハリファを初めとする高い建築物とかと比較して何がどうとか「ちょっと無理あるよね」と小ネタ入れたりとかで説明してたりしますよ。

他のコメントにもありますけど
一部改変や新たな文章追加とかされてるかもしれないので
公開された文書が全てそのまま真実であるという意味にはならないかと。
元文書が元になっている、ということを認めることにはなるかと思いますが。

議論の方は置いといて
「不都合な指摘」も何も具体的な説明なしに「アホ」というだけの指摘は
アホであることが事実か否かとは別に、情報として価値が薄くただの批判にしかすぎないので
マイナスされても仕方ないかと。

見せしめかどうか、という話と
起訴後の争点がどの部分になるか、は
関連はあるが別の話だ。

「～たっけ」「～だっけ」は「とりあえず口を開いて存在感を示す」のに有用です。
仲間内での会話でも匿名掲示板での穏便なやりとりでも大活躍です。
「～」の部分はうろ覚えでもウソでも何でも互いにあまり傷つかないので便利。
言われた側はちょっとイラッとするかもしれませんが、言った側には伝わらないので問題有りません。

よく誤解されてますけど
統計学をよく学べば学ぶほど、あいまいな事象についてさも一方に偏ってるように見せる手腕が身につきますよね。

#私に十分なお金をくれるんならどんなものでも「正しい」という統計結果を出してみせますよ、と昔学んだ講師が言っていた。
##いやもちろん冗談で、ですよ？

強いて言えば「研究者が」ではなく「マスコミが」おべんきょおして出直せ、となるべき。
その意味で元コメントの人は統計学ではなく情報売り手らしい……タイプミス。情報リテラシーをおべんきょおしろ、と読者[誰?]に言うべきじゃないでしょうか。

ひどいコメントをIDが書き続けてマイナスモデを喰らいまくれば、そのうちスコア-1からスタートになったりそのIDでのコメント不可になったりします。
一方、ACで書く限りはいつでもスコア0でスタートです。
また、IDを持っていれば馬鹿コメントを繰り返す特定IDはフィルタリングすることができます。

そのシステムを前提におくと「良いコメントを書く自信がなければ、IDコメントは良い手段」とは思いません。
「酷いコメントを書こう」と思ってIDでコメントしてたらカルマが下がります。
その意味で、他人にプラスよりもマイナスを多く与えるようなIDはそのうち淘汰されます。……されないこともありますが一応システムとしては、ね。
#仕組み上、「酷いことも言うが良いことも言う古いID」はカルマが溢れる傾向にありますが、それはまた別の問題ということにさせてください。

酷いコメントを書くときだけACで自信を持ってる発言だけIDで、なんてするくらいだったら全部IDで書いてマイナスされろって思いませんか？
（全部ACで書くことを否定はしてませんし、自分は全ての発言をIDでやってるかっていったら例外もありますが(^^;)）

ん？カルマボーナス自体は切れるでしょ？
「カルマボーナスを使わない」でコメント投稿すればいい。

そうじゃなく「ID持ちがスコア0でスタート」の意味で言ってるのかもしれないけど。