docile-jpの日記： ULTRASPEEDの障害 4
日記 by
docile-jp
BS受信設備の設置不良（漏れ電波）が原因であってもSBMを腐すってな連中は、なんかの病気なのか？
# 本当か〜？とか、わかっててやったのか、みたいなのはタダのアホだが、
# 影響を受けるのがBS側なら問題だが逆だから別に、とか、
# 影響をユーザに証明させてる、とか、BS電波のせいにするのか、とか、
# どんだけ「アンチSBM脳」なんだか…
BS受信設備の設置不良（漏れ電波）が原因であってもSBMを腐すってな連中は、なんかの病気なのか？
# 本当か〜？とか、わかっててやったのか、みたいなのはタダのアホだが、
# 影響を受けるのがBS側なら問題だが逆だから別に、とか、
# 影響をユーザに証明させてる、とか、BS電波のせいにするのか、とか、
# どんだけ「アンチSBM脳」なんだか…
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
面とむかっては言いませんが (スコア:1)
* 以前から問題あるかもと提起してた
* のに実際試験放送はじまった時に広報がなかった
* というか対策できてないならその旨契約時に事前にいわないの?
* さらに1.5GHzに流してるWi-Fiスポットとか障害になってるところとか漬物石だけど、どうするの
** せめて準固定局(Wi-Fiスポット)は調査したの?、事前に調査すれば対策する方法はあったんじゃぁ?
みたいのはモヤモヤとあります。
というかBSがどうだろうと、SBMのサービス利用者としては「SBMのサービス使えねぇぞ、ゴラ」はあるんじゃないかなぁ...
# 使ってませんのでなにも言いませんけどね。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:面とむかっては言いませんが (スコア:1)
この場合「対策しないといけない」のはSBMじゃなくてBS受信設備を置いてる側だと思うんですが、SBMが事前にできる具体的対策って何かあるのでしょうか。
"SBMに" 事前に対策しろよというのはなんだか、隣の家が設置したブースターのせいでウチのTVがまともに見えないことへの対策はウチがしないといけない、と言われているような違和感があります。
# 総務省なりがまず広報しとけというならわかるが、したって直してくれる保証なんかないし
Re:面とむかっては言いませんが (スコア:1)
いえ、
* 移動体には通信できない場合が発生すること、機種によっては(イーモバとかに)回避できることの通知(知っていれば契約を辞める/切り替えるなど事前対策できるよね)
* 準固定(Wi-Fiスポット)は漏れがないか確認して、漏れがあるならその旨連絡。もしWi-Fiスポット活用を強く希望されてるなら有線バックボーンなり工事することなどの必要を示唆する。
くらいで。
要は「使えない状況になるそこそこ強い可能性を事前に知りながら通知しない」、ことによるユーザー不利益は与えちゃだめだろ、だと思うんです。
# くりかえしますがSBMが工事しろなんていってません。
## でもWi-Fiスポットは回線数稼ぐ的にカウントしてるなんて話しもあるし、使えなくてもバラまくかもしれませんが、偏見かな。
まあ、地域によって差がありそうだし、実態がどれほどかは不明なのでこのへんで。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:面とむかっては言いませんが (スコア:1)
一点だけ、
# くりかえしますがSBMが工事しろなんていってません。
事前に対策しろと"SBMに"言っている人達が、
「BS設備の工事をSBMがやれ」と言っているのだとは私も思ってません（できるわけないし）。
「ULTRASPEED端末に妨害対策をしろ」と言っているのか？というのが私の認識だったので。