外部の無線キーボードで思考の早さで文章を打つとか（今時の若い子はケータイのインターフェースでもできるみたいですが）。余計な芸は要らないから、本質的な部分の能力をもっと向上させて欲しいものです。

ケータイでメールを打つのが本質的な部分? ご冗談を。読むのは必要だけど。

とか言ってると、ケータイの本質は電話であってメールを読むのも余計な機能だとか、むしろ電話機能が余計でメールが本質だとかいう話になって、結局何を「本質的な部分」とか「余計な芸」と思うかは人それぞれなのです。ここまでテンプレ。

「我々は情報を共有し過ぎている!」と言っている人って、自分はどうしているんだろう。

自分が SNS で情報を書き過ぎだと思うなら減らすだけだろうと思うのだけど、自分だけ書くことを減らすと仲間外れになるかもしれないという恐れを抱いていたり、一度 SNS で何でも書きまくるようになると癖になってなかなかやめられなかったりするんだろうか。

それとも、自分は適切だけど他人が書き過ぎだと思う人が多いってことだろうか。だとしたら、そう思う根拠はなさそう。

そんなペド野郎が多くて日本は終わっています。

隣の席の人が犬の画像をみせつけてくるので、そんな趣味のない私は辟易しています。

たしかに、10歳の犬の画像とか、幼児趣味もいい加減にしてほしいものですね。

大体の人が「課金されたコンテンツを購入する」という意味を理解して略して「課金する」と使っていると思うんですけど
そういう発想は無かったんですか？

そういう発想で生まれた用法だろうな、とは理解してる (「大体の人が理解して略して使っている」とは思わないけど)。既に一部では定着している用法だということも理解してる。でも、嫌いなものは嫌いなの。

課金をしないと利用できないコンテンツもある。UMapleでは課金無しでこれらが利用できたり、

「課金する」を「料金を支払う」の意味で使うの嫌い。

限度問題ですが、一般消費者が到底読み切れない程長々した文章であれば、契約は無効になります。

そんな規定は、少なくとも日本の消費者契約法にはないと思うよ。あなたが引用している第 1 条にはそんなこと書いてないし、一般論として、日本の法律の第 1 条というのは普通その法律の目的が書いてあるだけで、具体的な規定は第 1 条には書いてない。消費者契約法の場合、具体的にどういう場合に契約 (の一部) が無効になるかは第 2 章 (第 4～11 条) に書いてある。

今までずっと勘違いしてた…。ご指摘ありがとうございます。

ええー、じゃあ C89 って、ユーザーが例えば strtoui という名前の関数を定義したら、標準関数の strtoul と名前が衝突する可能性があるのか。標準関数の長さの分くらいは区別することが義務付けられているはずと勝手に思い込んでいました。

そりゃわかりやすい変数名・関数名の方が間違えにくいからでしょ。何言ってんの?

で、それとは全然別の話として、「既存のコードが規則なり常識なりを守って書かれていると盲信するな」ってのは、少なくともデバッグのためにコードを読むなら当たり前だと思う。デバッグ以外の目的で読むときにどうするべきかは僕は知らない。

「ゼロ」から「ブラウザー」を作ったのだから、ゼロを再発明してはいないと思う。小麦粉からホットケーキを作るとき、小麦粉を作るわけではないよね。

Google も、「ゼロからつくった」ではなく、正しく「0 と 1 からつくった」と言えば非難されずに済んだのに……。

C89 でも 31 文字まで保証されていたよ。