Operaは最も優れたTwitterクライアント!
Facebookに買われないで欲しい。

オカルト側（と言っちゃうけど）はオカルトに基づいた評価結果を出すまでが筋では。
それを科学で批判しようというのなら、科学側が対処するのが筋だと思いますよ。

これにしたって、科学側の主張は「科学的に効果が認められない」ですよね。
オカルト物差しでのどうこうには構わない。そして、科学的な効果の実証は、科学側がしていると認識していますが。

測定した結果はどんなだったの?
まずそれを持ってきてから話を始めないと、信仰だと揶揄する彼らと同じ（あるいは他者にどうこう言うのだからそれ以下）ですよね。

ま、その信者の言い分は尤もですけどね。科学的な測定は世界の全てを計れるわけじゃない。ただ「科学的には違いが認められない」に過ぎず、その点でお互いに納得するのが、測定結果の行き着くところ。その段階で「測定結果がおかしい」と彼が言うなら、もはや信仰だしオカルトだけど、「測定結果はその通りだが、それだけではないと感じる」というのは世界を極めて正しく捉えている。

科学「信者」ってのはどうして、科学を過信しているんだろうね。

typoひどい。ごめんなさい。
これが締め切り前か...

別のところでも書いたんだけど。
自己満足の趣味である以上、結論においておっしゃる通り

だからでしょう。
測定はただじゃできません。そして測定はオーディオに金突っ込む人の多くにとって、目的じゃありません。
尤も、チューニングの一環で測定する人はいますけどね。

オカルトだ非科学だと批判する方々こそ、なぜ測定なりテストなりしないんだい? と思います。
ただ、彼らの目的もまた、揶揄することにあるとすれば。

ちなみに、AIFFとWAVで音が違うまで行っちゃうと、いわゆるメディアで堂々と書くのはどうかなと私は思いますけどね。
個人の趣味の範囲であれば、その目的を踏まえて何を言おうと自由かつて帰投ですが。メディアに載れば、必然的に違う目的も持ちます。
ま、測定しないってのが科学的に適当な選択であることアー、「別のところ」で書いた通りで、誰もが否定できないところではありましょう。

金にならない（どころか失いかねない）対応はIEよりも遅いんだね。
# 追加できるのは知ってるよ

見てますよー。（IDなので返信があるとメッセージが出る）
なるほど、そんなに低コストだったのか...。

評価キットから組み上げるなんてとても...。

一般ユーザに渡る頃には、素晴らしいLSI+ひどいその他 = 普通 的な、なんか残念な具合って事でしょうかね。むぅ。

私はまさに、その通りだと思います。
そして私は後者ね。

いいと思うんですけどね、両方（あるいはさらに別の考えが）あったって。

おっしゃる通りです。読者も（少なくとも私は）信憑性があるとは思ってないからなぁ。