非常に興味深いですね。
なんらかの進化をドライブする機構が進化してるってのは、あったら面白い。

ただ、“変化するとたいてい死ぬ”部位での変異は中立的である部分がそもそも少ないってことではないんですかね？
変異→立体構造の変化→活性の変化になるような配列部分の割合が相対的に多くて淘汰されてしまうために結果として中立変異も少ないように見えるとか
同じような働きをするブロックが複数あり，一個が壊れてもそれなりにやっていける部位の変異率が少ないというのはまさに淘汰のせいのように思えるんですが。
統計処理で中立的な部分を抜き取るという作業が可能なのかというのがよくわからんです。
部位によって活性に影響する大きさが違いそう（＝淘汰圧に差がありそう）だから、多形を持ってない部分を重要部分として単純に排除するんじゃダメそうだし、でも逆に変異量から重み付き評価したら変異率の差も消えてしまいそうだし…

ぐるぐるまわすあの稟議とかのサインに認証局使うとしても、個人認証はカード？生体認証？パスワード？

有効な資金需要が生まれず、海外に資金が向かうのは円安要因ですよ。（円を売って海外資産に投資する）
円安はインフレ要因ですし。（輸入品の値段が上がる）

有効な資金需要については、緩和的政策下でのインフレは貨幣減価による消費増加要因（持ってるより使っちゃったほうが得）、実質利子率が低くなることでの投資増加要因と言われてますね。あと給与所得の伸びがどうしても物価の伸びに遅れがちなことで雇用増加要因とか

"通話相手の音声から「借金」や「補償」など、特徴的なキーワード"が出るときは、砂漠に雨が降りそうな気圧配置のときみたいなもん…なのかどうか。

こういう気圧配置の時は、同様の気圧配置の過去のデータから降水確率X％とか計算するらしいですから。 砂漠にも年に何回かは、雨が降りそうな気圧配置が予想されて、そういう時は降水確率も高めに出るんじゃないすかね？

そうなんですね、やっぱり。

水温上昇でサンゴ死滅というニュースとか読んでアレレと思ったり、むしろ海水自体に負帰還作用があるんだとか、それはそれで酸性度が上がって珊瑚が死ぬんだとか読んだりで、まあ、難しそうだなとは思ってたとこにこのエントリを読んで連想した次第です。

むかーし、高校生のころ（？）、大気中の二酸化炭素量が増えて温暖化するとサンゴとかの活動が活発になって大気中の二酸化炭素を取り込むというネガティブフィードバックがあるというのを読んでいたく感激したのを思い出しました

ですよね。
貧富差拡大して中間層が痩せると、耐久消費財も売れないで経済縮小するし、経済縮小＝不景気では持続可能な文明に必要な技術革新（CO2ゼロエミッション含む）も普及しない。
生産性が拡大し、かつ拡大した生産性を吸収できる消費が増えなければならないから。
高齢者福祉と雇用吸収の受け皿になる福祉予算のための税収が増えなければ高齢化社会を支えられないし。

なんで消費税を上げたがるのか意味がわからん。
必要なのは所得税の累進強化と、三代目には唯の人になるといわれた相続税の維持強化でしょう。
（そんなことしたらキャピタルフライトとかいうのは金持ちのポジショントークだから気にすんな。資本収支が赤字にならないと経常収支の黒字がバランスしないし、黒字が続けば円高が進んで、ますます雇用が海外に逃げ出す。）

餓死者が出てくるというレベルの問題じゃなくて、害しs無ければラッキーというレベルだと思うけど。 経済成長するということは必ずしも資源の浪費を意味しない。 現状では高価で手の出ない持続可能なリサイクル技術を使用可能になるということも経済成長ではないのかな？ そして資本主義に代わるインセンティブ体系で技術革新が可能なのか、資本主義化でも投資低迷する不景気が持続するような施策が正しいのか、考えてみたほうが良いかも

大西洋上にはさぞや美しい流れ星が

#オフトピか