ちゃうちゃう。周囲を煽って生み出したバブルで、自分だけ儲けて、その後は崩壊するに任せたんだよ。

DMM.comの評価のほうが心配だ。
一応機能している、と信じている。

ああ、半減期の話から、イーガンの短編までカバーしているやつと酒を飲みたい

同じく東京都の話。

観察された状況からその感想まで全く一緒。余震が静まったら、電車が動かない以外の都市機能は全く問題なく、さすが日本だなーと、日本人ながらに思いました。その他の異常は、水道管が破裂したらしく、屋内ではところどころ水浸しになっていたり、街中に人が溢れていたりするくらい。

私は2時間ほど歩いて帰れるところに住んでいたので良かったのですが、遠い人はどうしたんだろう。

そうだそうだ！3月25日だ！
3月26日に行かせてがっかりさせようって魂胆だろうが、そうはいかん。

いやごめんすまん。タレコミは全然おかしくないです。ただちょっとわかりにくい。私も最初何言ってるのかわからなかった。

「自分がそのメッセージを読んでいることを相手は知らない可能性がある」
のとこは
「自分がそのメッセージを読んでいることを、受信者(To:の人)は知らない可能性がある」

とするとよくわかる。

要するに、BCCでメッセージをを受け取った場合、Toでもらった人は、自分がそれを読んだことを知らない。送信者はナイショで知らせたいという意図で、あなたにBCCを使った。だからあなたは、私がToの人にこんなメッセージを書いたことを黙っていてね。っていう暗黙の了解があったけど、最近はそうでもないよね。っていう話。

ていうか、これはタレコミ文が悪い。

原文を要約すると、
「あなたは誰かと喧嘩をしていて、その内容を友人に知ってほしいとする。そのとき、喧嘩相手に送るメールのBCCに友達を入れるといったように、BCCを使う」
「80年代では、自分が送っているメールの内容を、本来の受信者に知らせずに、他の人に知らせる、という用途でBCCは使われていた。」
要は、BCCは宛先でない。もともと受け取った人に向けたメッセージでない、ということを意味していた。ということを言っている。

タレコミ文がおかしい。

個人的には、テクノロジーってのは好きに使っていけばいいと思うけどね。
退職の挨拶をBCCで受け取るのはよくあるけど、良い使い方だと思うし。

これは (x-1)^5=0 と書こうとしてミスったに違いない。

言葉が難しくてわからないよぅ

元コメです。

違う違う。囲碁を知っているが読むとよけいにわからない書き方になっているの。スラドの囲碁記事はいつもちぐはぐな記事が多いという印象。