元文が...compress up to 80% its original size...
なので、「元の大きさの8割にまで圧縮」じゃなくて
元の大きさの最大8割を圧縮とか、体積が最大8割減少するまで圧縮とか、 そういう訳し方になると思った。

高額の金銭消費貸借（ローン）だと契約書に貼る印紙税が結構かかるんだよねえ。

「俺はそんな借金（連帯保証）した覚えはない！」と主張して、結局裁判で負ける人が大量生産されてるのは事実。
なので銀行にいろいろやらかされても大丈夫なように用心しておくのには賛成。
でも借り手の人たちの中にも、嘘ついてる人がきっと居るんだろうというのが無責任な感想だなあ。

そもそも、タレこみの引用先のこれってどうもバイアスかかりまくってて怪しげな印象なんですよね。ここに書いてある判決理由なんて、恣意的な引用や曲解で都合のいいように解釈したけじゃないかい？というのがちらほら。
事件も原典も特定してなくて本当のところはどうだったかも分からないから、何とでもいえるし。

偽造で揉めるときは印鑑がある方が強いのは間違いないけど、印鑑だけじゃなくて事実関係も確認するんで、引用先は総じて言いすぎなような……

三百代言やってます。

捨印押したからといってどんな訂正でもやりたい放題という訳ではないですよ。
思っても見ない重大な修正をされたら、裁判をやって勝てばいいのです。

ちゃんと調べるのがめんどくさいけど、昔そういう事件が最高裁までいったような。
捨印貰ったからって勝手に書き加えちゃったけど、結局勝手に追加した部分の効力は認められなかった、みたいな。

まあ、そんな裁判をやる手間自体がとんでもないんでアレなんだが……