日本では一部の人が番組とCMを含めて同一性保持権を主張していたと思います。
ならCMもまとめて番組として売ってるのか？と、かなりトンデモ主張な気がしてるんですが
アメリカだとどういう判決が出るんでしょうね。
著作権者は、「CMを含めた番組」も作れますし、
「CMを含めない番組」も作ることが出来ます。
「CMを含めた番組」を作成したら、「CMを含めない番組」を作成できない制約は存在しません。
CM付き作品を無料で配ったり、CMなし作品を有料で販売したり、
自分で作ったものなら、どう売ろうが、どう編集しようが自由に出来ます。あたりまえです。
「まったり、しっとり、キメ細かな表現力」
「がっちり、くっきり、ロックを鳴らすと元気一杯」
「とても温かな音で、粒子が細かい」
こんなように記憶しているみたいですよ。
オーディオ製品のレビューが参考になりますね。
最後に精算するときに、買った商品の重量チェックをするんじゃないですかね?
日本にあるセルフレジは、バーコードを読むたびに精算済み商品と未精算商品の重量チェックをしてますよね。
7スーパーですが、値札とレジの価格が違うことは、よくありますよ。
なので、レジでバーコード読むときに表示される値段をよくチェックしてます。
レジでチェックしきれない分は、レシートでチェックします。
少しでも疑義があれば、売り場に戻って値段のチェックします。
安売りの商品に多いので、マスターへの更新もれとか多いんですかね。
あまり、信用しない方がいいです。
そもそも、アメリカさんは「漏れた」情報が「本物の政府の著作物」であることを公式に認めたんだっけ？？
漏れた内容についてすべて認める必要はないので、
内容についてあまり重要ではない部分についてだけ、著作権を主張すれば十分かと。
左側を通過しようとしないでね、ととても気を遣う。
巻き込み確認をするのは、当たり前です。
交通弱者を労りましょう。交通事故などで過失割合が変わってきます。
歩行者＞自転車＞自動二輪＞自動車＞大型自動車
「合意に基づいた契約」というその「契約」について、
どんな契約内容だったか、知っていますか?
「合意に基づいた」って言ってますから、
まさか、契約書を読んでもいなく、契約内容に確認をせずに、
契約書にサインとか判子とか押してないですよね。
名前が、モンドセレクション最高金賞と何となく似ているような気がしますが、
何か関連があるのでしょうか?
とりあえず、ひかり通信とかよさげ。
...というわけで、見せるような工夫をしないとなんとかその時間を有効利用しようとユーザーが工夫するのではないかと。つまり、警告文は容量を無駄に消費しているだけで誰も見ない。
それが、たとえ無駄な警告だとしても、最初はきっと「観た」はずてすよね。
観なければ、それが無駄かどうかも判断できませんから。
おそらく、無駄だと思った人は、コピーは犯罪だとか書いてあって、
そんなのは時間の無駄だと判断したのでしょう。
つまり、無駄に飛ばしているだけでも、なんの警告が存在するのか、
認識しているわけですよね。
というわけで、観ている人には「コピーは犯罪だ」と周知に成功しています。
周知が無駄だからとおもってやらないと、よけいにひどくなります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
