コメント: Re:キネクトどうするんだろう (スコア 1) 46
設置が困難になっちゃう
とすると、本体にもセット(内蔵)できて、分離して別の場所にも設置ができる、アタッチメント形式になる可能性もありますね。無線&電池駆動で。
で、必要な信号処理は本体側で、となるとコストも下げられそうですし、標準同梱も有りそうです。
こちらは、hetareDAIOさんのユーザページですよ。 Idle.slashdot.jpは、あなたの人生において完全な時間の浪費です。見るなよ、見るなよ。
設置が困難になっちゃう
とすると、本体にもセット(内蔵)できて、分離して別の場所にも設置ができる、アタッチメント形式になる可能性もありますね。無線&電池駆動で。
で、必要な信号処理は本体側で、となるとコストも下げられそうですし、標準同梱も有りそうです。
PCエンジンのがバックアップ必要ということなら、おおよそ同時期に出た FM TOWNS 用のソフト(Wikipedia調べで初代は1989年2月リリース)も同様ということになりますね。
ソフトの保全に関しては、PCエンジンより望み薄い予感…
同意です。よくわかります。同じく1票。特に、
惜しむらくはその厳しさを まわりにも求めるので、ゆるい人たちが彼らについて いけない→職場でうまくやれない、を見かけること。
この点だけ見て「やつら使えない」という判定されてしまう点が本当に惜しい。
ただ、この「ゆるい人たち」の構成が大卒・院卒であるのが問題と思ってまして。別の言い方をすると、高専出身者の存在価値が高いというより、大卒・院卒の存在価値が低くなっているということになります。
もちろん、全員このパターンに当てはまるわけではありません。例外はどこにでもいます。
NTTプレスリリース
KDDIプレスリリース
NTTとKDDIが共同で開発・普及推進した「G3ファクシミリの国際標準化 (1980年)」の功績が
IEEEより「IEEEマイルストーン」に認定されたようです
ひねりがあって奇抜で効率的な
そういうコードは、例えて言うなら日本語しか知らない人が遭遇したロシア語の文章、です。翻訳された(=使える状態になった)ものであれば素晴らしさがわかるけど、原文ではただの模様にしか見えなくありがたみがさっぱり、という。自慢して見せても理解できるのはほんの一握りという矛盾がつきまといますw
確かに、今より計算機パワーがなくて作業規模も小さくて各種フォーマットもなかった時代には、そういうコードでも重宝されたこともありました。が、今はそういうコードを書くならドキュメント書け、と言われるようになってますので、ドキュメント書くくらいなら素直なコードを書くというケースもちらほらw
そういうコードは、弄る必要がなくて、使うに当たって変なルールがなく、…と考えると、もはやコードである必然性のない、バイナリとしてのライブラリとヘッダ(I/F)があれば十分なものですよねw 趣味で書くケースですとか、自分の仕事を絶対に他人には渡したくない場合には、いいコードと呼べると思います。
糞なコードについてあれこれ考えると気が滅入ってくるw ので、あえていいコードについて考察。
「いい」の定義にもよるか。「いい」とは、
とする。
ということでしばし考えてみると、いいコードとは、
ことが条件かな、と。このうち、肝となるのは 2. だと思う。これを追求していくと、自ずと 1. と 3. を満たすのではないかと考える。
可読性があるのと、見てわかりやすいはあえて分けた。可読性とは、コードの流れが読みやすいという意味で、見てわかりやすいというのは、そのコードが何をしようとしているのかがわかりやすいという意味。たとえば、関数ヘッダをつけて説明を書くのは、「見てわかりやすい」という条件に合致する。適切なコメントを入れるというのは、可読性につながる。
おっしゃるとおり、信用を得るには時間がかかります。だが、現状で少しでも信用してもらうようにする方法はあるはずです。100%は無理だとしても、せめて5%はとか(数字にはあまり意味はありません)。信用する・しないを感情で判断している方々には、貴方が書かれたリスクを大々的にアピールするのも、それなりに効果があるかも知れません。
だから、いろいろ問題はあるが現状やれることはやったので安定供給のために原発を再稼動させます、という選択肢もあるわけで。私はそうすべきと考えていますので、東電に限らず電力会社9社はやれることは可能な限りやるべきだ(=がしかし、現状そこまでの努力の形跡は見当たらない)、という意見を出しています。もちろん、貴方が書かれたとおり、このまま無策で突っ込んで起きるであろう不自由を甘受するという選択肢もありますが、できればそうはしたくない、とは思っています。
おっしゃりたいことはわかりますし、懸念されていることについては同意するのですが、信用のない状態で信用を得ようとする努力無しに原発動かないと安定供給できないよ?病院では死者がでるよ?という論では、脅しととられても致し方ないと思います。
# でも身内が調べて安全って言っても誰も信じないよ・・・
今の東電およびその周辺の言うことを信用してもらえないのは自ら掘った墓穴にはまり込んでいるからであって、おっしゃるとおり東電自らの試算や宣言なんぞ信用されません。払拭するには第三者の外部機関に調査を委託する必要があると思います。再稼動における安全性しかり、電力需給の見通ししかり。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家