相変わらず原子力発電関連のトピックは香ばしいコメントが散見されて面白いですが、twitter界隈に比べるとかなりましな部類のようです。

　それが端的にわかるのがこの検索結果。普通自分の名前をツイート内で名乗ったりしないので、こうすると池田せんせ当人のツイートは表示されず基本外野が騒いでる(というか名指しで批判する)コメントだけ出てきます。ここ数日ブログの更新が原発以外のエントリが続いたので小康状態ですが、先週はかなりひどい状態でした。

　個人的に一番笑ったのは「ブロックされた自慢」ですね。ブロックされた→反論できないからブロックされたに違いない→論破してやったぜ→俺カコイイ！みたいな心理が垣間見えてたいへん滑稽です。個人的には、単にノイズメーカーと判断されただけじゃないかという気がするんですが、まあこの辺は主観の問題もあるんで置いときます。
　余談はさておき、「原発推進派を批判」していると主張する方々のコメントに共通するのが、「懸念される電力不足を回避するには現存する原子力発電所を稼働させるのが最も合理的」と言う意見すらイコール「原発推進派」であるという認識。
　原子力発電がエネルギー政策上重要なのは主にリスク分散のためで、CO2問題でも原油問題でも原子力発電に依存しろと言ってる人はいない。たとえば、太陽光発電が原子力発電の代替にならない最大の理由もリスクが回避できないことにある。(コスト面でも問題だらけですが……)
　手段を複数持ってリスクを分散しておけば、あるリスクが顕在化して一つの手段が使えなくなっても他の手段でフォローすることができる。そうやって最終的なリスクバランスをとることで最悪の事態を防ぐわけだが、そこが理解できない。もしくはリスク評価が全くできていない。山本弘氏のように、将来的には原子力発電をやめるべきと言ってる人ですら放射性物質の評価をしただけで推進派扱いする
　ツイッターのような放言したい放題のメディアだとその様子が特に顕著に見えて、原子力発電のリスク比較を行っただけですら「原発推進派のネガキャンだから信用できない」という思考停止理論で叩きツイートをする流れがよく見える。しかも、その過程で批判対象の発言内容がどんどん希薄になっていきソース追跡が困難になっていくというおまけ付き。

　デマを真に受けて風評被害を拡大させることになんの罪悪感も持たないというのも問題だが、なによりもリスク評価ができていないことを自認できていないのが致命的すぎる。こういう人たちが作り出す世論にエネルギー行政が左右されるのであれば、それは衆愚政治と言われてもしょうがないんじゃないかと思う。
　空気に迎合して客観判断をしなくなる愚かさと、その状態になっているかどうかを自覚する方法について、義務教育でもうちょっとしっかり教えておくべきなんじゃないだろうか。

「孤独のグルメ」サントラは「全曲著作権フリー」　作者・久住さん「どうぞお使いください」(ITmedia)
　ドラマのサントラかぁ。確かに普通に売ったんじゃ出すだけ赤字っぽいジャンルではあるけど、著作権フリーはまた思い切ったというか……。でもまあ、こういう風にメディアに取り上げられるのも計算のうちなんだろうな。

カラスヤサトシさんなどトークライブ　出版社なしの電子書籍「AiR3」発売イベント(ITmedia)
　へー、いつの間にか第三弾まで出てたのか。ということは少なくとも赤ってことはなかったみたいだなぁ。それにしても、やめてもIT戦士の冠は残ってるんですな……。

「NIFTY-Serve」が“復活”　フォーラムの仲間と「同窓会」を(ITmedia)
　こうしてSNSが一大勢力を担うようになって改めて思い返すと、インターネット化したあとの当時あったコミュニティの廃止はもったいなかったなぁ。今となってはレトロフューチャーな代物でしかないけど、当時がんばってコミュニティを残して育てる方向に持って行けてれば……まあ、たられば論ですがね。

テレビはここまで進化する、145インチスーパーハイビジョンディスプレイからSFさながらの研究までNHKの本気がわかる展示の数々(GIGAZINE)
　さすがは放送技研。研究内容がちゃんと未来を見据えて、基礎研究をしっかりやってますってのがよくわかる。こういう技術的な話もNHK音頭とって研究してるって話は案外知らない人多そうだ。受信料取り立てとかでもめてるイメージ持ってる人には、NHKは日本のテレビ産業を下支えしてるんだってことも知っておいて欲しいね。

セルシス、人型入力デバイス「QUMARION」を6月より予約受付(PC Watch)
　を、ついに発売か。プラグインで統合系のソフトの互換があるみたいだから、もしかしたらMMDにモーション持ってくることが出来るのかもしれないなぁ。ボーン構造やらポーズのファイルフォーマットはどうなってるんだろう。

http://www.sinritest.com/bigfive.html

いや、結構まじめな心理テストらしいのだが。取り敢えず結果が爆笑モノだったので晒す。

心理尺度    　　　　　　　    素点    段階
外向性-内向性    　　　　    17点    普通
情緒安定性-情緒不安定    15点    普通
勤勉性    　　　　        18点    普通
協調性        　　　　    14点    普通
知的探求心　　　　        29点    高い
自己ギャップ    　　　　    18点    普通

各素点は 0点から30点らしい。

知的探求心以外、ごく普通なのにここだけこんなにも極端なのは…なんだこれ。

「日本では壊れたIPv6が広まっている」とGoogle、IPv6接続お断りの方針(InternetWatch)
　これどう考えても悪いのはフレッツのような……。なんでそんなことになってるんだろうなこれは。冗談でも何でもなく、ネクストガラパゴスネットワークになっちゃってるじゃないか。

EPUB向けの新「軽量」DRM、IDPFがコメント受付(ITmedia)
　カジュアルコピーによる拡散が防げればそれで良い、ガチの海賊版対策にはなりませんなレベルのDRMの共通規格を作ろうってことか。こういうのがあると確かにいろいろビジネスの幅は広がりそうではあるね－。DRMって参入障壁でもあるからなぁ。

スキャン代行訴訟、「実質的勝訴」として作家が訴え取り下げ(ITmedia)
　司法判断を避けたか。まあ、現状へんなふたの開け方をすると思わぬダメージになってしまう可能性もあるにはあるからなぁ。これ以上追い詰めても損害賠償がとれるというわけでもないだろうし、開き直られでもすると地裁レベルではけったいな判決が出る可能性は十分にある。そうなるといろいろ面倒だし、相手は逃げの一手なんだし和解して取り下げは妥当な判断だろうと思う。

朝 07:25 ぐらいに起きて、表を見たら朱暗かった。

「よし。物理法則は順調に動作中。
　私が手を入れなくてはいけなさそうな、宇宙プログラムの破綻は無さそうだな」

安心して二度寝した。

君が衛生兵で歩兵が俺で ：現役自衛隊員執筆のラノベが出版(まんたんウェブ)
　スマッシュ文庫……？　そいやそんなレーベルあったっけ。しかし、タイトルもかなり飛ばしてるが、あらすじ見る限り内容の飛び方はその比じゃないなぁ。「2人が穏やかな日常を過ごす中、何者かによって政府首脳が暗殺され、武山高校校長で防衛大臣でもある美女・繭川巴（まゆかわ・ともえ）が実質的な日本のリーダーになるという大事件が起こる。」ってこれトンデモ戦記系の話だろｗ

「なんで俺だけが……」　自称IQ150のゲーマーが知恵を絞った愚かな商売(ITmedia)

その結果、新規参入から3カ月ほどで60人の買い手がつき、約100万円を売り上げた。中古PSPの購入費など原価を差し引いても、約50万円を荒稼ぎしていたとみられている。

　3か月の粗利が50万円で荒稼ぎですか……。うんまあ、小遣い稼ぎとしてなら高額の部類に入るとは思うけど、個人事業としては零細どころの騒ぎではないな。新卒サラリーマンの方がよほど手取りあるぞ。当人の技術力も合わせると普通に修理業者やっても同じくらい稼げるんじゃないかと思わなくもない。

ドキュメントスキャナ「ScanSnap」用新ソフトウェアを試す ～S1500/1500M/1300/1100に適用可能。新機種「S1300i」も登場 (PC Watch)
　S1300の高速化はまあS1500使ってるのでいいとして、ScanSnap Managerのアップデートは適応しておくかな。……まあ、メインはクラウド対応とか機能拡張のようなので、個人的な恩恵があるかといわれるとあんまりなさそうですが。

スカパー、改造B-CASカードによる無料視聴に「法的措置も」(ITmedia)

B-CASカードの所有者であるビーエス・コンディショナルアクセスシステムズからも報告を受けており、同社に対し「厳正な対応」と技術的対応の検討を要請したという。スカパーJSATが運営する「スカパー！e2」の不正視聴には「損害賠償請求を含めた法的措置を検討している」という。

　タイトルだと無料視聴してる連中に法的措置をとるみたいな風に読めるが、損害賠償も含めるということは矛先はB-CAS社っぽいな。まあ、損害賠償請求は当然の権利だと思うし、出回ってるカードがフリーで出回ってるツールで改造されますってんでは対応責任はB-CAS社がやるしかないだろうなぁ。まあ、ある意味自業自得ではあるんですが……。

ドコモ、「ワイヤレスジャパン 2012」で新3Dサービスや透過型両面タッチパネル端末などを展示(ITmedia)
　透過型で両面タッチパネルってどういうこと？　他のキーワードもなんかおもしろげなのでワイヤレスジャパンのレポート記事が出てきたらチェックしておくかな。

いやー、やればできるもので。

「fjの教祖様 の蔵書/既読書@FC2」に登録した、今までに読んだ本の総数が1万冊を超えましたよ。

1999年8月1日スタートだから12年と9ヶ月と20日ですか。15%ぐらいしか文字の本が無くて、85%が漫画だというのは、まぁ、そんなものです。

というわけで、これだけのコンテンツを作ってくれた世界中の「著者」の皆様に感謝を。
これだけのコンテンツが存在する時代に生まれてよかったわ。

政府、今夏の節電対策を決定、関西・九州・四国・北海道では計画停電の準備も　のコメントが予想通り不毛な感じになっている。

ノイズの多いフレームの中からまともな内容を抜粋して要約すると、かたや「うまく節電できれば問題ないんだから節電する努力をすべきだ」と言って、かたや「うまく運用すれば事故にはならないんだから再稼働する努力をすべきだ」と主張している。
結局、うまく○○できる、の部分が信用できるか出来ないかで意見が分かれているだけに過ぎない。

ということは、どっちの陣営が技術的な話をちゃんと踏まえているか、客観的かつ定量的な判断ができているか、というか算数がきちんと出来ているか、を考えれば自ずと「正解」は見えてくるんじゃないかねぇ。

出版社が公開した社内フロー図が作家たちの間で話題に(ITmedia)
　ベイジアン系アルゴリズムってなんぞ……。原図も英語だしよくわからん。誰か解説プリーズ。

B-CASカードを有料放送見放題カード「BLACKCAS」にする手順が判明するまでの経緯まとめ、一体ネット上で何が起きたのか？(GIGAZINE)
　B-CASの海外でのハッキングってフリーオあたりから始まってるわけで、有料放送事業者からしてみれば「地デジが無料放送にDRMかけるとかわけのわからんことをするからクラッカーに目をつけられた」って状態なんじゃないだろうか。少なくとも国内有料放送限定であれば海外のクラッカーにはそもそもCASカード自体が行き渡らないわけで、こんな急ピッチで解析が進むこともなかったんじゃないかなぁ。

紙のリプレースではなく市場の拡大――ハイブリッド型総合書店「honto」が目指す先(ITmedia)

リアル書店がCRMに加わるメリットとして小城氏は「より嗜好性の強い雑誌の購入履歴が組み込めるようになる」ことを挙げる。またユーザーの読書ライフを豊かにするため、書店員が持つノウハウも生かす。例えば書店のお勧め、書店員のレビュー、店頭POPなどだ。店頭POPはオンライン書店でも閲覧を可能にしていく。

　リアル書店のノウハウを吸収するなんて、もう何年も前にやってなきゃいけないはずのことなんだが、既存の電子書籍ポータルにそれが出来ているかと言われると激しく疑問なんだよねぇ。うちはbk1からの移行だけど、あしあとポイントとか1万円キャンペーンはこっちでもあるみたいだし、ヤマモト・ヨーコ完全版の電子版あたりと一緒になんか買ってみるかな。

まつもとあつしの「メディア維新を行く」 ― 第31回 コンプガチャ＝絵合わせ、消費者庁が7月から規制の方針(ASCII.jp)
　ふむふむ、消費者庁の対応としてはそんなに急な話ってわけでもない感じだなぁ。パブコメ募りながらのガイドライン作りをするようだし、猶予期間ももうけてる。きっかけになった読売新聞のすっぱ抜き含め、マスコミ報道がちょっと過剰反応って気がするな。

参考エントリ
書籍の著作隣接権解説エントリのようなもの
続・書籍の著作隣接権の話
書籍の著作隣接権の話

いよいよ、具体的に出版社にも著作隣接権を付与しようという話が本格的に動いてきているようです。
「電子書籍」普及へ著作権法改正案を初公表、作家・出版社・国会議員ら(日本経済新聞)

試案で新設を検討している「出版物に係る権利」は、出版社が編集し発行する紙の書籍、雑誌と電子書籍、雑誌を対象とし、出版社に（１）複製権、（２）送信可能化権、（３）譲渡権、（４）貸与権――を付与する。ただし法改正前に発行された書籍や、紙の書籍をスキャンするいわゆる“自炊”は対象としない。
(中略)
さらに（１）書籍の重版や電子書籍の発行などは作家の許諾を必要とする、（２）作家が出版社から権利を引き揚げ、別の出版社から同じ書籍を再発売することを可能とする、（３）争いが解決できない場合に備えて、裁判外紛争解決手続（ＡＤＲ）の仕組みを用意する――といった規定を盛り込む。

　まあ、現段階はあくまで試案のようなので、このまま検討が進むということはまずないと思いますが、このままだと誰にとっても損ばかりで全く役に立たないでしょう。

　元・日本版フェアユースのときもそうでしたが、著作権法関係の規定は関係各社と調整するうちに元の目的を完全に見失ってしまうことがままあり、書籍の著作隣接権でも早くもその片鱗が見え始めています。

　もともと著作隣接権が必要なお題目は「違法コピーへの速やかな対処のため」でした。
　現在、出版社が絶版でない書籍に対して持っている出版権は出版行為に関する権利で、あくまで海賊版の出版しか禁止することができません。だから、いわゆる違法配信、違法コピーなどの問題には著者にどう対応するか確認して権利委託を受ける必要があり、どうしても対応が遅くなってしまうという問題がありました。
　著作隣接権を出版社にも与えれば、著者に確認をとるというステップを取らずに直接組織だって対応を行うことができるようになる、というのが出版社側の主張です。
　しかし、追加の規定でこれが台無しになっています。作家が出版社から権利を引き揚げることができる、ということは、権利を引き上げていないかどうかを作品ごとに確認しないと複製権が残っているかどうかわからない、ということになります。作家側を納得させるために入れた条項だと思いますが、目的を見失っているとしか思えない。

　いつの間にやら電子書籍の権利処理にも必要ってことになっていますが、これも各所で指摘されているとおり逆効果です。
　著作隣接権の複製権によって与えられるのは複製する権利ではなく、複製を禁止する権利です。つまり、著者がだめだっていったら電子化できない状況は隣接権が付与されても変わらないばかりか、隣接権があることで著者がいいよと言っても電子化できない状況になってしまうわけです。
　これに関しては何をどうやっても同じです。出版権を廃止して著作隣接権を導入しますというのであればともかく、著作隣接権を新たに追加したのでは何をどうひっくり返しても悪影響が出るだけだろう。

　日経の報道が１００％正しいとすれば、現状のままでは百害あって一利なしという状況ですね。

　本当に必要なのは「しっかりした著作権管理体制」であり、そのためにやらないといけないのは書籍版JASRACの徹底強化です。
　現在、書籍関係の著作権管理事業を行っている組織はJCOPYなどいくつかありますが、どれもカバー率が１００％には程遠く、そもそも電子化に関しては取り扱っていません。いざ著作権侵害があっても訴訟やらの実力行使は結局出版社や作家団体が出てくるのが現状で、JASRACのように矢面に立ってくれるというはなしも聞きません。この辺りがちゃんと仕事してくれれば、隣接著作権なんて改悪の話も出てこないんですが……