＞SBは「b-mobileの300kbps制限の方がマシ」と巷で
＞言われるほど遅いですし。

そんな噂は聞いた事ないですね。
ちなみに、iPadでb-mobileも使ってますが、ソフトバンクの3Gの方が速いですね。
b-mobileでは、youtube等の動画はほぼ無理ですね。3Gならなんとかなる範囲です。

マイクロソフトによるIE6+ActiveXによる囲い込みが見事に成功た結果でしょう。これにより、一時期のWebアプリは、Windowsのみ対応一色になりましたからね。
まさか、後年に自分自身が囲い込みによって苦労する事になるとは思ってもみなかったでしょうが。

＞Jobsがクソに言ったってことは今作ってます宣言ってことだから。

ということは、iPhoneにFlashがのるということですね！

iPadのターゲットは、まさにそこだと思います。
DOSが主流だった頃のMacintoshのように、今のPCが難しいと思っている人向けでしょう。
しかし、残念なのが、iPad単体で完結していないと思われる点ですね。これが、Wi-Fiでバックアップができたり、システムのバージョンアップが単体で出来て欲しい。
とりあえず、親にプレゼントする予定です。

なるほど。そういう問題だったのですか。
それならば、アップルが承認した証明書以外は認めないようにしてしまえば解決しそうですね。

少なくとも、「プロファイル」について、アップルがサインした物以外はインストール出来ないようにしてしまえば脆弱性はなくなるということですよね。

＞適当なメールアドレスを用いて「Apple Computer」という名称でVerisignから6日間有効のデモ用認証ファイルを取得し

　Verisignて、適当なメールアドレスで認証フィルを発行するんですか。それでは、証明書の信頼性に関わると思うんですが。
　「Apple Computer」という名称は、iMacやiPhoneを売っている「Apple inc.」とは違うので、詐称にはならないから良いんですかね。それでも、申請者のチェックは行わないと問題だと思うんですが、デモ用だと確認せずに発行するのだろうか。

　これだと、Verisignの証明書が信用できないという結論になりそうなのですが。
　なにか勘違いしているのでしょうか。

＞仕事をする上で一番身近にふれる環境が慣れ親しんだものでないと、生産性も落ちる。

　Windows対Linuxの話題の時に、必ず出てくるけど、本当にそうなのか非常に疑問です。
　Linuxなら、というか、今時のOSなら必要ないデフラグが必要だったり、サービスパックを適用したらアプリケーションにエラーが出たり、突然ユーザープロファイルが壊れたりと、Windowsはいらない作業が多いです。本当に生産性が高いの？
　WSUSでパッチを適用するにも、OSとMS Officeだけなので、その他のアプリケーションは他のツールを使うか、手作業になるので金と手間が必要だ。

＞仕事が出来る人10人くらいがきちんと仕事ができる環境を整えて、体力が必要なところは外注すればいいんじゃないだろうか？

　たいていの場合、外注すると高くつきます。職員がやれば人件費だけですが、外注すると外注先の人件費＋利益が必要となるので、よほど人件費が安くないと費用面での優位性はない。外注が効果的なのは、金はあるが人がいないとか、職員では難しいサービスを提供する場合ですね。